12月13日，泰國(guó)空軍發(fā)言人表示“當(dāng)天出動(dòng)F-16戰(zhàn)斗機(jī)轟炸泰柬邊境的橋梁”，第二天，泰軍方宣布“封鎖泰國(guó)灣”。

看得出來(lái)，特朗普12月12日的調(diào)停，已經(jīng)徹底失?。?/p>

難道要任由泰柬交火？中方又該如何呢？

一、反制措施加劇

12月13日，泰國(guó)空軍發(fā)言人證實(shí)，泰國(guó)空軍出動(dòng)了F-16戰(zhàn)斗機(jī)，對(duì)位于泰柬邊境地區(qū)的一座橋梁實(shí)施了精確轟炸。

這座橋，由中國(guó)企業(yè)承建，連接柬埔寨邊境地區(qū)的重要基礎(chǔ)設(shè)施，被當(dāng)?shù)匾暈榻?jīng)濟(jì)與交通的動(dòng)脈之一。

而泰國(guó)軍方聲稱，這座橋被用于“運(yùn)輸軍事物資”，對(duì)泰國(guó)安全構(gòu)成了“直接威脅”，因此必須摧毀。戰(zhàn)斗機(jī)的呼嘯和橋梁的垮塌，不僅僅炸毀了混凝土和鋼筋，更瞬間炸斷了兩國(guó)之間本就脆弱的互信紐帶。

轟炸的硝煙還沒(méi)散盡，第二天，也就是12月14日，泰國(guó)的第二波行動(dòng)就來(lái)了。

泰國(guó)政府正式出臺(tái)海上管控措施，在兩國(guó)相鄰的暹羅灣海域劃定禁區(qū)，明確限制乃至禁止任何向柬埔寨運(yùn)輸燃料和“軍事物資”的船只通行。

從空中轟炸到海上封鎖，泰國(guó)在兩天之內(nèi)，完成了一次“立體化”的施壓行動(dòng)。這意味著，通過(guò)海路向柬埔寨邊境地區(qū)進(jìn)行能源補(bǔ)給和潛在的后勤支援通道，被實(shí)質(zhì)性掐斷了。

面對(duì)如此強(qiáng)硬的動(dòng)作，柬埔寨的反應(yīng)同樣迅速且激烈。

在橋梁被炸后，柬埔寨方面立即宣布，全面暫停與泰國(guó)的所有邊境口岸通行。這個(gè)舉措的殺傷力是雙向的，邊境貿(mào)易、人員往來(lái)瞬間停滯，兩國(guó)邊境地區(qū)的老百姓最先感受到切膚之痛。

而泰國(guó)的海上封鎖，無(wú)疑讓柬埔寨感到被進(jìn)一步“窒息”的威脅。

盡管沖突的公開(kāi)導(dǎo)火索是所謂的“軍事物資運(yùn)輸”，但明眼人都知道，這根子，恐怕早就深埋在兩國(guó)復(fù)雜的歷史糾葛和現(xiàn)實(shí)的領(lǐng)土、資源爭(zhēng)端之中了。

面對(duì)泰國(guó)的雷霆手段，柬埔寨的回應(yīng)雖然強(qiáng)硬，但難掩其背后的困境。

柬埔寨國(guó)防部發(fā)言人馬莉淑潔達(dá)在新聞發(fā)布會(huì)上堅(jiān)稱“絕不會(huì)屈服于任何形式的脅迫或恐嚇”。

然而，軍事實(shí)力的對(duì)比是殘酷的，柬埔寨海軍僅有約20艘小型巡邏艇和2800名兵力，面對(duì)泰國(guó)擁有近300艘艦艇（包括輕型航母和兩棲登陸艦）的強(qiáng)大海軍，突破海上封鎖幾乎是不可能完成的任務(wù)。

經(jīng)濟(jì)上，柬埔寨已陷入絕境，出口通道被完全切斷，國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品滯銷問(wèn)題雪上加霜，其經(jīng)濟(jì)“恐怕很難撐得住”。

洪馬奈政府求和無(wú)門，反擊無(wú)力，處境極為被動(dòng)。

所以，柬埔寨不得不尋求外部力量的介入，可泰國(guó)不買賬！

二、調(diào)解失敗與困局

12月12日，美國(guó)前總統(tǒng)特朗普高調(diào)宣布，他與泰柬兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的通話取得了“十分成功”的調(diào)解成果，甚至聲稱引發(fā)沖突的初始事件——泰國(guó)士兵遇襲“只是一場(chǎng)“誤會(huì)””，兩國(guó)已準(zhǔn)備簽署?；饏f(xié)議。

可很快，泰國(guó)媒體和軍方對(duì)特朗普的“誤會(huì)”說(shuō)法感到極度不滿，認(rèn)為這是“拉偏架”，抹殺了泰國(guó)士兵受傷的正當(dāng)性。

13日當(dāng)天，泰國(guó)總理阿努廷直接推翻了特朗普的“調(diào)解成功論”，語(yǔ)氣強(qiáng)硬地表示“目前根本沒(méi)有到和談階段”。他指責(zé)柬埔寨使用“冰雹”多管火箭炮攻擊泰國(guó)平民，并誓言泰國(guó)將繼續(xù)采取軍事行動(dòng)。

其實(shí)，特朗普的?；鸷粲?，就是一種形式。

不可否認(rèn)，美國(guó)依然是本地區(qū)最重要的外部力量之一。

但特朗普式的、高度依賴個(gè)人關(guān)系與瞬時(shí)交易的“外交方式”，在面對(duì)泰柬之間這種涉及核心主權(quán)、民族情感和復(fù)雜歷史經(jīng)緯的深層矛盾時(shí)，顯得蒼白無(wú)力。

這也意味著東南亞國(guó)家在處理彼此爭(zhēng)端時(shí)，自主性在增強(qiáng)，它們會(huì)更審慎地衡量外部調(diào)解的動(dòng)機(jī)與實(shí)效，而非盲目跟隨。

而就在空襲前，柬埔寨洪森父子曾向泰國(guó)遞出“和談”的橄欖枝，但被阿努廷政府毫不猶豫地拒絕了。這一連串動(dòng)作顯示，泰國(guó)此次的意圖可能遠(yuǎn)不止于報(bào)復(fù)，而是有著更深的戰(zhàn)略考量。

東盟輪值主席國(guó)馬來(lái)西亞總理安瓦爾發(fā)出了?；鸷粲?，但作為強(qiáng)調(diào)“不干涉內(nèi)政”原則的區(qū)域組織，東盟缺乏強(qiáng)制約束力，其作用大多停留在道義呼吁層面，無(wú)法迫使任何一方做出實(shí)質(zhì)性讓步。

泰國(guó)外長(zhǎng)西哈薩的表態(tài)也很能說(shuō)明問(wèn)題：泰國(guó)愿意與東盟觀察團(tuán)合作，但強(qiáng)調(diào)“任何停火安排都必須通過(guò)談判達(dá)成”，并且“不可能在戰(zhàn)斗還在發(fā)生時(shí)宣布?；稹?。

這實(shí)際上是將球踢回了柬埔寨一邊，為繼續(xù)軍事行動(dòng)留下了充足空間。

說(shuō)到底，泰柬沖突的激化，不排除會(huì)被某些域外勢(shì)力視為“機(jī)會(huì)”，試圖從中漁利，增加自身在該地區(qū)的籌碼和影響力。

因此，泰國(guó)選擇用如此強(qiáng)硬、迅疾的軍事手段（炸橋、封海）來(lái)應(yīng)對(duì)，除了直接的安全關(guān)切，也有向內(nèi)外展示其“捍衛(wèi)利益”的決心，甚至借此調(diào)整與某些大國(guó)關(guān)系的微妙考量。

這是泰國(guó)總理阿努廷穩(wěn)定政治地位的關(guān)鍵手段。

在這個(gè)背景下，中國(guó)的反應(yīng)尤其值得關(guān)注。

作為被毀橋梁的承建方，以及本地區(qū)最重要的國(guó)家和利益攸關(guān)方，中方的表態(tài)冷靜而清晰。

中國(guó)外交部在事件后重申了“和平解決爭(zhēng)端”、“避免局勢(shì)升級(jí)”的一貫立場(chǎng)，并呼吁各方保持克制。這與某些國(guó)家急于“宣告成果”的姿態(tài)形成了對(duì)比。

畢竟，在自家企業(yè)海外資產(chǎn)無(wú)端遭襲的情況下，保持定力、呼吁對(duì)話，體現(xiàn)的是一種著眼于地區(qū)長(zhǎng)治久安的大國(guó)擔(dān)當(dāng)。

也就是說(shuō)，泰柬能否停火，要取決于泰柬兩方的態(tài)度，但目前來(lái)看，泰國(guó)政府的軍事行動(dòng)非常堅(jiān)決。

除了繼續(xù)使用F-16，泰國(guó)空軍還首次動(dòng)用了極具爭(zhēng)議的“集束炸彈”，對(duì)靠近柬埔寨重要?dú)v史文化遺址的區(qū)域進(jìn)行了襲擊。

在政治層面，阿努廷政府解散了國(guó)會(huì)下議院，將軍事行動(dòng)的決策權(quán)更多地交給軍方。

這一系列組合拳，讓外界清晰地看到，泰國(guó)壓根沒(méi)有停火的打算，其目標(biāo)很可能是想利用絕對(duì)的軍事和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，一次性解決與柬埔寨之間長(zhǎng)期存在的邊境爭(zhēng)端，徹底“給柬埔寨一個(gè)教訓(xùn)”。

未來(lái)的局勢(shì)發(fā)展，值得我們持續(xù)高度關(guān)注。