美國國防部長皮特·赫格塞斯上周末在里根國防論壇上的那番演講，聽起來像是給中國遞了根橄欖枝——滿嘴的“和平”、“對話”、“靈活現(xiàn)實主義”。

但若真以為華盛頓轉(zhuǎn)了性，那可就太天真了。這套辭令不過是給一副更堅硬、更精明的戰(zhàn)略骨架，披上了一層柔軟的外衣。

其核心信息，與剛剛出爐的《國家安全戰(zhàn)略》一脈相承，預(yù)告了即將發(fā)布的《國防戰(zhàn)略》的基調(diào)：在“美國優(yōu)先”的大旗下，用“實力威懾”替代直接對抗，同時勒緊盟友的韁繩，全力加固對華軍事優(yōu)勢。這哪里是單純的橄欖枝，分明是一份包裝精美的戰(zhàn)略競爭說明書。

（圖1）

赫格塞斯（圖1）開篇就祭出“美國優(yōu)先”和里根遺產(chǎn)，這絕非偶然。

“美國優(yōu)先”在國內(nèi)政治中是動員口號，在國際戰(zhàn)略上則是收縮戰(zhàn)線、聚焦核心的宣言。他強調(diào)避免卷入外國糾紛，看似戰(zhàn)略收縮，實則意在集中資源應(yīng)對“首要挑戰(zhàn)”。

將特朗普與里根并列，更是精妙的政治操弄，既迎合了保守派的基本盤，又為當(dāng)前更具大國競爭色彩的戰(zhàn)略賦予了歷史正統(tǒng)性。

他提出的四條“努力路線”，便是這一思路的展開：守好家門，盯緊中國，讓盟友多掏錢，讓自己軍工更強。一套組合拳，招招指向重塑對美國有利的全球力量平衡，尤其是印太地區(qū)的平衡。

其中最值得玩味的，便是對華“以實力而非武力威懾”的表述。這標(biāo)志著一種策略上的微調(diào)。純粹的武力恫嚇容易引發(fā)誤判和硬沖突，而“實力威懾”則更全面、更持久，它涵蓋軍事、科技、經(jīng)濟、聯(lián)盟等多維優(yōu)勢的積累與展示，旨在不戰(zhàn)而屈人之兵。

（圖2）

赫格塞斯同時強調(diào)擴大與解放軍的交流，目的很明確：在競爭的主旋律下，安裝一個危機管控的“安全閥”。一邊磨刀，一邊約定別讓刀輕易出鞘，這就是“靈活現(xiàn)實主義”的實質(zhì)——競爭要堅決，但沖突要可控。

他聲稱中美關(guān)系“比多年來更牢固”，更像是在為這種“競合并存”的復(fù)雜狀態(tài)尋找一個體面的注腳，而非對關(guān)系實質(zhì)的客觀描述。

這種“靈活現(xiàn)實主義”在臺灣問題上表現(xiàn)得尤為典型。

新的《國家安全戰(zhàn)略》毫不掩飾臺灣的地緣戰(zhàn)略價值，將其視為通往第二島鏈的“直接通道”，是美國西太平洋防御體系的關(guān)鍵支點。

報告重申“長期政策”，反對單方面改變現(xiàn)狀，繼續(xù)對臺軍售（圖2）。這看似是“戰(zhàn)略模糊”的延續(xù)，實則是在“一個中國”政策框架下，將臺灣的軍事堡壘化推向極致。赫格塞斯說遏制臺海沖突是“優(yōu)先事項”，方式卻是“保持軍事優(yōu)勢”。

（圖3）

這無異于說，防止戰(zhàn)爭的方法就是確保自己能打贏戰(zhàn)爭，從而迫使對方不敢開戰(zhàn)。大陸的底線清晰無比——臺灣是中國領(lǐng)土，保留一切選項。

而華盛頓的策略則是，通過強化臺灣的“刺猬”防御能力（圖3）和自身的區(qū)域干預(yù)能力，無限期維持這種“不統(tǒng)不獨不戰(zhàn)”的現(xiàn)狀，使之成為消耗和牽制大陸戰(zhàn)略資源的一枚活棋。這既是在緩解美國的財政和兵力壓力，也是在編織一個更緊密、更依賴美國安全架構(gòu)的盟友網(wǎng)絡(luò)，從內(nèi)部鞏固美國的領(lǐng)導(dǎo)地位。

然而，這套“軟話硬招”并用的策略，意味著更復(fù)雜、更長期的博弈。美國既關(guān)上了中美關(guān)系“浪漫化”的大門，也并未完全鎖死務(wù)實合作與危機溝通的窗戶。中國面臨的，是一個在對話框架下系統(tǒng)性、多維度推進(jìn)競爭的對手。

所以，中國也早已做好應(yīng)對準(zhǔn)備，比如在堅決維護(hù)核心利益的同時，不拒絕有益的軍事交流以降低誤判風(fēng)險；在警惕“印太北約”雛形的同時，深化與地區(qū)國家的雙邊關(guān)系與多邊合作；在應(yīng)對科技封鎖與供應(yīng)鏈壓力的同時，加速自身創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級。

#百度帶貨作者躍升計劃#