剛看到的消息！
日本高市早苗當(dāng)局近期宣布！自2026年起正式取消中國留學(xué)生打工收入免稅政策，這意味著自1983年《中日稅收協(xié)定》生效以來，延續(xù)了42年的“超國民待遇”將成為歷史。
1983年中日簽署稅收協(xié)定時，誰都沒想到這個“友好條款”會在2025年被悄然終結(jié)，而“砍”的對象，卻只針對中國。
這到底是調(diào)整稅制，還是另有所圖？
從1983年開始，中國留學(xué)生在日本打工收入可以享受免稅待遇，當(dāng)時的設(shè)定是善意的——鼓勵中日人才交流，推動兩國合作。
轉(zhuǎn)眼42年過去，這項政策成了眾多留學(xué)生在日本生存的一根稻草。
根據(jù)日本學(xué)生支援機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，中國留學(xué)生常年占據(jù)日本留學(xué)生總數(shù)的三分之一，免稅政策曾惠及約15萬人。
東京地區(qū)的留學(xué)生月打工收入中位數(shù)是12萬日元，這不是“零花錢”，而是生活費的命脈。
可現(xiàn)在，日本政府突然叫停這份“好意”，還選在這個中日關(guān)系本就不太熱的時間點，難免讓人多想一層。
日本財務(wù)省在白皮書里說得很清楚：這是在“與國際稅收標(biāo)準(zhǔn)接軌”，要“消除國別差異，實現(xiàn)公平課稅”。
聽起來挺中性的，但實際操作起來，怎么就只取消了中國留學(xué)生的免稅，而沒動孟加拉、尼泊爾等國的待遇？
更巧的是，日本早在2010年代就取消了對美國、新加坡留學(xué)生的同類減免，這次輪到中國，確實看著像一場“逐個點名”的稅務(wù)清理。
這次取消政策的時間點太敏感，幾乎與日本近期一系列對華強硬動作同步。
日本立命館大學(xué)的松本淳教授也直言，這項政策背后藏著三重動機(jī)：一是補財政窟窿，二是迎合民間“對等對待”的民族主義情緒，三是釋放政治信號。
他說得直白，這不光是稅收問題，更是日本對華政策的延伸。
說到底，這項政策對誰影響最大？當(dāng)然是那些靠打工維持學(xué)費和生活的留學(xué)生。
東京地區(qū)留學(xué)生平均每月打工收入12萬日元，新政實施后，每年要多交出1.5萬到2萬日元的稅，相當(dāng)于多打25小時的零工。
留學(xué)生的時間已經(jīng)夠緊了，日本留學(xué)生支援協(xié)會的調(diào)查顯示，71%的留學(xué)生靠打工支付30%以上的生活費用。
這不是增加一點小負(fù)擔(dān)，而是直接影響他們能不能活得下去，更別說，很多留學(xué)生還要寄錢回家，或者支付高昂的學(xué)費。
結(jié)果就是，越來越多的人開始打退堂鼓，東北大學(xué)的數(shù)據(jù)顯示，中國學(xué)生的入學(xué)咨詢量已經(jīng)下滑了50%以上。
對日本本地產(chǎn)業(yè)鏈的影響，也開始顯現(xiàn)，餐飲、零售等行業(yè)的勞動力本就短缺，尤其在大城市，留學(xué)生幾乎是支柱。
這一政策下去，誰來洗碗、送外賣、做便利店夜班？沒人愿意干的“辛苦活”，又少了愿意干的人。
日本的解釋說得很國際范兒，說這是和OECD標(biāo)準(zhǔn)接軌，但真要統(tǒng)一，那為什么只動中國？歐盟和美國的做法也有變化，但都遵循“普遍性”原則——一視同仁。
日本的做法明顯“有選擇性”，目前還保留免稅待遇的國家，基本都是發(fā)展中國家，不少和日本有特殊援助或合作關(guān)系，中國，偏偏被單獨拿出來“動刀”。
這種“稅收工具的地緣政治化”，其實就是用技術(shù)手段打政治牌，換句話說，日本并不是真的想“公平”，而是借稅收打擦邊球，釋放某種外交信號。
這場政策調(diào)整，對日本政府來說，短期看似賺了不少。
根據(jù)財務(wù)省的測算，每年能多收80億日元稅，加上對華強硬政策在國內(nèi)獲得的60%支持率，高市早苗當(dāng)局確實可以說“政治經(jīng)濟(jì)雙豐收”。
但代價也清晰可見，日本文部科學(xué)省數(shù)據(jù)顯示，中國留學(xué)生人數(shù)增長已經(jīng)連續(xù)三年放緩，而且還在加速下滑。
留學(xué)生對日本地方經(jīng)濟(jì)的年度貢獻(xiàn)高達(dá)3000億日元，一旦減少，地方大學(xué)、商圈、租房市場都要遭殃。
未來的科研型人才會不會轉(zhuǎn)向加拿大、德國、韓國，甚至留在國內(nèi)？這不是日本政府一句“政策優(yōu)化”就能解決的問題。
這項稅收政策，很多人可能覺得只是技術(shù)性調(diào)整，但其實，它是中日關(guān)系的一面鏡子。
1983年協(xié)定簽署時，是兩國關(guān)系升溫的標(biāo)志；今天的取消，難免讓人想起那段“黃金時期”已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)。
現(xiàn)在，一些日本地方政府已經(jīng)開始提出“區(qū)域性補貼計劃”，想用地方財政留住留學(xué)生，但這終究是亡羊補牢。
中國教育部是否會啟動留學(xué)預(yù)警？會不會像2016年韓國“薩德事件”后一樣，出現(xiàn)大規(guī)模退潮？這些都還未可知。
但可以確定的是，這場看似小動作的稅收政策，已經(jīng)在不知不覺中撕開了一道裂口——它讓原本就敏感的中日關(guān)系，再次陷入“溫差”之中。
這次日本對中國留學(xué)生免稅政策的終結(jié)，不只是一個財政決定，也不僅僅是中日關(guān)系的“技術(shù)調(diào)整”。
從個體來看，是中國學(xué)生的錢包被“割了一刀”；從國家來看，是一個長期交換善意的窗口被慢慢關(guān)上；從更大的格局看，是日本“經(jīng)濟(jì)安全化”戰(zhàn)略下的又一次“試探式動作”。
政策可以改，稅也可以收，但關(guān)系一旦冷了，不是靠一兩個補貼就能熱回來的。
中日之間的這盤棋，是留學(xué)生先“感冒”的前奏，也可能是地區(qū)競爭日益升溫的縮影。