1. 俄羅斯軍事與政治研究機(jī)構(gòu)副所長(zhǎng)亞歷山大·赫拉姆奇欣曾公開指出，中國(guó)軍隊(duì)在質(zhì)量建設(shè)方面實(shí)現(xiàn)了快速躍升，對(duì)俄遠(yuǎn)東地區(qū)形成顯著戰(zhàn)略壓力，其影響已超過(guò)來(lái)自北約的傳統(tǒng)挑戰(zhàn)。他建議俄國(guó)防部應(yīng)將更多兵力部署和資源投向東部軍區(qū)，理由是北約整體軍力正處于收縮階段，而中國(guó)的軍事現(xiàn)代化進(jìn)程則持續(xù)加速。

2. 這一判斷源于當(dāng)時(shí)中國(guó)海軍剛剛邁入航母時(shí)代的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)——2012年9月，遼寧艦正式服役，標(biāo)志著中國(guó)首次具備遠(yuǎn)洋航空作戰(zhàn)能力。據(jù)俄媒報(bào)道，赫拉姆奇欣明確表示，東部軍區(qū)的主要應(yīng)對(duì)方向是中國(guó)，必須優(yōu)先強(qiáng)化該區(qū)域的防御與反擊體系。同期，俄羅斯情報(bào)系統(tǒng)加強(qiáng)對(duì)華邊境軍事動(dòng)態(tài)的監(jiān)測(cè)頻率，將北約視為次級(jí)安全關(guān)切。

工業(yè)心臟的錯(cuò)位跳動(dòng)

3. 時(shí)間來(lái)到2024年9月，俄羅斯引以為傲的“薩爾馬特”洲際彈道導(dǎo)彈在試射過(guò)程中遭遇重大失敗，發(fā)射井被劇烈爆炸徹底損毀，暴露出其戰(zhàn)略武器維護(hù)與技術(shù)迭代中的深層危機(jī)。不到一年后的2025年11月，在相似的秋日時(shí)節(jié)，中國(guó)的福建艦正式加入海軍戰(zhàn)斗序列。

4. 此舉不僅宣告中國(guó)海軍正式步入“三航母時(shí)代”，更關(guān)鍵的是，這艘航空母艦已完全脫離蘇聯(lián)設(shè)計(jì)框架，成為由中國(guó)自主工業(yè)鏈條獨(dú)立打造的巔峰之作——電磁彈射系統(tǒng)的成熟應(yīng)用，使?jié)M載狀態(tài)下的殲-35隱身戰(zhàn)斗機(jī)與空警-600預(yù)警機(jī)得以高效起降，構(gòu)建起覆蓋數(shù)百公里海域的立體化空中指揮與打擊網(wǎng)絡(luò)。

5. 更具象征意義的對(duì)比體現(xiàn)在兩國(guó)主力艦艇的命運(yùn)分野上。當(dāng)中國(guó)航母工程以精準(zhǔn)節(jié)奏推進(jìn)：2013年啟動(dòng)山東艦建造、2022年福建艦下水、2025年實(shí)現(xiàn)全系統(tǒng)戰(zhàn)斗力生成時(shí)，俄羅斯唯一的航母“庫(kù)茲涅佐夫”號(hào)卻深陷于無(wú)休止的維修泥潭。

6. 自2017年進(jìn)入船廠大修以來(lái)，經(jīng)歷干船塢坍塌事故、資金短缺和技術(shù)斷層，直至2025年7月，修復(fù)工作再度因不可控因素被迫中止，未來(lái)極可能走向封存或退役結(jié)局，成為中國(guó)工業(yè)化效率的一面反光鏡。

7. 空中領(lǐng)域的差距同樣清晰可見。曾在2011年初飛之際飽受“動(dòng)力不足”質(zhì)疑的殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)，至2025年11月，列裝總數(shù)已突破300架，形成規(guī)?；鲬?zhàn)集群。

8. 最為關(guān)鍵的是，曾經(jīng)制約其性能發(fā)揮的核心短板已被根除。隨著渦扇-15發(fā)動(dòng)機(jī)的大規(guī)模列裝，殲-20S雙座型號(hào)不僅實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定超音速巡航能力，更為協(xié)同無(wú)人僚機(jī)執(zhí)行復(fù)雜任務(wù)提供了充足的動(dòng)力儲(chǔ)備與能量?jī)?yōu)勢(shì)。

9. 而2024年出現(xiàn)的新一代優(yōu)化型進(jìn)氣道設(shè)計(jì)，則標(biāo)志著中國(guó)航空工業(yè)在氣動(dòng)外形領(lǐng)域完成了從追蹤模仿到自主創(chuàng)新的歷史性跨越。

10. 一正一反的工業(yè)軌跡，冷峻地揭示了一個(gè)無(wú)法回避的事實(shí)：赫拉姆奇欣當(dāng)年所警惕的潛在威脅，如今早已演變?yōu)橛|手可及的戰(zhàn)略現(xiàn)實(shí)，不再是預(yù)測(cè)，而是正在發(fā)生的結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變。

從防御東方到“背靠”東方

11. 這種力量格局的劇烈逆轉(zhuǎn)，對(duì)于長(zhǎng)期依賴地理縱深維持安全感的俄羅斯而言，無(wú)疑構(gòu)成了一次深刻的心理沖擊。這也解釋了為何自2014年起，莫斯科便開始大規(guī)模擴(kuò)建東部軍事基地，強(qiáng)行將原本配置于西部戰(zhàn)線的資金與裝備調(diào)往遠(yuǎn)東地區(qū)。

12. 俄羅斯的安全布局在本質(zhì)上體現(xiàn)為一種“地緣宿命”。西線需防范北約機(jī)械化部隊(duì)的推進(jìn)，南翼要應(yīng)對(duì)高加索地區(qū)的不穩(wěn)定局勢(shì)，中部須維系中亞地區(qū)的影響力平衡，而過(guò)去被視為后方的東部軍區(qū)，因鄰國(guó)軍力的迅猛崛起，逐漸成為俄軍最高決策層最為敏感的戰(zhàn)略支點(diǎn)。

13. 對(duì)邊境軍事部署的情報(bào)監(jiān)控始終未停歇。即便在中俄關(guān)系升溫至“全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴”的高峰期，俄方仍保持著基于歷史經(jīng)驗(yàn)的深層戒備。

14. 這種警覺并非出于敵意，而是一個(gè)橫跨歐亞大陸的龐然大國(guó)對(duì)其生存空間本能的關(guān)注方式。正如2013年赫拉姆奇欣報(bào)告對(duì)克里姆林宮決策產(chǎn)生的實(shí)際影響所示，俄內(nèi)部評(píng)估始終將東方力量的變化視為一個(gè)難以掌控的變量。

15. 然而歷史常以諷刺的方式展開。真正迫使俄羅斯不得不倚重這一“不確定變量”的，正是它曾認(rèn)為可控的西方挑戰(zhàn)。2022年爆發(fā)的俄烏沖突及其引發(fā)的持久消耗戰(zhàn)，如同一只無(wú)形巨手，粗暴打斷了俄羅斯獨(dú)自維系全球戰(zhàn)略平衡的幻想。

16. 面對(duì)北約步步緊逼的“快節(jié)奏威脅”，莫斯科痛苦意識(shí)到：無(wú)論中國(guó)發(fā)展到何種程度，那終究是緩慢演進(jìn)的“長(zhǎng)期變量”；而在當(dāng)下這場(chǎng)風(fēng)暴中，唯有那個(gè)擁有完整工業(yè)體系、且無(wú)意背后插刀的中國(guó)，才是唯一能助其穩(wěn)住陣腳的戰(zhàn)略依托。

17. 這種轉(zhuǎn)變無(wú)關(guān)情感聯(lián)結(jié)，而是純粹基于現(xiàn)實(shí)利益的冷峻計(jì)算。于是我們目睹了中俄關(guān)系的獨(dú)特演化路徑：俄羅斯主動(dòng)放下昔日“導(dǎo)師”姿態(tài)，接受中亞區(qū)域內(nèi)中國(guó)貿(mào)易份額上升4%的事實(shí)，默許甚至推動(dòng)“一帶一路”倡議由能源運(yùn)輸通道逐步擴(kuò)展為涵蓋交通、通信、能源等多領(lǐng)域的綜合基建網(wǎng)絡(luò)。

18. 當(dāng)美國(guó)發(fā)起C5+1中亞峰會(huì)試圖撬動(dòng)地區(qū)格局時(shí)，俄羅斯選擇與中國(guó)聯(lián)手，通過(guò)深化經(jīng)貿(mào)往來(lái)與人文交流構(gòu)筑共同防線，形成事實(shí)上的區(qū)域聯(lián)合抵御機(jī)制。

不結(jié)盟的盟友

19. 戰(zhàn)略層面的相互依存，最終催生出戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)的高度融合。今日的中俄軍事協(xié)作，早已超越十年前那種象征性的“你來(lái)我往”式聯(lián)合演練。

20. 2025年的數(shù)據(jù)尤為具有說(shuō)服力。8月1日拉開帷幕的“中俄海上聯(lián)合-2025”演習(xí)，其課目設(shè)置之復(fù)雜、對(duì)抗強(qiáng)度之高，明顯圍繞保障關(guān)鍵海上通道安全這一實(shí)戰(zhàn)目標(biāo)精心設(shè)計(jì)。這已非簡(jiǎn)單的編隊(duì)展示，而是深入涉及反導(dǎo)攔截、深海反潛、電子干擾壓制等核心作戰(zhàn)領(lǐng)域的系統(tǒng)級(jí)互操作測(cè)試。

21. 更具標(biāo)志性意義的是年度第十次聯(lián)合空中戰(zhàn)略巡航行動(dòng)。2025年12月9日，雙方空軍力量在東海及西太平洋空域?qū)嵤┏B(tài)化聯(lián)合飛行任務(wù)。

22. 值得注意的是，此時(shí)中方已可出動(dòng)配備渦扇-15發(fā)動(dòng)機(jī)的殲-20隱身戰(zhàn)機(jī)以及新一代支援機(jī)型執(zhí)行護(hù)航任務(wù)。兩國(guó)戰(zhàn)機(jī)在同一雷達(dá)情報(bào)體系下協(xié)同行動(dòng)，實(shí)時(shí)共享目標(biāo)信息，驗(yàn)證敵我識(shí)別系統(tǒng)的兼容性與響應(yīng)速度。

23. 此類高度默契的戰(zhàn)場(chǎng)協(xié)同，通常僅見于簽署共同防御條約的正式軍事同盟之間，而中俄卻在“不針對(duì)第三方”的官方表述下，實(shí)現(xiàn)了實(shí)質(zhì)性的功能互補(bǔ)與作戰(zhàn)整合。

24. 此刻的中國(guó)軍隊(duì)展現(xiàn)出前所未有的體系化作戰(zhàn)能力。2025年上半年，由雙航母編隊(duì)穿越第二島鏈的行動(dòng)，配合殲-20S與無(wú)人僚機(jī)協(xié)同作戰(zhàn)的新模式，向世界展示了“新質(zhì)戰(zhàn)斗力”的初步形態(tài)。

25. 這種作戰(zhàn)效能不再依賴單一平臺(tái)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而是依托陸、海、空、天基偵察與電磁頻譜控制五維一體的系統(tǒng)集成優(yōu)勢(shì)，形成全方位壓制能力。這正是赫拉姆奇欣十余年前所無(wú)法預(yù)見的“質(zhì)變”時(shí)刻——中國(guó)軍隊(duì)不僅體量增大，更在智能化、網(wǎng)絡(luò)化與協(xié)同化層面完成代際躍遷。

26. 對(duì)俄羅斯而言，這支日益強(qiáng)大的鄰國(guó)武裝力量，如今反而轉(zhuǎn)化為稀缺的戰(zhàn)略資源。在第20輪雙邊戰(zhàn)略安全磋商與第三次反導(dǎo)聯(lián)合演習(xí)籌備會(huì)議中，俄方表現(xiàn)出前所未有的合作意愿，充分印證了這一點(diǎn)。

27. 在全球秩序瓦解、地緣熱點(diǎn)碎片化的當(dāng)下，能夠與一個(gè)在高科技領(lǐng)域具備互補(bǔ)潛力、在戰(zhàn)略訴求上存在交集的大國(guó)建立“背靠背”式協(xié)作關(guān)系，已成為俄羅斯維持大國(guó)地位成本最低、風(fēng)險(xiǎn)最小的選擇。

力量的新定義與未來(lái)的平衡

28. 回顧2013年的那次預(yù)言，赫拉姆奇欣只說(shuō)準(zhǔn)了一半。他準(zhǔn)確預(yù)見到中國(guó)軍力的增長(zhǎng)將超越北約對(duì)俄構(gòu)成的壓力，但他未能預(yù)料的是，這股力量并未演變?yōu)閴嚎鍠|部防線的沉重負(fù)擔(dān)，反而成了緩解其全球戰(zhàn)略困境的堅(jiān)實(shí)屏障。

29. 當(dāng)然，這種平衡極為微妙且處于持續(xù)調(diào)整之中。中國(guó)每一輪國(guó)防能力的升級(jí)——無(wú)論是2024年殲-20A機(jī)型氣動(dòng)布局的進(jìn)一步優(yōu)化，還是2025年9月福建艦連續(xù)成功完成數(shù)十次電磁彈射起降試驗(yàn)——其首要戰(zhàn)略指向始終聚焦于臺(tái)海與南海，直面真正的全球霸權(quán)競(jìng)爭(zhēng)者。

30. 俄羅斯對(duì)此心照不宣，并樂(lè)見其成。因?yàn)橹挥挟?dāng)中國(guó)在西太平洋牽制住美方大量軍事資源時(shí)，俄羅斯在歐洲方向才能獲得寶貴的緩沖時(shí)間與戰(zhàn)略回旋余地。

31. 當(dāng)前的中俄關(guān)系，已進(jìn)入一種超越傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論范式的新型互動(dòng)模式。雖無(wú)盟約之名，卻有協(xié)作之實(shí)；雖未締結(jié)條約，卻因共同面臨的外部擠壓而愈發(fā)緊密牢固。

32. 盡管關(guān)于邊界、歷史遺留問(wèn)題的隱憂仍在部分俄羅斯精英心中若隱若現(xiàn)，但在福建艦破浪前行的轟鳴聲中，在殲-20S撕裂長(zhǎng)空的音爆回響里，這些緩慢發(fā)酵的疑慮只能暫時(shí)退居次要位置。

33. 中國(guó)并不追求全球霸權(quán)，其軍事發(fā)展的根本驅(qū)動(dòng)力源自內(nèi)在的防御需求。但正是這種為求自保而鍛造出的強(qiáng)大“金鐘罩”，客觀上為俄羅斯提供了一面無(wú)可替代的地緣側(cè)翼保護(hù)盾。

34. 從遼寧艦初涉深藍(lán)的探索之旅，到福建艦電磁彈射的成熟運(yùn)用；從蘇-57項(xiàng)目舉步維艱，到殲-20機(jī)群批量成軍，這十二年的演變歷程向世界昭示：在這個(gè)動(dòng)蕩不安的時(shí)代，“威脅”往往只是尚未找準(zhǔn)定位的“力量”。

35. 一旦找到恰當(dāng)?shù)奈恢门c合作框架，昔日令人憂慮的風(fēng)暴中心，也可能轉(zhuǎn)化為推動(dòng)兩國(guó)共同前行的強(qiáng)勁東風(fēng)。