日本傻眼了！連中方也沒(méi)想到，美國(guó)突然對(duì)中國(guó)的態(tài)度，高市再不認(rèn)錯(cuò)就晚了......
誰(shuí)都沒(méi)料到，向來(lái)強(qiáng)硬的特朗普這次突然“變臉”了！
美國(guó)國(guó)務(wù)院最新戰(zhàn)略文件，悄悄刪掉了“中國(guó)是頭號(hào)威脅”的字眼，外交語(yǔ)言一變，后面的動(dòng)作也立馬跟上——芯片出口松綁、企業(yè)高管接連表態(tài)“重新做生意”。
誰(shuí)還記得兩年前特朗普競(jìng)選時(shí)的口號(hào)？“對(duì)中國(guó)說(shuō)不！”但如今剛回白宮不到一年，他就悄悄改了劇本。
美國(guó)國(guó)務(wù)院的對(duì)華戰(zhàn)略文件更新，原本“頭號(hào)威脅”四個(gè)字消失了。
原因并不復(fù)雜，錢(qián)字當(dāng)頭，美國(guó)這波“政策回調(diào)”，本質(zhì)上就是經(jīng)濟(jì)實(shí)用主義的回歸。
圍堵中國(guó)那么久，結(jié)果是技術(shù)封鎖沒(méi)能讓中國(guó)“掉隊(duì)”，反而讓美國(guó)企業(yè)自己虧了錢(qián)。
英偉達(dá)的H200芯片本來(lái)是對(duì)中國(guó)市場(chǎng)封鎖的重頭戲，但限制剛一松動(dòng)，路透社就放出數(shù)據(jù)：2025年對(duì)華出口預(yù)計(jì)將增長(zhǎng)30%以上。
一時(shí)間，英特爾、高通紛紛表態(tài)：“我們?cè)敢庵匦峦卣怪袊?guó)市場(chǎng)。”
連美國(guó)商務(wù)部的數(shù)據(jù)都撐不住了，去年中美科技貿(mào)易逆差大幅擴(kuò)大，封鎖政策反噬得不輕。
從“圍堵中國(guó)”到“重新做買(mǎi)賣(mài)”，特朗普這不是變心，而是算賬，一邊是意識(shí)形態(tài)，一邊是真金白銀，哪個(gè)更香，一目了然。
面對(duì)美國(guó)這波“變臉”，中方并沒(méi)有表現(xiàn)出太多情緒起伏，外交部新聞發(fā)布會(huì)上，發(fā)言人一句“合作共贏才是大道”，延續(xù)的是一貫立場(chǎng)。
更關(guān)鍵的是，中國(guó)并沒(méi)有把希望押在“美國(guó)改變態(tài)度”上，國(guó)產(chǎn)替代的步伐一直沒(méi)停。
2025年國(guó)產(chǎn)芯片市場(chǎng)占有率已逼近40%，華為的麒麟芯片回歸市場(chǎng)，中芯國(guó)際連續(xù)突破關(guān)鍵制程節(jié)點(diǎn)。
這背后其實(shí)是戰(zhàn)略定力，過(guò)去幾年，美國(guó)政策三天一變，中國(guó)的反應(yīng)卻始終穩(wěn)：不依賴(lài)幻想，也不輕易妥協(xié)。
就在美國(guó)悄悄對(duì)中國(guó)“松手”的時(shí)候，日本卻還在往前沖，高市早苗最近在國(guó)會(huì)的發(fā)言引發(fā)不小爭(zhēng)議，她不僅繼續(xù)在歷史問(wèn)題上“挑刺”，還在對(duì)華言辭上火力全開(kāi)，連日本媒體都看不下去了。
更尷尬的是，她的強(qiáng)硬言論直接影響到了韓日關(guān)系，原本預(yù)定的日韓首腦會(huì)談被韓國(guó)一方臨時(shí)取消。
韓聯(lián)社報(bào)道，韓國(guó)總統(tǒng)室“不滿(mǎn)日本高官在歷史問(wèn)題上的不當(dāng)措辭”，這讓外交部急得滿(mǎn)頭大汗。
內(nèi)憂(yōu)也接踵而至，日媒刊登“繼承和發(fā)展村山談話(huà)會(huì)”的聲明，呼吁政府停止破壞歷史共識(shí)。
再加上高市內(nèi)閣近期因?yàn)椤昂诮鸪舐劇泵裾{(diào)暴跌，七名高官涉嫌政治資金問(wèn)題，整個(gè)內(nèi)閣風(fēng)雨飄搖。
高市早苗的“強(qiáng)硬姿態(tài)”，在美國(guó)看來(lái)是“多此一舉”，在韓國(guó)眼里是“外交挑釁”，在日本國(guó)內(nèi)則成了“火上澆油”。
美國(guó)這一招“政策回調(diào)”，不只是經(jīng)濟(jì)賬，背后還有一盤(pán)更大的棋。
卡內(nèi)基國(guó)際和平研究院的報(bào)告指出，美國(guó)打的是“雙保險(xiǎn)”：一邊維持科技優(yōu)勢(shì)，一邊確保經(jīng)濟(jì)利益最大化，不是徹底放棄“圍堵”，而是更精明地選邊站。
相比之下，日本的戰(zhàn)略判斷顯得太激進(jìn)，此前日本外務(wù)省的一份內(nèi)部文件被曝光，文件中曾預(yù)判“美國(guó)將長(zhǎng)期維持對(duì)華高壓”。
但現(xiàn)在，現(xiàn)實(shí)啪啪打臉，自民黨內(nèi)部也開(kāi)始分裂，穩(wěn)健派議員呼吁“重新評(píng)估對(duì)華政策”，而高市等“鷹派”則繼續(xù)硬撐。
方向不統(tǒng)一，政策就很難形成合力。
韓國(guó)則顯得更現(xiàn)實(shí)，雖然尹錫悅政府曾高調(diào)推行“價(jià)值觀外交”，但韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部的數(shù)據(jù)顯示，韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易依存度仍高居不下。
尤其是芯片、化工等關(guān)鍵領(lǐng)域，脫鉤根本不現(xiàn)實(shí)。
面對(duì)美中之間的博弈，韓國(guó)選擇了“低調(diào)做生意”，不站隊(duì)，只保經(jīng)濟(jì)。
現(xiàn)在的東亞局勢(shì)，其實(shí)是三種“不對(duì)稱(chēng)”的集中體現(xiàn)。
第一是認(rèn)知不對(duì)稱(chēng)，特朗普上臺(tái)后對(duì)華政策急轉(zhuǎn)彎，和拜登時(shí)期的“聯(lián)合圍堵”形成鮮明對(duì)比。
第二是依賴(lài)不對(duì)稱(chēng)，中日兩國(guó)對(duì)美技術(shù)依賴(lài)度差異明顯。
日本高科技進(jìn)口中有近六成來(lái)自美國(guó)，而中國(guó)的進(jìn)口結(jié)構(gòu)更加多元，除了美國(guó)產(chǎn)品，還有來(lái)自歐洲、東南亞的替代品，這也決定了日本在芯片問(wèn)題上的被動(dòng)。
第三是時(shí)間不對(duì)稱(chēng)，中國(guó)的國(guó)產(chǎn)化有清晰的時(shí)間表，美國(guó)政策則受總統(tǒng)大選周期影響，常常朝令夕改，日本政局又頻繁更迭，難以形成長(zhǎng)期戰(zhàn)略。
這種錯(cuò)位，讓中國(guó)在長(zhǎng)期博弈中反而更占優(yōu)勢(shì)。
如果高市早苗還不回頭，她可能沒(méi)機(jī)會(huì)再回頭了。
歷史上，日本并非沒(méi)有靈活調(diào)整對(duì)華政策的先例，安倍晉三在任時(shí)曾多次在中日關(guān)系上“踩剎車(chē)”，不為別的，只因經(jīng)濟(jì)壓力實(shí)在扛不住。
如今，經(jīng)團(tuán)聯(lián)等商界力量也開(kāi)始發(fā)聲，要求恢復(fù)與中國(guó)的務(wù)實(shí)合作。
在RCEP這樣的多邊框架下，中日韓的經(jīng)貿(mào)合作本可前景廣闊，但如果日本一意孤行，繼續(xù)在外交上打“強(qiáng)硬牌”，只能陷入自我孤立。
芯片供應(yīng)鏈的現(xiàn)實(shí)已經(jīng)證明，“去風(fēng)險(xiǎn)”不等于“脫鉤”，更不是“閉門(mén)造車(chē)”。
高市面臨的是三重危機(jī)：外交被孤立，內(nèi)政被拖累，民意被質(zhì)疑。
如果她還認(rèn)為“對(duì)抗中國(guó)”能贏得掌聲，那她可能真的誤判了時(shí)代。
高市早苗如果還想在這個(gè)舞臺(tái)上站穩(wěn)腳跟，恐怕要學(xué)會(huì)換步伐了。
信源：美國(guó)將中國(guó)列為頭號(hào)“安全威脅”！特朗普對(duì)華強(qiáng)硬并非“精神錯(cuò)亂”，政策定調(diào)使然 中國(guó)網(wǎng)觀點(diǎn)中國(guó)