聯(lián)合國根本就不理我們，不管中國要求申請聯(lián)合國什么事情，聯(lián)合國都不愛搭理中國，只有向中國要錢的時候才搭理我們。
中國剛交完6.8億美元的聯(lián)合國會費，秘書處那邊立馬用中文說了句“謝謝”，聽起來還挺親切。
可真到中國提出點正經(jīng)訴求，比如日本高官在國會放話要干涉中國內(nèi)政，或者我們要求世衛(wèi)組織別再拿“新冠溯源”當政治工具時，聯(lián)合國卻一個字都不接。
聯(lián)合國秘書處的這聲“謝謝”聽起來很體面，但背后的那點情緒，怎么聽怎么尷尬。
2025年，中國已經(jīng)是連續(xù)第五年全額繳納聯(lián)合國會費，承擔總費用的20%，是僅次于美國的第二大會費出資國。
按道理說，出錢多就該有話語權，結(jié)果呢？中國的聲音常常被“格式化處理”，連個實質(zhì)回應都沒有。
最典型的就是日本那邊的動作，10月底，日本首相高市早苗在國會直接把“臺灣有事”說成是“日本危機”，話說得比美國鷹派還猛。
這種言論已經(jīng)踩線了，不僅嚴重違反《聯(lián)合國憲章》，還公然為軍事干預預熱，中國第一時間向聯(lián)合國秘書長古特雷斯提交正式抗議信，要求進行譴責。
聯(lián)合國的反應倒也很“中規(guī)中矩”：把信件歸檔、編號，然后……就沒然后了。你說這算回應嗎？那還不如扔進抽屜。
對比一下美國的事就更覺得不是滋味，美國這幾年拖欠聯(lián)合國的會費已經(jīng)成了“常規(guī)操作”，光是2025年就欠了超過30億美元，其中維和經(jīng)費缺口就高達27億。
這直接導致聯(lián)合國的維和行動被迫縮編13%，很多前線任務都“人等錢”，但即使這樣，聯(lián)合國對美國的態(tài)度依舊小心翼翼，連句重話都不敢說。
你欠錢我不催，我出錢你裝啞巴，這賬怎么算都不公平，更讓人窩火的，是新冠溯源的事。
早在2021年，世衛(wèi)組織就和中國合作，結(jié)論是“實驗室泄漏極不可能”，可美國不滿意，硬是逼著世衛(wèi)搞第二階段調(diào)查。
即便有100多個國家聯(lián)署反對，世衛(wèi)組織還是頂住壓力繼續(xù)推進，聯(lián)合國秘書處不僅沒阻止，還公開表示支持。
這種“科學讓位于政治”的操作，不僅讓中國背了黑鍋，也讓全球抗疫合作打了折扣。
說到底，聯(lián)合國這幾年越來越像一個被大國政治綁架的舞臺，只要是涉及美國或其盟友的利益，聯(lián)合國就格外“敏感”，立場明確、行動迅速。
但一旦問題指向中國，哪怕我們依法依理提出申訴，也往往被冷處理。你說這不是“雙標”，那什么才是？
中國一直支持聯(lián)合國的多邊主義，是實打?qū)嵉爻鲥X、出力、出人，從維和部隊，到抗疫物資，再到援助發(fā)展中國家，中國的“聯(lián)合國賬戶”從來沒欠過款。
可這幾年，咱們越來越像是被當成“提款機”：你財政出問題了，就來找中國補漏洞；有事要表態(tài)時，卻從不把中國意見當回事。
這種現(xiàn)象，不只是中國在感受，不少發(fā)展中國家也有相同的疑問：聯(lián)合國到底代表誰說話？是代表全人類的共同利益，還是被幾個大國牽著鼻子走？
如果是后者，那聯(lián)合國的公信力只會越來越低，未來還能不能繼續(xù)維系全球秩序，恐怕真得打個問號。
現(xiàn)在的問題不是中國該不該交會費，而是聯(lián)合國該不該回應中國，你不能一邊靠中國撐著財政，一邊在事務上冷處理中國的關切。
國際合作不是“你說了算”，也不是“誰拳頭大誰話多”，如果聯(lián)合國還想在全球治理中發(fā)揮作用，那就得正視所有成員國的聲音，而不是只對“熟人圈”點頭哈腰。
其實，中國并不是非要聯(lián)合國為我們“站臺”，我們更看重的是一個公平、公正、透明的國際平臺。
我們壓根不怕爭論，也不怕被監(jiān)督，但玩不起雙標。世界變化太快，規(guī)則不公只會讓信任崩塌得更快。
說到底，中國是抱著合作的誠意來的，不是來做“冤大頭”的，如果一個組織既要中國出錢又不聽中國說話，那我們也有權利問一句：這樣的聯(lián)合國，到底值不值得我們繼續(xù)全力支持？
我們不只是想要一個“說謝謝”的聯(lián)合國，我們要一個“講道理”的聯(lián)合國，如果這個舞臺只歡迎“老牌玩家”發(fā)聲，那新興力量就只能用行動去改寫游戲規(guī)則了。
聯(lián)合國要想真正贏得全球尊重，就得學會在大國之間保持公正，而不是誰出拳快就聽誰的，中國不怕出血出力，怕的是被當成“提款機”而不被當回事。
未來的國際秩序不該是某些國家的獨角戲，而應是所有國家共同寫的劇本。