這段時間，美國內(nèi)部傳出一個不小的風(fēng)聲：準(zhǔn)備搞一個替代 G7 的“核心五國”（C5），把美國、中國、俄羅斯、印度、日本這五個國家拉到同一張桌子上，來討論未來的世界秩序。

之前的G7被稱為“西方精英國家俱樂部”，如今美方這個C5構(gòu)想，則一個歐洲國家都沒有。統(tǒng)一俄羅斯黨主席梅德韋杰夫直言不諱道：這是對歐洲的羞辱。
盡管這個消息被白宮所否認(rèn)，白宮稱，C5的相關(guān)文件暫不存在，但消息不可能空穴來風(fēng)。

其實(shí)我們乍一聽C5這個設(shè)想有點(diǎn)離譜，但細(xì)想之下，這是美國這幾年戰(zhàn)略焦慮的自然產(chǎn)物。

過去四十年，G7 勉強(qiáng)還能當(dāng)個全球“協(xié)調(diào)中心”。但現(xiàn)在問題擺在眼前：世界經(jīng)濟(jì)重心早已東移；美歐在俄烏、中東、產(chǎn)業(yè)政策上摩擦不斷；發(fā)展中國家不吃“價值觀敘事”這套；中印俄這些真正的大國根本不在 G7 桌子上。

美國也發(fā)現(xiàn)了：一幫老朋友坐一起，意見倒很一致，就是解決不了問題。這種局面，就像七個人拼命討論怎么滅火，但真正控制水源閥門的那幾個人都不在場。

那還能怎么辦？換桌子唄。C5不是美國要“交朋友”，而是要“抓關(guān)鍵力量”。美國挑的五個國家，邏輯非常現(xiàn)實(shí)：中國：繞不過、壓不住、離不開；俄羅斯：衰落歸衰落，但核武、能源、軍事存在感硬得很；印度：戰(zhàn)略搖擺的關(guān)鍵變量，誰能影響印度，誰就能影響未來秩序；日本：美國在亞洲的支點(diǎn)，但也是焦慮指數(shù)爆表的國家

美國自己當(dāng)然想當(dāng)桌子主人，它的算盤很清楚：不是要借C5搞團(tuán)結(jié)，而是要用C5管理對手、穩(wěn)住搖擺者、安撫盟友。不過，這張桌子最大的阻力：是沒人愿意“坐穩(wěn)”。中國看得很清楚：美國搭的桌子，規(guī)則不可能對等，對話可以，框架慎重。中國警惕的是其背后的戰(zhàn)略結(jié)構(gòu)，而不是形式。

俄羅斯的安全議題不解決，談別的都沒意義。俄烏問題擺在那兒，談安全架構(gòu)不可能不觸及領(lǐng)土。更關(guān)鍵的是：俄羅斯現(xiàn)在的戰(zhàn)場態(tài)勢，讓它更沒理由坐在桌前妥協(xié)。

我們來看一下俄軍最近的推進(jìn)情況。俄軍在戰(zhàn)場上的“現(xiàn)實(shí)”：進(jìn)得慢，卻在穩(wěn)穩(wěn)蠶食。根據(jù)最新公開分析：2025 年俄軍新占領(lǐng)領(lǐng)土約 4600 多平方公里，推進(jìn)速度被形容為“比步行還慢”，但方向穩(wěn)定。頓巴斯地區(qū)約 90% 已被俄方控制。剩下約 5000 多平方公里 烏軍仍在死守。而 ISW 的判斷很明確：俄軍推進(jìn)是低速、高消耗，但有效的磨壓式推進(jìn)。

如果澤連斯基不投降，也沒有大規(guī)模外援改變態(tài)勢，按現(xiàn)在的推進(jìn)節(jié)奏——

一年停戰(zhàn)？恐怕不夠。這不是我悲觀，是戰(zhàn)場規(guī)律如此：越靠后越難啃。

這也意味著：俄羅斯現(xiàn)在絕不會接受“談了等于白打”的任何?；鸱桨浮Ｃ绹贿呠娧?，一邊降調(diào)：斗與談的雙軌并行。

中俄聯(lián)巡一來，日本首先跳腳，美國隨即拉 B-52 做心理按摩；但白宮話鋒立刻降下來，說與中國保持“良好工作關(guān)系”，與日本“牢固同盟”?？粗袷敲绹霸撔慵∪鈺r秀肌肉，該伸橄欖枝時伸橄欖枝，但絕不會真跟你拼命。”的典型操作。

因?yàn)槊绹睦锩靼祝喝绻嫦敫阋粋€跨陣營的大國協(xié)調(diào)機(jī)制，軍事緊張不能太過火。臺面上斗得兇，背后還得保持對話通道的溫度。

美國的C5構(gòu)想透露出一個趨勢：舊秩序真撐不住了。無論C5最終成不成型，它暴露了一個無法回避的事實(shí)：世界已經(jīng)徹底多極化了。西方主導(dǎo)的機(jī)制無法承擔(dān)全球治理任務(wù)。新的秩序一定不是“統(tǒng)一規(guī)則”，而是“大國協(xié)商”。美國必須承認(rèn)：全球局勢不是它一個國家能定調(diào)的。

很多人把這理解成美國“邀請中俄入圈子”，其實(shí)更像美國被迫面對現(xiàn)實(shí)：你不跟我坐同一桌，我連吵架都找不到對話對象。桌子會更大，但主人是誰，還真不好說。

美國想搭桌子，說明它意識到舊秩序快撐不住了；中俄穩(wěn)步推進(jìn)自己的戰(zhàn)略布局；印度繼續(xù)左右橫跳；日本焦慮地想往更大桌子爬，但又不想和中俄面對面坐得太近。最終要形成什么樣的全球結(jié)構(gòu)，很可能不是美國設(shè)計好的那一套。

未來世界的秩序，大概率不是誰主導(dǎo)，而是多方博弈共同擠出來的形狀。