唉，日本政客的資金操作，算是把“合法灰色地帶”玩出了新高度——2025年12月5日，日本政府根據(jù)日本《內(nèi)閣法》的規(guī)定公開了高市早苗內(nèi)閣從首相到18位閣僚的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

其中高市早苗本人申報(bào)的財(cái)產(chǎn)總額約為3206萬日元，在全部閣僚中排名第10位。其本人財(cái)產(chǎn)主要有價(jià)值1142萬日元的位于奈良市的土地和住宅，名下還有汽車2輛價(jià)值約60萬日元，存款約2000萬日元，不擁有有價(jià)證券和股票，另有一個(gè)高爾夫VIP會(huì)員價(jià)值10萬日元，合計(jì)約3206萬日元。

高市早苗的丈夫山本拓（前眾議院議員）的財(cái)產(chǎn)明細(xì)為價(jià)值1064萬日元的在福井縣鯖江市的土地和住宅，另有存款1000萬日元，合計(jì)約2064萬日元。

另外，日本閣僚整體平均財(cái)產(chǎn)為6641萬日元。

離譜的是，日本議員中大約20%居然是零資產(chǎn)——是的，你沒看，零！0！

大家都不領(lǐng)工資上班，“為愛發(fā)電”的么？

正是因?yàn)樘x譜，反而引起了筆者的注意，不查不知道，一查笑掉牙——原來日本這看著很離譜，偏偏每一步都卡在“法律允許”的框里的議員資產(chǎn)申報(bào)制度，屬于妥妥的“合規(guī)騷操作”。

先看第一個(gè)例子：自民黨前防衛(wèi)大臣稻田朋美（安倍派），今年被TBS新聞爆出，給自家政黨的選舉區(qū)支部捐了202萬5000日元。這錢捐出去以后，換來了所得稅減免的稅收優(yōu)惠。

按日本《政治資金規(guī)正法》和稅法的規(guī)定，政客們向自己所屬的政黨支部捐款，能享受一定額度的稅收扣除。但問題是，這支部本就是他自己的“地盤”，捐款等于把錢從左口袋掏到右口袋，轉(zhuǎn)頭還能從稅里賺回來——類似將個(gè)人的錢捐給自己的公司，同時(shí)這個(gè)公司還不用交稅，妥妥的“合法洗錢”的入門級(jí)玩法。

如果說稻田朋美的操作只是日本政客的“常規(guī)操作”，那自民黨前干事長二階俊博的操作，就是“大手筆”了。

今年2月，中日新聞報(bào)道，二階俊博的資金管理團(tuán)體，以“書籍費(fèi)”的名義，花了3500萬日元——買的是他自己寫的書。

作者本人花錢買自己的書？

因?yàn)槿毡痉衫?，沒有明確禁止政治資金團(tuán)體購買政治人物本人的商品。于是，政治資金就成了“沖銷量”的利器：團(tuán)體掏錢買自己的書，錢流回自己口袋，還能以“宣傳經(jīng)費(fèi)”的名義計(jì)入政治資金支出，既合規(guī)又“回血”。

更絕的是，這事兒被曝光后，二階俊博的事務(wù)所只公開了支出明細(xì)，卻沒有解釋“買這么多書到底干嘛用了”——是真的分發(fā)宣傳，還是堆在倉庫落灰？沒人知道。但這筆3500萬的“書籍費(fèi)”，就這么順順當(dāng)當(dāng)成了“合規(guī)支出”。

比“自買自銷”更離譜的，是政治資金的“世襲免稅”。

舉個(gè)例子，安倍晉三遺留的約4億日元政治資金，大部分由其遺孀安倍昭惠擔(dān)任代表的“晉和會(huì)”接收，剩下的則通過“東京政經(jīng)研究會(huì)”流轉(zhuǎn)——其中3700萬日元，最終到了他的侄子岸信千世的政治團(tuán)體“誠信會(huì)”手里。

這些政治資金的流轉(zhuǎn)不僅是公開的、表面合法的，而且關(guān)鍵是——全部不用上稅。

按照日本的規(guī)定，政治團(tuán)體的資金只要用于政治活動(dòng)，就可享受免稅待遇。于是，這筆從安倍手里傳下來的錢，就成了岸信千世的“政治啟動(dòng)金”，既不用交稅，還能光明正大地用于選舉活動(dòng)（花在自己身上也可以算作公關(guān)包裝）。

簡單的說，日本議員為啥喜歡世襲？因?yàn)榇筘?cái)閥們可以利用這個(gè)漏洞將資產(chǎn)無縫銜接給下一代！

更諷刺的是，這些操作全是“明牌”——政治資金收支報(bào)告書里寫得清清楚楚，但就是因?yàn)榭ㄔ诜傻摹霸试S范圍”里，哪怕看著不合理，也沒法算“違規(guī)”。

這還不算完，日本議員的“零資產(chǎn)申報(bào)”，更是把“公開的離譜”拉滿了。

nippon.com的數(shù)據(jù)顯示，日本眾議院465名議員里，20%是“零資產(chǎn)”，50%的資產(chǎn)在1000萬日元以下（約合人民幣50萬元）。更離譜的是，像小泉進(jìn)次郎（小泉純一郎次子，當(dāng)選6次）、加藤鲇子（加藤纮一元干事長三女，當(dāng)選4次）這樣的世襲議員，也申報(bào)了“零資產(chǎn)”。

1000萬日元是什么概念？在東京市中心連半套小公寓都買不到，而這些當(dāng)選多次、背靠政治家族的議員，真的“窮”到這份上？實(shí)話實(shí)說，這公開數(shù)據(jù)，不是侮辱日本人智商，是把所有人當(dāng)傻子啊——財(cái)閥和政客們的錢要么在政治資金里藏著，要么在家族資產(chǎn)里掛著，反正不會(huì)在個(gè)人申報(bào)里。

這些“零資產(chǎn)”背后，其實(shí)是日本議員資產(chǎn)申報(bào)的漏洞：政治資金不算個(gè)人資產(chǎn)，家族共同財(cái)產(chǎn)可以不申報(bào)，只要沒直接掛在自己名下，就算實(shí)際能用，也能填“零”。于是，“窮議員”的人設(shè)，就這么靠著“合規(guī)申報(bào)”立住了。

看到這兒你可能會(huì)問：這些操作明明看著不合理，為啥日本的法律不管？

其實(shí)問題就出在“法律的彈性”上。日本《政治資金規(guī)正法》雖然規(guī)定了政治資金的收支公開，但對“捐款流向自身支部”“購買自身著作”等操作，都沒明確禁止；稅法里的捐款稅收減免，也沒限制“捐款對象是否為自身關(guān)聯(lián)團(tuán)體”；資產(chǎn)申報(bào)更是只要求“申報(bào)個(gè)人名下資產(chǎn)”，家族和政治團(tuán)體的資產(chǎn)可以完全剝離。

說白了，這些“騷操作”都是鉆了法律的“空子”——不是違法，是“精準(zhǔn)利用規(guī)則”。而這些規(guī)則的制定者，恰恰是這些能從中獲利的政客們，于是“漏洞”就成了“常規(guī)操作的通道”。

那么問題來了：這些“合規(guī)的離譜操作”，真的能一直持續(xù)下去嗎？

目前來看，雖然日本民眾和媒體經(jīng)常吐槽，但只要法律不修改，這些操作就還是“合規(guī)”的。

就像網(wǎng)友說的：“這些操作就像一層窗戶紙，誰都知道里面有啥，但就是沒人愿意捅破——畢竟捅破了，自己的錢袋子也保不住?！?/p>

引用來源：

TBS新聞、中日新聞、雅虎新聞、nippon.com、日本《政治資金規(guī)正法》相關(guān)規(guī)定