2025年12月14日，德國總理府上演了一幕頗具象征意義的外交場景：美國與烏克蘭代表團在此舉行新一輪和平談判，身為東道主的德國總理默茨僅完成簡短歡迎致辭便退出會場，留下美方代表總統(tǒng)特使威特科夫、特朗普女婿庫什納與烏方總統(tǒng)澤連斯基一行單獨磋商。這一場景與數(shù)月前梵蒂岡會談中，法國總統(tǒng)馬克龍被特朗普勸離的情節(jié)如出一轍，直白暴露了歐洲在烏克蘭問題調(diào)解中的邊緣地位。

此次會談最受關(guān)注的突破，是澤連斯基正式表態(tài)愿意放棄加入北約的長期目標，轉(zhuǎn)而尋求美歐及加拿大、日本等國提供具有法律效力的集體安全保障。這一妥協(xié)直指俄烏沖突的核心誘因——俄羅斯對北約東擴的戰(zhàn)略擔(dān)憂，但澤連斯基特意強調(diào)安全保障需"歐洲國家深度參與"，顯然意在避免烏克蘭成為美俄博弈的單向犧牲品。美方隨后發(fā)布的會談紀要稱，雙方就領(lǐng)土問題、安全框架及俄羅斯央行資產(chǎn)處置等核心議題達成"重大進展"，計劃次日繼續(xù)磋商以推進俄烏和談進程。

東道主默茨的"被退場"成為談判之外的最大焦點。12月14日，默茨在慕尼黑執(zhí)政黨會議上公開回應(yīng)此事，直言"美國治下的和平年代已結(jié)束，現(xiàn)在的美國為自身利益不擇手段，極為無情"，并警示歐洲需"做好與美國關(guān)系根本性變化的準備"。這位德國總理同時提及俄羅斯"特別軍事行動"對歐洲安全的威脅，但更尖銳的批評指向了歐洲自身的戰(zhàn)略被動——作為沖突直接影響者，卻始終無法獲得談判主導(dǎo)權(quán)。

默茨的不滿并非無的放矢。從實際援助來看，歐洲對烏支持并未如外界傳言般"大幅縮水"：歐盟理事會12月11日剛批準向烏克蘭撥付第六筆23億歐元援助，用于維持其宏觀金融穩(wěn)定和公共行政運轉(zhuǎn)，至此烏克蘭已完成援助機制要求的68項改革中的63項。軍事層面，歐盟3月推出"豪豬戰(zhàn)略"，計劃將對烏軍事援助翻倍至400億歐元，一方面聯(lián)合采購彈藥，另一方面深度參與烏克蘭國防工業(yè)重建，德國萊茵金屬等企業(yè)已在烏設(shè)廠生產(chǎn)裝甲車輛。

烏克蘭的戰(zhàn)場韌性也超出部分悲觀預(yù)判。盡管美國自2025年3月起全面暫停軍事援助，導(dǎo)致價值10億美元的防空系統(tǒng)、炮彈等物資滯留波蘭，但烏克蘭本土軍工產(chǎn)能已實現(xiàn)跨越式增長。據(jù)烏克蘭戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)部數(shù)據(jù)，前線40%的武器裝備已實現(xiàn)國產(chǎn)化，800家軍工企業(yè)雇傭30多萬員工，年產(chǎn)500萬架FPV無人機和20門"波格丹娜"自行榴彈炮，后者產(chǎn)量是法國同類型號的三倍。電子戰(zhàn)領(lǐng)域更實現(xiàn)反超，自主研發(fā)的"利馬"干擾器可有效破解俄羅斯滑翔炸彈制導(dǎo)系統(tǒng)，新型光纖無人機能規(guī)避電子戰(zhàn)反制。

不過烏克蘭的戰(zhàn)略困境仍客觀存在。聯(lián)合國數(shù)據(jù)顯示，截至2024年底沖突已造成烏平民超4萬人傷亡，其中1.2萬人死亡，軍事人員損失雖無權(quán)威統(tǒng)計，但持續(xù)三年的戰(zhàn)事確實導(dǎo)致兵源緊張。彈藥儲備方面，盡管本土產(chǎn)能提升，烏軍現(xiàn)有庫存仍僅能支撐90-120天高強度作戰(zhàn)，而美國援助的中斷使防空系統(tǒng)等關(guān)鍵裝備面臨備件短缺風(fēng)險。烏克蘭國防部情報總局發(fā)言人尤索夫9月曾預(yù)測，沖突可能在2026年底前結(jié)束，但"戰(zhàn)場態(tài)勢將是決定性因素"。

更深刻的矛盾存在于歐洲戰(zhàn)略自主的"理想與現(xiàn)實"之間。英法德等國多年來高呼"戰(zhàn)略自主"，卻始終未能擺脫對美軍事依賴——德國萊茵金屬的坦克生產(chǎn)線仍需美國發(fā)動機供應(yīng)，法國"凱撒"火炮依賴北約標準彈藥體系。能源領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型陣痛更凸顯短板：盡管歐盟推進能源去俄化，但2025年仍有20%的天然氣進口來自俄羅斯，難以完全切斷經(jīng)濟關(guān)聯(lián)。這種"想自主卻難自立"的困境，使得歐洲即便投入巨額援助，仍無法在美俄主導(dǎo)的談判中獲得平等話語權(quán)。

柏林談判的插曲，本質(zhì)是后冷戰(zhàn)地緣秩序重構(gòu)的縮影。澤連斯基放棄入約換取安全保障，默茨怒斥美國霸權(quán)卻仍依賴跨大西洋聯(lián)盟，烏克蘭軍工崛起卻難改戰(zhàn)場消耗本質(zhì)——各方的妥協(xié)與博弈表明，俄烏沖突的終局不僅取決于戰(zhàn)場勝負，更取決于美歐俄烏四方能否構(gòu)建新的安全平衡。對歐洲而言，默茨的"無情論"或許是覺醒的開始，但真正實現(xiàn)戰(zhàn)略自主，需要的不僅是言辭批判，更是軍工體系、能源結(jié)構(gòu)與外交協(xié)調(diào)的系統(tǒng)性變革。