抱歉，我們這幾天實(shí)在是沒有心情寫其他的，不把這個(gè)事情搞清楚，真的睡覺都會(huì)做噩夢(mèng)。

我們也第一次看到全媒體都發(fā)怒了，都在討說法。這種情形非常罕見，說明全社會(huì)都看不下去了。如果大家還看到有哪個(gè)醫(yī)學(xué)大V或者自媒體在為醫(yī)院洗地，那么真的不能算是人了。

醫(yī)院自己打臉已經(jīng)打得很厲害了：

而小洛熙爸爸看到了尸檢臺(tái)上的小洛溪的圓頭。

老實(shí)講，我們都沒注意到，這是原版視頻，大家可以看看，大家注意到小洛熙的小圓頭了嗎？

我們是經(jīng)過網(wǎng)友啟發(fā)后，逐幀逐幀在第18秒，畫面變化的時(shí)候看到的：

大家注意到小圓頭了沒?

這對(duì)于我們來說可能并不會(huì)注意到，因?yàn)槟吧?，但是?duì)于小洛熙的爸爸來說，幾乎一眼就能判斷出這個(gè)小圓頭就是小洛熙。

非常惡臭的就是，在小洛熙爸爸發(fā)現(xiàn)小圓頭之后，幾乎各大平臺(tái)都下架了法醫(yī)劉良的這個(gè)視頻，后續(xù)民憤太大，才慢慢恢復(fù)。

這算不算控制輿論？這算不算帶節(jié)奏？這算不算捂住人民群眾的嘴巴？媒體報(bào)道：

有網(wǎng)友用ai做了一個(gè)虛構(gòu)的圖，小洛熙在法醫(yī)劉良爺爺?shù)膽牙铩?/p>

想想就慘：

過去的一幕幕都重現(xiàn)在我們眼前：

我們以為是在為她搏一個(gè)天亮，實(shí)則是她強(qiáng)撐著在為我們拼一個(gè)未來！

一個(gè)5個(gè)月的孩子，含著眼淚，光著身子離開人世，哪個(gè)媽媽能釋懷？眼角的淚珠，吐出的舌頭，握緊的小手，我們又該怎么釋懷？

當(dāng)時(shí)看到抱著的這個(gè)照片就覺得很奇怪，為什么身體里面都充滿血，原來是不縫傷口，太殘忍啦，為什么要這樣對(duì)她啊？

網(wǎng)友們都哭死：

有網(wǎng)友建議走聯(lián)合訴訟；

這個(gè)事情可以說是真正意義上的惹眾怒。

非常罕見，幾乎全媒體都在憤怒聲討，《南方日?qǐng)?bào)》提出3大疑問：

首先，手術(shù)的必要性，成了第一個(gè)問號(hào)。 尸檢報(bào)告顯示，孩子的心臟缺損情況與術(shù)前診斷存在出入。家屬悲憤質(zhì)問：“我們小孩都沒有這個(gè)病，哪來的手術(shù)指征？” 這是否屬于誤診？一個(gè)可能自愈、或可擇期再做的手術(shù)，為何被判斷為“必須盡快”？

其二，手術(shù)的過程，迷霧重重。 術(shù)前溝通三小時(shí)，實(shí)際卻長(zhǎng)達(dá)七小時(shí)。 更令人震驚的是，尸檢發(fā)現(xiàn)孩子肋骨間一道6.5厘米的創(chuàng)口竟未縫合，心臟補(bǔ)片也未完全覆蓋缺損。 這漫長(zhǎng)的四個(gè)多小時(shí)里，手術(shù)室內(nèi)究竟發(fā)生了什么？操作規(guī)范是否被嚴(yán)格遵守？

第三，信息的透明度過低。 手術(shù)室的監(jiān)控一直是個(gè)有爭(zhēng)議的問題，寧波市衛(wèi)健委的通報(bào)中，涉事手術(shù)間有兩個(gè)監(jiān)控?cái)z像頭，一個(gè)是廣角全景攝像頭，用于實(shí)時(shí)監(jiān)控，但未配置存儲(chǔ)介質(zhì)，不能回放；另一個(gè)用于麻醉車監(jiān)控，可回放。寧波市衛(wèi)健委稱，上述監(jiān)控?cái)z像配置符合規(guī)定。而醫(yī)院在輿論風(fēng)口的最新回應(yīng)，竟然發(fā)布后又匆匆刪除。 這種猶豫和模糊，需要調(diào)查。

網(wǎng)友們非常憤怒：

我們很難想象到這個(gè)節(jié)骨眼上還有人去攻擊小洛熙的父母，這些人倒帶是什么人？還算是人嗎？

小洛熙媽媽發(fā)視頻澄清，說著說著就哭了：

網(wǎng)友們非常憤怒：

據(jù)說好幾個(gè)賬號(hào)都在造謠和攻擊小洛熙的父母，報(bào)警是對(duì)的，否則太夸張了。這些造謠文章里的內(nèi)容網(wǎng)上從沒出現(xiàn)過，這些數(shù)據(jù)到底是哪里來的？張口就來？其中有個(gè)號(hào)特別夸張。

這幾天也有很多網(wǎng)友私信我們要求我們看看。

這個(gè)事情無非就是兩個(gè)結(jié)局：

1、所謂的父母就醫(yī)記錄純粹瞎編，足夠報(bào)警落地抓人了。

2、如果父母的就醫(yī)記錄是真的話，那么問題就更加嚴(yán)重了，醫(yī)療系統(tǒng)為了打垮父母故意泄露數(shù)據(jù)？這個(gè)事情更可怕，更應(yīng)該報(bào)警。

很多網(wǎng)友貼出了自己的留言：

而且這個(gè)號(hào)非常奇怪，一個(gè)月前還無人問津的財(cái)經(jīng)號(hào)，忽然就大談特談醫(yī)學(xué)，措辭雖然是瞎說但是也透露出專業(yè)，我們到底希望當(dāng)?shù)鼐娇梢詮夭橐幌逻@個(gè)號(hào)，到底背后是誰在搞鬼。

如果真的是醫(yī)療系統(tǒng)的水軍的話就實(shí)在太可怕了。這些文章里所謂的網(wǎng)傳病歷是哪里來的？什么時(shí)候“網(wǎng)傳”過？到底是誰傳的？

然后，更加可怕的是，我們有不少當(dāng)?shù)氐姆劢z，據(jù)說很多當(dāng)?shù)氐尼t(yī)生都在轉(zhuǎn)發(fā)此人的文章。

甚至不是當(dāng)?shù)氐尼t(yī)生都在轉(zhuǎn)發(fā)：

我們就覺得奇怪，怎么一個(gè)無人問津的財(cái)經(jīng)號(hào)忽然就流量暴起……而且寫各類醫(yī)學(xué)問題是信手拈來，太扯淡了……

根據(jù)我們對(duì)于自媒體的了解，此類財(cái)經(jīng)號(hào)往往是一些媒體公司養(yǎng)的號(hào)，平時(shí)發(fā)一些無關(guān)痛癢的文章，接到單（比如洗白）之后開始全面鋪開。

無論如何，泄露患者隱私是鐵板釘釘?shù)氖虑?，這個(gè)事情一定要處理。如果一個(gè)醫(yī)院可以為了自己洗白從而泄露患者隱私去攻擊患者，那么事情的嚴(yán)重性將更上一層臺(tái)階！

我們希望當(dāng)?shù)鼐侥軌虿榍宄?/p>

1、患者如此私密的生育隱私是誰泄露的？

2、這個(gè)號(hào)的文章到底是誰寫的？是否是職業(yè)水軍？是否是醫(yī)療系統(tǒng)找來的？其中有無利益輸送？

3、網(wǎng)傳當(dāng)?shù)睾芏嗳硕荚谵D(zhuǎn)發(fā)，我們建議紀(jì)委監(jiān)察部門介入調(diào)查，是否這些轉(zhuǎn)發(fā)都是“自發(fā)的”。

我們也建議小洛熙父母先就騰訊公眾平臺(tái)做一個(gè)實(shí)名制舉報(bào)，應(yīng)該是短期內(nèi)有效杜絕此類謠言傳播的有效方式。

不過幸好，媒體們沒有被帶節(jié)奏，不斷有官媒在質(zhì)疑這個(gè)事情：

網(wǎng)友們也在呼吁：

多家官媒都在質(zhì)疑：

上游新聞幾乎是在罵街了，大家看我們劃線部分：

我們希望真相能早日公布于眾?。?！不要再去搞那些洗白漂白的操作了！只會(huì)讓人民群眾更加厭惡你們！??！