我們聚焦庫皮揚斯克戰(zhàn)局。還記得一個月前普京曾放話稱，俄軍將“不可避免地”在前線其他地區(qū)重復他們在庫皮揚斯克方向的行動嗎？言下之意，是說俄軍在庫皮揚斯克的攻勢取得了決定性勝利，并將成為模板。

然而，僅僅過去幾周，現(xiàn)實卻給出了截然不同的答案。自9月下旬以來，在俄軍聲稱取得“重大成功”的庫皮揚斯克，烏克蘭軍隊不僅穩(wěn)住了陣腳，反而打出了一場漂亮的反擊戰(zhàn)。

澤連斯基于12月12日在庫皮揚斯克附近沿P-07公路發(fā)布照片，這至少表明烏軍仍對該地區(qū)具有足夠的控制權和機動自由，與俄方“完全控制”的說法相悖。

這究竟是烏軍的絕地反擊，還是俄方夸大其詞的宣傳破產(chǎn)？讓我們來深入拆解一下這個方向的真實局勢。

在過去幾個月里，俄軍集中兵力試圖攻占哈爾科夫州的交通樞紐庫皮揚斯克，并在9月中旬一度取得進展，占領了城市以北的幾個關鍵村莊，甚至突破了烏軍的一些防線，突入城市大部分地區(qū)。

當時的局勢對烏軍來說確實非常危急。

但是，從9月底到12月初，戰(zhàn)局發(fā)生了根本性的逆轉：烏軍多支精銳部隊，包括國民警衛(wèi)隊的“憲章”部隊以及其他突擊旅，發(fā)起了一系列精心策劃的反擊行動。他們成功收復了季申科夫卡、金德拉希夫卡和拉迪伊夫卡等村莊。

最關鍵的戰(zhàn)術成果是，烏軍突擊小組成功推進到了城市北部的奧斯基爾河，徹底切斷了俄軍對庫皮揚斯克市區(qū)部隊的地面補給線。這一行動的結果是，滯留在庫皮揚斯克市區(qū)的俄軍部隊，數(shù)量估計有數(shù)百人，被完全圍困。他們現(xiàn)在只能依賴無人機進行零星的物資補給。

根據(jù)烏軍公布的數(shù)據(jù)，這場從9月22日持續(xù)到12月12日的反擊中，俄軍付出了超過1000人死亡、近300人受傷的代價。俄方之前聲稱“完全解放”庫皮揚斯克的宣傳，也成了前線士兵的笑柄。

烏軍的這次行動表明，即使在俄軍占據(jù)兵力和無人機優(yōu)勢的“殺傷區(qū)”，通過高水平的指揮和非對稱戰(zhàn)術，依然可以取得決定性勝利。

從專業(yè)的角度看，庫皮揚斯克和波克羅夫斯克方向的戰(zhàn)局，釋放了兩個非常重要的信號：

庫皮揚斯克的成功反擊，有力地反駁了俄方和一些西方觀察家認為烏克蘭防線即將崩潰的論調，也為澤連斯基在特朗普壓力保持“頭鐵”創(chuàng)造了條件。

盡管俄軍在整個戰(zhàn)區(qū)，特別是波克羅夫斯克方向，保持著巨大的攻勢壓力，甚至投入了多達15萬兵力試圖突破，但烏軍在庫皮揚斯克依然能夠調集資源、組織精確的戰(zhàn)術行動，證明仍有可能保持戰(zhàn)線穩(wěn)定。

這場勝利不是靠兵力優(yōu)勢，而是靠指揮和戰(zhàn)術的優(yōu)勢。正如參與行動的士兵所說，指揮官在戰(zhàn)場上創(chuàng)造了非對稱優(yōu)勢，通過出其不意的行動突破了俄軍的無人機防御區(qū)域，最終完成了包圍和切斷。

庫皮揚斯克戰(zhàn)役未能順利推進，恰恰揭示了俄軍在整個戰(zhàn)區(qū)的資源分配問題。

俄軍將奪取庫皮揚斯克列為優(yōu)先事項，但他們同時又在波克羅夫斯克、阿夫迪伊夫卡等多個方向發(fā)動猛烈進攻。戰(zhàn)線拉得太長，導致俄軍無法集中足夠的、質量高的部隊來突破烏軍的堅固防御。

在波克羅夫斯克·米爾諾赫拉德大都市區(qū)，盡管俄軍持續(xù)施壓并不斷調動預備隊，烏軍的防御依然堅固。俄軍的突破僅限于零星小股滲透，主力部隊始終被阻擋在主要的防御地帶。

烏軍指揮官強調，他們正在采取“積極防御”戰(zhàn)術，包括發(fā)動局部反擊，以改善作戰(zhàn)態(tài)勢。俄方宣傳家甚至不得不使用虛假信息，謊稱城市被占領，恰恰暴露了他們在戰(zhàn)場上缺乏實質性的決定性進展。

綜上所述，普京所說的“不可避免地重復”的行動，最終在庫皮揚斯克方向并未實現(xiàn)。相反，烏軍的成功包圍戰(zhàn)，向外界證明了他們還沒到戰(zhàn)線崩潰的臨界點。

或者說，烏軍仍擁有執(zhí)行復雜軍事任務和扭轉局部戰(zhàn)局的能力，維持了區(qū)域的軍事均勢。我的結論是：俄烏沖突仍然有得打，特朗普想要澤連斯基放棄烏軍的想法，還是有些天真了。