作品聲明：個(gè)人觀點(diǎn)、僅供參考

前言

一邊要求烏克蘭和平，一邊卻為戰(zhàn)爭(zhēng)做準(zhǔn)備，美國(guó)推動(dòng)的“逼和”計(jì)劃，與歐洲的“備戰(zhàn)”行動(dòng)形成詭異反差。

特朗普的沉默，比任何聲音都響亮，當(dāng)普京連下五道命令，當(dāng)北約磨刀霍霍，世界卻在等待一個(gè)回答。

他究竟在下怎樣一盤大棋，全球的棋局，還能否回到棋盤上？

編輯：7

從烏克蘭到全球的多米諾骨牌已倒下

普京的電話撥通時(shí)，基輔的時(shí)鐘似乎停擺了，而格拉西莫夫宣布拿下謝韋爾斯克的聲音，更像一個(gè)時(shí)代的休止符。

烏克蘭馬上反駁，但誰(shuí)更占優(yōu)勢(shì)，外界看得清楚，主動(dòng)與壓力都在同一邊，就像一場(chǎng)拔河，繩子正一寸寸地被拉走。

更要命的變量來(lái)自華盛頓，特朗普宣布終止向?yàn)蹩颂m提供“無(wú)休止”的援助，這句話，像把輸血管當(dāng)場(chǎng)拔掉。

缺乏武器彈藥的烏軍，接下來(lái)的日子只會(huì)更難，戰(zhàn)線一推進(jìn)，談判空間就會(huì)被重新定價(jià)，歐洲的緊張感自然會(huì)往外溢。

這種緊張很快轉(zhuǎn)成了更危險(xiǎn)的動(dòng)作，英國(guó)先承認(rèn)了一件事，有一名軍人在烏克蘭因重傷不治身亡，這等于自己把遮羞布扯下來(lái)了。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫直說(shuō)，至少有100名英國(guó)人正在參與對(duì)俄作戰(zhàn)，更大的連鎖反應(yīng)隨之出現(xiàn)，法國(guó)準(zhǔn)備在2026年派兵，德國(guó)秘密制定開(kāi)戰(zhàn)方案。

北約更是直接表示，要為對(duì)俄羅斯開(kāi)戰(zhàn)做好準(zhǔn)備，呂特強(qiáng)調(diào)沖突就在家門口，俄羅斯把戰(zhàn)爭(zhēng)帶回了歐洲，成員國(guó)必須增加國(guó)防支出。

這讓世界下意識(shí)冒出一個(gè)問(wèn)號(hào)，美國(guó)一邊在推動(dòng)基輔簽署和平協(xié)議，歐盟與北約卻像要把油門踩到底，這到底是“逼?；稹保€是“逼升級(jí)”？

也正是在這個(gè)節(jié)骨眼上，普京連續(xù)下了五條命令，前三條全部圍繞一個(gè)核心打轉(zhuǎn)，用條件、用威懾、用戰(zhàn)果把談判桌重新按回戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)。

第一條命令把話直接甩向歐洲與北約，明確表示如果他們采取行動(dòng)，俄羅斯現(xiàn)在已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，梅德韋杰夫更狠，稱北約是敵人，對(duì)于拒不投降的敵人，只有消滅這一種辦法。

與此同時(shí)，俄羅斯又一再?gòu)?qiáng)調(diào)不會(huì)對(duì)歐洲或北約開(kāi)戰(zhàn)，但對(duì)方似乎并不相信，擔(dān)心北約不宣而戰(zhàn)的俄羅斯，也在為可能發(fā)生的俄歐大戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

第二條命令是對(duì)烏克蘭開(kāi)出停戰(zhàn)條件，要求烏軍撤出頓巴斯并且停戰(zhàn)，還要求北約承諾不再東擴(kuò)，消除烏克蘭危機(jī)根源，包括烏克蘭保持中立、恢復(fù)不結(jié)盟與承諾不尋求擁有核武器。

第三條命令落到戰(zhàn)場(chǎng)執(zhí)行，普京聽(tīng)取了格拉西莫夫等高級(jí)軍官的匯報(bào)，明確要求俄軍暫時(shí)不會(huì)停止戰(zhàn)斗，在達(dá)成?；饏f(xié)議前，攻占的軍事重鎮(zhèn)越多，談判籌碼就越多。

誰(shuí)在為全球安全買單？

這混亂的一切，背后藏著一個(gè)更深層的原因，就像一個(gè)原本安寧的小區(qū)，保安突然辭職了，家家戶戶只能自己裝防盜門，鄰里關(guān)系瞬間緊張起來(lái)。

美國(guó)，這個(gè)曾經(jīng)的“全球保安”，正在經(jīng)歷戰(zhàn)略性的疲勞，特朗普推動(dòng)的“美國(guó)優(yōu)先”和“退出北約”法案，就是最明確的信號(hào)。

美國(guó)全球過(guò)度擴(kuò)張的戰(zhàn)略疲勞，是外交政策搖擺和聯(lián)盟信譽(yù)下降的根本原因，世界正在進(jìn)入一個(gè)“后美國(guó)霸權(quán)時(shí)代”。

當(dāng)這個(gè)“保安”決定不再為全球秩序無(wú)上限地買單時(shí)，權(quán)力的真空就出現(xiàn)了，歐洲感到不安全，只能選擇“備戰(zhàn)”，試圖建立自己的防御體系。

俄羅斯則看到了機(jī)會(huì)，它要利用這個(gè)真空，奪回自己認(rèn)為應(yīng)有的地緣政治空間，避免自身被進(jìn)一步擠壓，這是它最根本的安全訴求。

數(shù)據(jù)顯示，2023年全球軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)到2.44萬(wàn)億美元，同比增長(zhǎng)6.8%，創(chuàng)歷史新高，北約國(guó)家總支出占全球GDP的比重平均為1.9%，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始尋求自保。

金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第十五次會(huì)晤發(fā)表的《約翰內(nèi)斯堡宣言II》，則代表了另一種聲音，他們提出要構(gòu)建更具代表性、更加公平的國(guó)際秩序，呼吁通過(guò)對(duì)話政治解決烏克蘭危機(jī)。

這反映出全球南方國(guó)家在安全議題上的立場(chǎng)分化，他們既不愿卷入大國(guó)對(duì)抗，也看到了舊秩序瓦解帶來(lái)的機(jī)遇。

美國(guó)內(nèi)部的矛盾更為尖銳，特朗普的“交易型和平”策略，就是想把俄羅斯、烏克蘭、歐洲還有北約都擺上餐桌，讓各方為美國(guó)利益服務(wù)。

但這種策略風(fēng)險(xiǎn)極高，它無(wú)視了各方的核心關(guān)切，特別是俄羅斯的安全焦慮，也低估了歐洲尋求戰(zhàn)略自主的決心。

回顧歷史，1991年蘇聯(lián)解體后，美國(guó)曾試圖建立單極的“世界新秩序”，但如今的多極化現(xiàn)實(shí)，讓這個(gè)夢(mèng)想徹底破滅。

我們正在經(jīng)歷的，是單極世界向多極世界轉(zhuǎn)型過(guò)程中，舊規(guī)則與秩序瓦解，新的平衡尚未建立所帶來(lái)的根本性矛盾。

當(dāng)和平成為可以交易的物品

比權(quán)力真空更可怕的，是人心的變化，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)本身，從一種需要竭力避免的災(zāi)難，異化成了一種可以隨意擺弄的籌碼時(shí)，真正的危險(xiǎn)就降臨了。

特朗普把“無(wú)休止”的援助說(shuō)拔掉就拔掉，這個(gè)動(dòng)作看似冷酷，實(shí)則是將烏克蘭的命運(yùn)，變成了美國(guó)國(guó)內(nèi)政治交易的籌碼。

英國(guó)公開(kāi)軍人傷亡，則把“支持烏克蘭”這個(gè)政治正確的外衣徹底撕碎，露出了直接參與戰(zhàn)爭(zhēng)的赤裸裸的挑釁，這也是一種籌碼，是為了在國(guó)內(nèi)爭(zhēng)取更大的支持。

每個(gè)人都在算自己的小賬，卻把戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)成了可以隨時(shí)掀開(kāi)的牌桌籌碼，一旦有人算錯(cuò)一步，就沒(méi)有回頭路了。

這種“戰(zhàn)爭(zhēng)籌碼化”的異化思維，正在侵蝕和平的根基，它讓政治家忘記了戰(zhàn)爭(zhēng)背后是活生生的人，是流離失所的家庭，是破碎的未來(lái)。

聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議的報(bào)告評(píng)估，長(zhǎng)期地緣政治緊張可能導(dǎo)致全球供應(yīng)鏈出現(xiàn)“友岸外包”和“集團(tuán)化”重構(gòu)，在未來(lái)十年內(nèi)累計(jì)損失超過(guò)5萬(wàn)億美元。

這冰冷的數(shù)據(jù)背后，是普通人的生活成本上升，是發(fā)展中國(guó)家的糧食危機(jī)，是全球經(jīng)濟(jì)的停滯不前，這些都是“籌碼化”思維付出的真實(shí)代價(jià)。

我們或許可以對(duì)比一下1962年的古巴導(dǎo)彈危機(jī)，當(dāng)時(shí)雖然也處在核戰(zhàn)爭(zhēng)的邊緣，但美蘇之間存在著秘密的溝通渠道，雙方都有避免災(zāi)難的政治意愿。

而現(xiàn)在，我們看到的更多是公開(kāi)的強(qiáng)硬表態(tài)，是社交媒體上的情緒宣泄，是缺乏互信的互相指責(zé)，溝通渠道似乎在變窄，而不是變寬。

“高燒不退”的緊張狀態(tài)，比突然的沖突爆發(fā)更消耗人心，就像一場(chǎng)持續(xù)多年的大病，所有人都習(xí)慣了體溫計(jì)上的紅色數(shù)字，卻忘記了它正一點(diǎn)點(diǎn)地透支著生命的活力。

這種靜態(tài)的緊張，讓各方都無(wú)法做出理性的讓步，因?yàn)槿魏巫尣蕉伎赡鼙粐?guó)內(nèi)的政治對(duì)手視為軟弱，這使得通過(guò)談判解決問(wèn)題的道路變得異常艱難。

在歷史的十字路口我們何去何從？

站在人類文明的高度看，我們正處在一個(gè)關(guān)鍵的十字路口，一邊是通向“后霸權(quán)時(shí)代”的未知森林，另一邊是跌回“大國(guó)沖突”的歷史深淵。

當(dāng)前的系統(tǒng)性失控風(fēng)險(xiǎn)，并非源于某個(gè)“壞人”的惡意，而是源于舊秩序瓦解后，全球安全這一公共產(chǎn)品的供給出現(xiàn)了嚴(yán)重短缺。

沒(méi)有國(guó)家能夠單獨(dú)提供全球安全，也沒(méi)有國(guó)家能夠獨(dú)善其身，這是我們必須面對(duì)的現(xiàn)實(shí)，構(gòu)建一個(gè)新的、包容的、多邊的安全框架，是唯一的出路。

這個(gè)框架不能是零和博弈的產(chǎn)物，而必須是合作共贏的成果，它需要承認(rèn)所有國(guó)家的合理安全關(guān)切，包括俄羅斯。

短期內(nèi)，局勢(shì)很難出現(xiàn)根本性好轉(zhuǎn)，特朗普的沉默仍將持續(xù)，歐洲的備戰(zhàn)會(huì)繼續(xù)，俄羅斯的反擊也不會(huì)停止，各方都在等待，都在試探，都在計(jì)算。

但長(zhǎng)遠(yuǎn)看，歷史的潮流終將滾滾向前，多極化的世界格局不會(huì)改變，全球南方的崛起不會(huì)停止，追求和平與發(fā)展的共同愿望不會(huì)磨滅。

未來(lái)十年，全球的核心任務(wù)不是尋找下一個(gè)“全球保安”，而是共同設(shè)計(jì)一個(gè)“無(wú)保安也能穩(wěn)定”的全球治理新模式，這可能需要聯(lián)合國(guó)等國(guó)際組織發(fā)揮更核心的作用。

或許，真正的問(wèn)題不是指責(zé)誰(shuí)該為這場(chǎng)危機(jī)負(fù)責(zé)，而是思考我們?cè)撊绾喂餐袚?dān)起維護(hù)和平的責(zé)任，如何避免“戰(zhàn)爭(zhēng)籌碼化”的悲劇重演。

每一個(gè)普通人，都可以從自己做起，拒絕將復(fù)雜的地緣政治簡(jiǎn)化為非黑即白的站隊(duì)，用理性的聲音去對(duì)抗仇恨的鼓噪。

因?yàn)樵诤宋淦鞯年幱跋?，人類的命運(yùn)前所未有地緊密相連，任何一個(gè)棋手的失誤，都可能導(dǎo)致整盤棋的滿盤皆輸。

結(jié)語(yǔ)

核心洞察是，最大的危機(jī)并非來(lái)自敵人的進(jìn)攻，而是來(lái)自全球秩序的缺位。

未來(lái)十年，世界要么在“無(wú)警察時(shí)代”的混亂中沉淪，要么共同構(gòu)建新的安全共識(shí)。

或許，真正的問(wèn)題不是指責(zé)誰(shuí)，而是思考我們?cè)撊绾喂餐袚?dān)起這份責(zé)任。