光是恩怨便積攢了百年。

誰能想到，俄羅斯人最“記恨”的竟然是英國！

2025年初，俄羅斯列瓦達中心公布了一份引人注目的民調(diào)結(jié)果：72.4%的俄羅斯民眾將英國視為最敵對國家，這一比例遠超對美國的58.1%和烏克蘭的65.3%。

當多數(shù)國際觀察家將目光聚焦于俄烏戰(zhàn)場或俄美博弈時，俄羅斯人心中的頭號敵人已經(jīng)悄然移位。

“英國是破壞和談、意圖延長沖突以削弱俄羅斯的直接推手?！倍砹_斯國家杜馬一位副主席的激烈言論折射出莫斯科的普遍看法俄英之間的恩怨已跨越三個世紀，遠比與任何其他國家的矛盾更加深入骨髓。

簡單來說，俄英關(guān)系的對立基調(diào)早在19世紀就已奠定。1853年，俄羅斯帝國擴張至黑海地區(qū)，威脅到英國的海上霸權(quán)地位。英國毫不猶豫地聯(lián)合法國與奧斯曼帝國，發(fā)動了歷時三年的克里米亞戰(zhàn)爭。

這場戰(zhàn)爭以俄羅斯的慘敗告終。

52.2萬俄羅斯軍人戰(zhàn)死沙場，黑海艦隊被迫解散，塞瓦斯托波爾基地被拆毀。沙皇尼古拉一世承受不住這份恥辱，選擇服毒自殺，成為俄羅斯歷史上唯一因戰(zhàn)敗自盡的沙皇。

俄羅斯的向西擴張道路被英國強行阻斷。

20世紀初，俄羅斯將目光轉(zhuǎn)向遠東，試圖在東方尋找出路。這一動向再次觸動了英國的神經(jīng)。英國秘密與日本結(jié)盟，向日本提供2億美元軍費貸款，出售先進戰(zhàn)艦并派遣軍事顧問訓練日軍。

更致命的是，當日俄戰(zhàn)爭爆發(fā)后，英國以“中立”為借口封鎖蘇伊士運河，迫使俄羅斯第二太平洋艦隊繞行非洲好望角。經(jīng)過七個月的漫長航行，疲憊不堪的俄羅斯艦隊在對馬海峽遭遇以逸待勞的日本海軍，結(jié)果全軍覆沒。

俄羅斯三大主力艦隊損失了兩支，從二等海軍強國直接跌落為四流海軍國家。

1917年俄國十月革命后，新生的蘇維埃政權(quán)面臨內(nèi)外夾擊。英國再次抓住機會落井下石，聯(lián)合其他協(xié)約國派出4萬軍隊直接入侵俄羅斯，支持白軍發(fā)動內(nèi)戰(zhàn)，試圖將年輕的蘇維埃政權(quán)扼殺在搖籃中。

俄羅斯歷史學家米哈伊爾·波波夫指出：“英國總是在俄羅斯最關(guān)鍵的時刻出手，試圖從根本上削弱我們的國家實力。這種跨越世紀的行為模式深深烙印在俄羅斯的民族記憶里?！?/p>

二戰(zhàn)硝煙尚未散盡，英國前首相丘吉爾就在美國發(fā)表了著名的“鐵幕演說”，正式拉開冷戰(zhàn)序幕。丘吉爾將蘇聯(lián)描繪成自由世界的致命威脅，鼓動西方世界聯(lián)合圍堵蘇聯(lián)。

冷戰(zhàn)期間，英國始終是美國對抗蘇聯(lián)的最堅定盟友。這種角色定位在冷戰(zhàn)結(jié)束后并未改變，反而隨著時間推移更加強化。

2018年，俄羅斯前特工斯克里帕爾在英國中毒事件引發(fā)新一輪外交地震。英國在未進行充分實質(zhì)性調(diào)查的情況下，直接驅(qū)逐23名俄羅斯外交官，并鼓動數(shù)十個西方國家跟風對俄施壓。

英國議會雜志《政治優(yōu)先》主編馬克斯·帕帕多普洛斯分析稱：“英俄關(guān)系長期緊張源于三大因素：歷史積怨、政治體制差異以及英國高層對俄羅斯的誤判?！?/p>

2022年俄烏沖突爆發(fā)后，英國扮演了最為積極的“反俄急先鋒”角色。

根據(jù)多方報道，2022年4月，俄烏曾在土耳其談判接近達成協(xié)議，烏克蘭方面已同意中立化。但時任英國首相鮑里斯·約翰遜緊急訪問基輔，勸說烏克蘭繼續(xù)戰(zhàn)斗，導致和平進程中斷。

這一事件讓俄羅斯堅信，英國是破壞和談、延長沖突的罪魁禍首。

在軍事援助方面，英國同樣沖在最前線。它是首個向烏克蘭提供坦克等重型武器的西方國家，并訓練了超過5萬名烏克蘭士兵。2025年，英國計劃向烏克蘭提供價值數(shù)億英鎊的防空導彈、火炮彈藥及驚人的10萬架無人機。

在制裁領域，英國對俄羅斯實施的單邊制裁項目超過2000項，其嚴厲程度在某些領域甚至超過了美國。英國還凍結(jié)了大量俄羅斯資產(chǎn)，并推動將凍結(jié)的俄羅斯資產(chǎn)用于援助烏克蘭。

可以說，俄羅斯對英國的恨意超越與其他國家矛盾的深層原因，在于英國被俄羅斯視為一個“偽君子”和“背后捅刀者”。

在美國與俄羅斯的大國博弈中，雙方的角色和行動更多是公開的戰(zhàn)略對抗。而英國的歷史角色和當前行動，則被俄羅斯視為一種更陰險的“離岸平衡手”策略，通過在歐洲大陸制造矛盾和沖突，來維持自身影響力并遏制俄羅斯。

而英國的外交策略有著深刻的歷史基因。英國向來重視經(jīng)營北約，在推動烏克蘭‘入約’問題上立場堅定且不遺余力。長久以來，英國都以軍費開支超過其國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的2%而自居為歐洲和北約大國?！?/p>

這種“攪局者”的形象，加上其在歷史上三次“致命坑害”俄羅斯的集體記憶，使得英國的威脅在俄羅斯人看來更具背叛性和持久傷害性。

俄烏沖突的持續(xù)反而使英國在歐洲的影響力得到提升。通過積極介入沖突，英國以非歐盟國家身份，更加靈活地制定外交政策，強化與烏克蘭的關(guān)系。

2025年1月，英國首相斯塔默訪問烏克蘭期間與烏總統(tǒng)澤連斯基簽署了為期100年的全面伙伴關(guān)系協(xié)議，規(guī)定“只要有需要，英國將一直向烏克蘭提供軍事支持”。

在這個過程中，英烏關(guān)系走在法德之前，英國對烏克蘭的影響力明顯增強。在國際政治舞臺上，影響力就是權(quán)力。英國通過積極介入俄烏沖突斡旋，參與塑造歐洲新秩序，試圖以大國身份主宰歐洲。

甚至英國自己的專家都坦言，俄羅斯人對英國的敵意如此深刻，是因為在英國的行為中看到了一種延續(xù)幾個世紀的模式。每當俄羅斯試圖融入歐洲或?qū)で蟀l(fā)展時，英國總會成為那個設置障礙的國家。

如今兩國的較量仍在繼續(xù)，從黑海沿岸延伸到外交會場，從軍事對抗擴展到經(jīng)濟制裁，英國和俄羅斯這場恩怨怕是難斷了。