12月11日，對急著在華盛頓尋找依靠的日本政府來說，確實是個不好受的日子。

之前東京方面不斷放話、頻頻示好，擺出一副“我已經(jīng)站好隊”的姿態(tài)，可白宮新聞秘書萊維特的一句話，卻像一盆冷水澆了下來。

她說，美國既希望與中國保持良好合作關(guān)系，也會繼續(xù)維持與日本的同盟，這話表面上聽不出問題，但放在當下的國際環(huán)境里，意思其實很清楚，美國不打算為日本近期的激進操作買單。

對日本而言，這等于是在公開場合被“降溫處理”，東京原本期待的，是美國明確站到自己這一邊，最好能釋放強硬信號，幫日本在對華議題上撐腰。

但現(xiàn)實是，美國既沒有選邊，也沒有表態(tài)支持，反而刻意保持模糊，這種態(tài)度，直接戳破了日本政府的幻想。

這種失落，首先體現(xiàn)在日本對“美日首腦會談”的近乎執(zhí)念式追求上，為了讓首相高市早苗能盡快見到特朗普，日本駐美大使山田重夫幾乎把能跑的門路都跑遍了。

據(jù)透露，從12月7日開始的短短幾天里，他頻繁出入國務(wù)院和國會山，不斷遞話、探風，姿態(tài)放得很低。

東京的態(tài)度也非常直白，時間地點都不重要，只要能見面就行，哪怕只是簡單寒暄，甚至蹭一張合影，都足以在國內(nèi)宣傳成“美日同盟穩(wěn)固”的證明，給支持率下滑的高市政府止血。

但結(jié)果卻相當難堪，高強度的外交公關(guān)之后，日本等來的不是會談安排，而是美國國務(wù)院社交賬號上一條模糊的表態(tài)，內(nèi)容空泛，甚至連“日本”兩個字都沒提。

這種明顯的敷衍，讓日本的處境顯得格外尷尬，也暴露出一個現(xiàn)實，在即將登場的新一屆美國政府眼里，并不存在情感意義上的“鐵桿盟友”，只有能帶來實際利益的對象。

高市早苗顯然還沒完全接受這個現(xiàn)實，她近期不斷在媒體上釋放強硬信號，拋出“臺灣有事就是日本生存危機”之類的說法，試圖通過主動升級地區(qū)緊張，向美國展示自己的“忠誠”。

她似乎認為，只要站在對華強硬的最前線，就能換來美國更明確的保護和支持，可美國的反應(yīng)卻完全相反。

《華爾街日報》披露的消息顯示，特朗普在私下溝通中不僅沒有認可日本的做法，反而明確警告高市，在當前階段不要隨意挑釁中國。

原因并不復(fù)雜，對奉行“美國優(yōu)先”的特朗普來說，他更關(guān)心的是整體利益和交易空間。

就在不久前，美中之間剛形成一種微妙的貿(mào)易緩和態(tài)勢，美國不可能為了日本國內(nèi)政治需要，去打亂這種來之不易的平衡。

這種戰(zhàn)略錯位，在隨后發(fā)生的“雷達照射”爭議中表現(xiàn)得更加明顯，事件剛出現(xiàn)時，日本防衛(wèi)省態(tài)度強硬，聲稱中國殲-15戰(zhàn)機使用火控雷達鎖定日本F-15J戰(zhàn)機，并將其定性為“極其危險”。

按照日本的預(yù)期，美國應(yīng)該立刻站出來配合譴責，形成輿論合力，但局勢很快反轉(zhuǎn)，中國國防部直接公布了現(xiàn)場無線電錄音，顯示中方已按照國際慣例提前通報訓(xùn)練情況，并要求無關(guān)機艦遠離。

這段音頻一出，日本此前塑造的“受害者”形象立刻站不住腳，面對證據(jù)，日本防衛(wèi)省只能不斷改口，從“沒有收到通報”，變成“通報不夠清晰”，再到糾纏技術(shù)細節(jié)，試圖挽回顏面。

這種反復(fù)，不僅削弱了日本的公信力，也顯示出在缺乏美國明確背書的情況下，日本其實非常被動。

而美國的動作也相當克制。五角大樓只是象征性地安排了B-52轟炸機，與日本戰(zhàn)機進行聯(lián)合飛行，更像是一種安撫，而不是實質(zhì)支持。

就連日本媒體都注意到，美方對所謂“日本受威脅”的說法并未積極響應(yīng)，顯然不愿為東京的冒進行為承擔輿論和政治成本。

這些外交受挫，很快反映到日本國內(nèi)，高市內(nèi)閣此前憑借強硬姿態(tài)，一度在民調(diào)中獲得較高支持，但隨著連續(xù)遭遇美國冷處理，以及對華博弈中屢屢碰壁，支持率開始下滑。

社交平臺上，不少日本民眾開始質(zhì)疑政府的對美策略，認為一味逞強卻換不來實際回報，只是在自我消耗。

從更大背景看，美國近期的表態(tài)并非偶然，無論是白宮強調(diào)“不選邊站”，還是美國防務(wù)高層提到的戰(zhàn)略重點調(diào)整，都顯示出美國正在重新評估自身投入。

對美國來說，日本的價值正在被重新計算，與其說是前線盟友，不如說更像一個需要“自費上崗”的合作方。

美國不斷要求日本提高軍費占比，最終目的很現(xiàn)實，就是讓更多資金回流到美國軍工體系。

在這種邏輯下，美國并不希望日本擁有過強的獨立外交意志，更不愿意被東京的激進行為拖入風險更高的對抗，日本越是試圖通過反華表忠心，越容易暴露自身戰(zhàn)略上的依賴和焦慮。

反觀中國，應(yīng)對則相對穩(wěn)健，在外交層面，持續(xù)強調(diào)歷史與法理問題，在國際場合限制日本的政治操作空間，在經(jīng)濟層面，對關(guān)鍵領(lǐng)域保持壓力，在軍事層面，通過常態(tài)化演訓(xùn)展示實力，但并未被日本的言辭牽著走。

這種組合式回應(yīng)，讓日本很難通過制造緊張來獲取額外籌碼，結(jié)果是，日本逐漸陷入兩難，一方面，它不愿放棄對美依賴，另一方面，卻發(fā)現(xiàn)美國的關(guān)注和支持正在變得越來越有條件。

高市政府試圖用更激進的姿態(tài)換取安全感，但現(xiàn)實不斷提醒東京，把未來完全押在他國身上，本身就是一場高風險選擇。

當日本舉著“同盟”的旗號向前沖時，卻發(fā)現(xiàn)真正做決定的人，早已把算盤打在了別的地方。