如果不是這段時(shí)間歐盟的動(dòng)作太密集，很多人可能還沒意識(shí)到——?dú)W洲，真的在集體“變臉”。

突擊檢查中國電商Temu歐洲總部、調(diào)查同方威視、頻繁啟動(dòng)所謂“外國補(bǔ)貼”審查，一連串操作下來，連歐盟中國商會(huì)都坐不住了，直接點(diǎn)名這是“缺乏透明度的歧視性執(zhí)法”。

問題來了：向來高舉“公平競(jìng)爭”大旗的歐盟，為什么突然把槍口一致對(duì)準(zhǔn)中國？更關(guān)鍵的是——這樣做，真的能救歐洲嗎？

很多人一開始以為，這是個(gè)別國家“情緒化操作”。但現(xiàn)在看，明顯不是。

《外國補(bǔ)貼條例》本來是用來規(guī)范市場(chǎng)的，現(xiàn)在卻頻頻被用來定點(diǎn)打擊中企。調(diào)查啟動(dòng)快、解釋模糊、證據(jù)不公開，卻動(dòng)輒影響企業(yè)生死。

有歐洲華商私下吐槽：

歐盟高層公開放話，“對(duì)中國施壓的牌比想象中多”；馬克龍回國后又暗示，“不排除加征關(guān)稅”。

這已經(jīng)不是技術(shù)討論，而是政治信號(hào)——對(duì)話讓位于施壓，合作退居二線。

從高鐵、安檢設(shè)備到新能源項(xiàng)目，越來越多中企選擇“主動(dòng)撤離”。不是沒能力，是規(guī)則不再可預(yù)期。

一句話總結(jié)：不是歐洲更強(qiáng)了，而是更焦慮了。

增長乏力、產(chǎn)業(yè)老化、創(chuàng)新節(jié)奏放緩，這些問題擺在那兒，卻短期無解。

于是，最容易走的一條路出現(xiàn)了：筑墻、設(shè)限、找對(duì)手。

把壓力外包，把焦慮投射到一個(gè)“安全靶子”身上，既能顯示“我在行動(dòng)”，又能暫時(shí)轉(zhuǎn)移內(nèi)部矛盾。

但問題是——這恰恰是戰(zhàn)略失焦的開始。

很多人忘了，默克爾在任時(shí)反復(fù)強(qiáng)調(diào)一句話：歐洲不能永遠(yuǎn)活在美國的影子下。

她擔(dān)心的不是中歐競(jìng)爭，而是——?dú)W洲失去獨(dú)立判斷能力，只剩下情緒化站隊(duì)。

可現(xiàn)實(shí)卻是，一些歐洲政客在承受美國壓力、又解決不了內(nèi)部問題時(shí)，選擇了最省事的方案：對(duì)華示強(qiáng)，換取政治存在感。

這不是戰(zhàn)略自主，這是戰(zhàn)略逃避。

法國某智庫負(fù)責(zé)人最近一句話，把歐洲輿論點(diǎn)炸了：“歐洲正在滑向第三世界。”

很多人不服，但數(shù)據(jù)很冷靜。

法國人均財(cái)富排名，從全球前五跌到二十多位。錢袋子縮水，社會(huì)撕裂卻在擴(kuò)大。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)、綠色轉(zhuǎn)型，本該是歐洲強(qiáng)項(xiàng)，卻因?yàn)?7國協(xié)調(diào)困難、過度依賴美國技術(shù)，一次次錯(cuò)過窗口期。

這些特征，恰恰和一些發(fā)展中地區(qū)的困境高度相似——不是沒資源，而是被體制和心態(tài)鎖住了手腳。

這里有個(gè)很關(guān)鍵的邏輯，值得所有人思考：

當(dāng)一個(gè)地區(qū)把主要精力放在防范別人，而不是提升自己時(shí)，衰退就已經(jīng)開始了。

限制競(jìng)爭，換不來創(chuàng)新；打壓對(duì)手，補(bǔ)不上短板。

網(wǎng)友一句話總結(jié)得很到位：

而害怕輸，本身就是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

回到最初的問題：歐洲會(huì)不會(huì)真的“滑向第三世界”？

答案取決于它接下來怎么選——是繼續(xù)在焦慮中筑墻，還是重新找回開放、自信和長期主義。

而對(duì)中國來說，態(tài)度反而很清晰：不情緒化、不對(duì)抗化，把自己的路走穩(wěn)。

世界從來不是靠排他走向繁榮的。如果歐洲忘了這一點(diǎn)，那默克爾當(dāng)年的擔(dān)憂，恐怕只會(huì)被一條條政策，親手寫成現(xiàn)實(shí)。