作者｜時事熱點觀察者

“這不是你耍流氓的地方！”中國國民黨主席鄭麗文的怒斥，刺破了臺灣政壇的虛偽面紗。賴清德身為臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，竟帶頭拒絕執(zhí)行臺民意機構(gòu)通過的法案與預(yù)算，縱容行政單位以“不副署、不公布”的方式公然“毀憲”。這場由權(quán)力私欲引發(fā)的憲政危機，不僅讓藍綠對抗白熱化，更暴露了民進黨內(nèi)部的分裂裂痕，而臺灣民眾則被迫為這場政治鬧劇買單，昔日的治理秩序正陷入全面崩塌。

一、憲政崩壞：權(quán)力凌駕規(guī)則的危險挑釁

臺灣地區(qū)現(xiàn)行“憲政體制”雖存在固有缺陷，但明確確立了“行政向立法負責(zé)”的權(quán)力制衡原則。臺民意機構(gòu)作為最高民意代表機關(guān)，擁有法案議決、預(yù)算審查、行政監(jiān)督等核心職權(quán)，其通過的法案經(jīng)法定程序后，行政單位必須執(zhí)行，這是維系治理運轉(zhuǎn)的基本共識。然而賴清德當(dāng)局卻將這一底線拋諸腦后，在臺民意機構(gòu)通過相關(guān)法案、復(fù)議程序已然窮盡的情況下，仍指使行政機構(gòu)負責(zé)人卓榮泰以“不副署”方式拒絕公布，導(dǎo)致法案淪為一紙空文。

這種行徑絕非簡單的“朝野對立”，而是對憲政精神的公然踐踏。按照其所謂“雙首長制”設(shè)計，行政機構(gòu)雖與臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人分掌行政權(quán)力，但必須接受民意機構(gòu)的監(jiān)督與制衡，民意機構(gòu)通過的合法法案具有不可隨意否決的效力。賴清德將行政權(quán)力凌駕于立法權(quán)力之上，本質(zhì)是“一人獨裁”的危險傾向——他曾自詡“憲法的守護者”，卻在實際行動中肆意曲解“憲政”定義，將“憲法”淪為黨同伐異的政治工具，其所謂“憲政體制”論述早已被揭穿是包裝“臺獨”的謊言。

更令人警惕的是，這種“毀憲”行為已形成系統(tǒng)性操作。此前臺民意機構(gòu)推動的改革方案，就遭“綠化”的司法機構(gòu)以“違憲”為由否決，如今行政機構(gòu)再直接拒絕執(zhí)行立法成果，立法、行政、司法的三角制衡機制徹底失靈。當(dāng)權(quán)力可以隨意突破規(guī)則約束，當(dāng)民意代表的立法權(quán)被公然漠視，臺灣所謂的“民主”早已淪為權(quán)力斗爭的遮羞布，憲政危機的種子已全面蔓延。

二、政治算計：“雙少數(shù)執(zhí)政”下的賭徒行徑

賴清德敢于冒天下之大不韙“毀憲”蠻干，根源在于其“雙少數(shù)執(zhí)政”的尷尬處境與翻盤的政治野心。2024年選舉后，民進黨在臺民意機構(gòu)僅獲51席，賴清德個人得票率也僅40%，形成“朝小野大”的格局。藍白聯(lián)手在民意機構(gòu)連續(xù)通過停砍軍公教年金回溯、封殺特別軍事預(yù)算等法案，直接沖擊民進黨核心政策，讓賴清德施政陷入被動。

為擺脫困局，賴清德拋出了“B計劃”：以“不副署”法案為籌碼，逼迫藍白陣營啟動“倒閣”。按照其算計，一旦行政機構(gòu)負責(zé)人被“倒閣”，他便可順勢解散民意機構(gòu)，推動民代重選，試圖借此扭轉(zhuǎn)席位劣勢，實現(xiàn)“完全執(zhí)政”。這種將憲政程序當(dāng)作選舉工具的做法，完全無視臺灣民眾對穩(wěn)定治理的迫切需求——軍公教年金政策懸而未決、民生預(yù)算無法落實、公共服務(wù)陷入停滯，而賴清德眼中只有選舉輸贏，將整個臺灣的治理秩序當(dāng)作賭注。

更具諷刺的是，賴清德還試圖以“茶敘”為名拉攏臺民意機構(gòu)負責(zé)人韓國瑜，妄圖讓其背書這場政治鬧劇。但韓國瑜清醒地拒絕了這一不合理要求，明確表示民意機構(gòu)負責(zé)人應(yīng)保持中立，無權(quán)否決民代通過的法案，戳破了賴清德“假團結(jié)、真分化”的虛偽面目。這種既要破壞規(guī)則又想偽裝和解的行徑，進一步暴露了其政治操弄的本質(zhì)。

三、內(nèi)部分裂：“賴卓體系”崩塌的冰山一角

賴清德的“毀憲”行徑不僅遭到藍營抨擊，更引發(fā)民進黨內(nèi)部的分裂，“賴卓體系”名存實亡的窘境浮出水面。國民黨團首席副書記長林沛祥直言，卓榮泰將“不副署”作為政治武器，實質(zhì)是在打臉賴清德——“不副署”意味著行政機構(gòu)否決臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室本應(yīng)推動的法案，等同于公開宣告對賴清德政策的反對。

這種內(nèi)部裂痕并非偶然。卓榮泰的“不副署”決策，一方面是受到綠營基本教義派的壓力，另一方面也反映出民進黨內(nèi)部對賴清德強硬路線的不滿。此前賴清德推動的“大罷免”計劃以“吞零蛋”告終，如今又執(zhí)意以極端方式對抗在野黨，其施政風(fēng)格已引發(fā)黨內(nèi)務(wù)實派的擔(dān)憂。更值得注意的是，賴清德二度提名的7席“大法官”人事案遭封殺，導(dǎo)致司法機構(gòu)連法定開會人數(shù)都無法湊齊，既無法裁決“朝野”爭議，也讓賴清德失去了司法層面的支持，陷入內(nèi)外交困的境地。

民進黨內(nèi)部的分裂，本質(zhì)是其長期以來“意識形態(tài)至上”治理模式的必然結(jié)果。為了維護“臺獨”敘事和黨內(nèi)權(quán)力，他們可以犧牲治理效能，可以無視民意訴求，甚至可以容忍內(nèi)部派系傾軋。當(dāng)一個政黨的核心目標(biāo)不是服務(wù)民眾而是鞏固權(quán)力，其內(nèi)部的分裂與崩塌只是時間問題，而這一切的代價，都需要臺灣民眾來承受。

四、鏡鑒在前：尹錫悅的下場敲響警鐘

“昨日尹錫悅、今日賴清德”，國民黨民代羅智強的警示絕非危言聳聽。韓國前總統(tǒng)尹錫悅正是因為試圖凌駕于權(quán)力制衡之上，為清除政治對手籌備緊急戒嚴，甚至企圖引誘朝鮮發(fā)起武力應(yīng)對，最終淪為韓國憲政史上首位被彈劾罷免并多次被捕的總統(tǒng)，面臨濫用職權(quán)、偽證等多項罪名起訴。

尹錫悅的覆滅與賴清德當(dāng)前的行徑有著驚人的相似性：兩人都試圖突破權(quán)力制衡框架，都以極端手段壓制反對聲音，都將個人政治野心置于國家治理之上。賴清德如今無視民意機構(gòu)決議，拒絕接受制衡，本質(zhì)上與尹錫悅的獨裁傾向一脈相承。歷史已經(jīng)證明，任何試圖將權(quán)力凌駕于規(guī)則之上的政治人物，最終都將被規(guī)則反噬；任何以撕裂社會為代價的政治操弄，都將遭到民眾的唾棄。

對臺灣而言，賴清德的“毀憲”行徑帶來的危害遠不止政治內(nèi)耗。行政與立法的全面對立導(dǎo)致施政停擺，民生法案無法落地，經(jīng)濟發(fā)展受到嚴重拖累；憲政規(guī)則的破壞讓臺灣的民主形象掃地，國際社會對其治理能力喪失信心；而這種權(quán)力失控的局面，更可能被“臺獨”勢力利用，試圖推動“法理臺獨”，引發(fā)兩岸關(guān)系地動山搖。臺灣民眾早已厭倦了無休止的政治惡斗，渴望穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境，但賴清德的任性胡為，正在將臺灣推向萬劫不復(fù)的深淵。

賴清德帶頭“毀憲”的行徑，是臺灣憲政史上的重大危機，更是對臺灣民眾根本利益的嚴重損害。憲政的核心在于規(guī)則至上，民主的真諦在于民意至上，而賴清德卻將個人權(quán)力與黨派利益置于一切之上，肆意踐踏規(guī)則、漠視民意。這種倒行逆施的做法，不僅無法挽救民進黨“雙少數(shù)執(zhí)政”的頹勢，反而會加速其自身的衰敗。

尹錫悅的下場已經(jīng)敲響了警鐘：權(quán)力不受約束必然導(dǎo)致腐敗與崩塌，政治操弄無法掩蓋治理無能。臺灣的出路不在于無休止的內(nèi)斗與“毀憲”蠻干，而在于遵守規(guī)則、尊重民意，停止政治算計，聚焦民生發(fā)展，回到兩岸關(guān)系和平發(fā)展的正確軌道。任何試圖分裂國家、破壞穩(wěn)定的行徑，都將遭到全體中華兒女的堅決反對，最終必然以失敗告終。臺灣的未來掌握在臺灣民眾手中，唯有摒棄極端、選擇理性，才能避免付出更沉重的代價，守護來之不易的發(fā)展成果。