在這里·讀懂儲能

一面是轟轟烈烈簽約50GWh，一面是被執(zhí)行總金額3.68億，多家子公司股權(quán)被凍結(jié)。

它會是下一個儲能界“恒大”嗎？

?圖源｜鹽圖庫

文｜蔣波 編輯｜韓成功

來源｜華夏能源網(wǎng)

“中城擔(dān)當(dāng)，大有可為?！?/strong>

這八個字醒目地掛在中城大有產(chǎn)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“中城大有”）的官網(wǎng)首頁，字里行間是公司的責(zé)任宣言與發(fā)展野望。然而，如今回望這句標(biāo)語，卻與公司的現(xiàn)實(shí)形成了鮮明的反差。

近期，中城大有深陷在輿論漩渦中。行業(yè)流傳著多則關(guān)于中城大有的傳聞和視頻，稱其已經(jīng)停業(yè)，并且實(shí)控人已經(jīng)跑路。

對此，12月9日中城大有專門發(fā)了一則《嚴(yán)正聲明》，稱“個別自媒體及網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布并傳播關(guān)于我司的不實(shí)信息，捏造并散布‘公司停業(yè)’‘實(shí)控人跑路’‘頻（瀕）臨破產(chǎn)’等嚴(yán)重失實(shí)言論”，“該等失實(shí)言論純屬捏造，與事實(shí)完全不符”。

在這則強(qiáng)硬聲明背后，是中城大有深陷多起司法糾紛中。天眼查平臺顯示，截至目前，公司共涉及8起司法執(zhí)行案件，累計執(zhí)行標(biāo)的額達(dá)3.68億元，且均集中發(fā)生在今年下半年，最近的一則發(fā)生在12月5日。

中城大有并非泛泛之輩，不僅是名副其實(shí)的國有控股企業(yè)，背后的股東陣容更堪稱豪華。公司雖然在2023年下半年才進(jìn)軍儲能，但短短半年時間就累計簽下近50GWh的儲能項目。公司還宣布，“5年投資600億元建成80個儲能項目”。

然而，剛剛走過2年半時間，這匹儲能“黑馬”便被推到風(fēng)口浪尖，曾經(jīng)豪言壯語，現(xiàn)在卻備受質(zhì)疑。中城大有究竟怎么了？

01

“政務(wù)+資本+技術(shù)”托舉出的儲能黑馬

中城大有成立于2016年，成立后曾多次更名，分別為“中城創(chuàng)展智慧城市建設(shè)有限公司”、“中城創(chuàng)展城市開發(fā)建設(shè)有限公司”、“中城創(chuàng)展城市開發(fā)集團(tuán)有限公司”。彼時，公司的核心業(yè)務(wù)還是建筑行業(yè)，控股股東為中城創(chuàng)展集團(tuán)。

中城創(chuàng)展集團(tuán)于2015年由中國社科院下屬“中國城市發(fā)展研究會”發(fā)起成立，2017年涉足智慧能源領(lǐng)域，2021年整建制并入中國保利集團(tuán)。

2021年11月，中城創(chuàng)展集團(tuán)退出中城大有。2022年6月，中霆控股集團(tuán)有限公司成為中城大有100%控股股東。此后，中城大有的實(shí)控人又變更為大有國建（深圳）控股集團(tuán)有限公司，同樣為100%直接控股。

值得一提的是，無論是中霆控股集團(tuán)有限公司，還是大有國建（深圳）控股集團(tuán)有限公司，背后的實(shí)控人都是大有數(shù)字資源有限責(zé)任公司（以下簡稱“大有數(shù)字”）。

股權(quán)穿透顯示，大有數(shù)字雖僅有三個股東，但不僅陣容頗為豪華，且可稱作業(yè)務(wù)互補(bǔ)的“黃金組合”——中共中央黨校（國家行政學(xué)院）提供堅實(shí)的政務(wù)背書，中國中信集團(tuán)有雄厚的資本與廣泛行業(yè)渠道，中國航天科工集團(tuán)旗下的華迪計算機(jī)集團(tuán)具有強(qiáng)悍的技術(shù)實(shí)力。三者各持股33.33%，形成“政務(wù)+資本+技術(shù)”的完美組合，為中城大有快速發(fā)展提供了重要支撐。

正是憑借股東資源優(yōu)勢，中城大有在2023年果斷跨界布局儲能業(yè)務(wù)，開啟了迅猛的擴(kuò)張態(tài)勢。

截至2023年年底，公司在全國13個省簽約電網(wǎng)側(cè)儲能項目超80個，總規(guī)模約49.3GWh。其中，佛山三水項目是公司首個動工的儲能項目，還被列入《國家能源局新型儲能試點(diǎn)示范項目》。

彼時，中城大有更提出宏大遠(yuǎn)景規(guī)劃，擬五年內(nèi)投資600億元建成80個儲能項目、3GWh工商業(yè)側(cè)儲能項目，打造光儲超充100個品牌站、1000個專用站、10000個物業(yè)站的“百千萬”計劃。

事實(shí)上，中城大有每個儲能項目的簽約方 / 合作方都不是泛泛之輩，不僅包括地方政府，還包括寧德時代（ SZ ： 300750 ）、比亞迪（ SZ ： 002594 ）、贛鋒鋰電等行業(yè)巨頭。由此，中城大有構(gòu)建了一個龐大而豪華的儲能業(yè)務(wù)“朋友圈”。

目前，中城大有的業(yè)務(wù)涵蓋三大塊，分別為新能源（儲能）產(chǎn)業(yè)、超算智算（AI）產(chǎn)業(yè)、黨政文化與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)業(yè)，其中新能源（儲能）業(yè)務(wù)已經(jīng)是絕對的重心。

中城大有稱，公司致力于成為儲能生態(tài)領(lǐng)跑者，已形成電網(wǎng)側(cè)儲能、工商側(cè)儲能、光儲超充一體化三箭齊發(fā)的態(tài)勢。

02

瘋狂擴(kuò)張后麻煩纏身

涉司法案件44起

伴隨著儲能業(yè)務(wù)的快速發(fā)展，中城大有遇到了很多麻煩。

例如，浙江紹興諸暨楓橋50MW/100MWh儲能電站項目（以下簡稱“中城大有諸暨楓橋項目”）便經(jīng)歷了諸般波折。該項目為一座獨(dú)立電化學(xué)儲能電站，采用磷酸鐵鋰電池儲能系統(tǒng)，配置22套5MWh電池單元艙、11套PCS升壓一體艙等，通過接受電網(wǎng)調(diào)度參與調(diào)峰以及租賃調(diào)峰而獲得收益。

▲中城大有諸暨楓橋項目

中城大有諸暨楓橋項目投建單位為公司旗下諸暨鴻偉能源科技有限公司（以下簡稱“諸暨鴻偉”）。項目首次于2024年2月29日發(fā)布招標(biāo)公告，同年3月20日經(jīng)評標(biāo)委員會評審后，確定中國電建集團(tuán)華東勘測設(shè)計研究院有限公司/浙江眾能工程技術(shù)有限公司為中標(biāo)候選人。但是，投標(biāo)單位中標(biāo)后，未能就各自關(guān)注的合同條款達(dá)成一致，最終雙方均同意解除中標(biāo)事宜。

中城大有諸暨楓橋項目于是重新組織招標(biāo)。2024年5月底，諸暨鴻偉公布中標(biāo)結(jié)果，深圳市特區(qū)建工能源建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱“深圳特區(qū)建工”）中標(biāo)。

今年9月27日，中城大有諸暨楓橋項目并網(wǎng)成功。從開工到并網(wǎng)，該項目僅僅用了3個月左右的時間，建設(shè)神速。這本來是皆大歡喜的好事，但沒想到該項目又陷入了法律糾紛中。因拖欠工程建設(shè)款及履約保證金，深圳特區(qū)建工將中城大有和諸暨鴻偉告上了法庭。

據(jù)悉，該案件已經(jīng)于今年10月底開庭，涉及金額高達(dá)1.87億元。

以上只是中城大有所涉案件之一。天眼查顯示，截止目前，中城大有共涉司法案件44起，法律訴訟68個，被司法執(zhí)行案件8個，股權(quán)凍結(jié)信息43個。

此外，天眼查顯示，中城大有還存在4個欠稅公告，欠稅金額合計233.38萬元。

中城大有入局儲能行業(yè)的2023年下半年，儲能行業(yè)正進(jìn)入下行周期：價格戰(zhàn)開啟，產(chǎn)能過剩加劇，倒閉、退出的儲能企業(yè)不計其數(shù)。在此背景下，中城大有逆勢入局，起的是逆風(fēng)盤，遭遇各種危機(jī)是必然的。

但是，這些問題的與中城大有的股比背景身份是極不相配的。如此多的麻煩纏身證明，公司經(jīng)營確實(shí)出現(xiàn)了問題。單靠一紙聲明，解決不了任何問題，中城大有需要拿出實(shí)實(shí)在在的的舉措證明自己。

入群 ·爆料 ·商務(wù)

請加小助理