12月11日，據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，高市早苗近日在眾議院預(yù)算委員會(huì)表示，就中日爭(zhēng)端問題，她已經(jīng)通過各種方式跟特朗普進(jìn)行了溝通，她希望盡早舉行與美國總統(tǒng)特朗普的首腦會(huì)談。

她還聲稱，日方已經(jīng)向七國集團(tuán)各國元首提供了相關(guān)信息并爭(zhēng)取支持。

簡(jiǎn)單講，就中日爭(zhēng)端，高市早苗這是開始向特朗普求救，甚至想要拉攏七國集團(tuán)其它六個(gè)國家一起逼中國讓步。

其目的，就是“主動(dòng)綁架”盟國。

從日本最近主動(dòng)制造、炒作中日矛盾來看，我們其實(shí)可以看到日本方面的陰謀。

他們通過主動(dòng)制造并高調(diào)炒作中日矛盾。

然后向盟友求救，想要此次達(dá)成多重目標(biāo)。

比如固化美國的安全承諾，試探并綁定盟國的支持底線；美日同盟的龐大體量轉(zhuǎn)化為對(duì)華施壓的杠桿；同時(shí)，為自身突破“和平憲法”限制、加速軍事松綁在國內(nèi)制造借口。

可惜的是，日本方面算錯(cuò)了兩個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

一個(gè)是低估了中國維護(hù)自身利益的決心，正是因?yàn)殄e(cuò)判了這一點(diǎn)，導(dǎo)致日本此輪挑釁，不僅是一場(chǎng)外交矛盾，甚至讓日本直接遭受了經(jīng)濟(jì)損失，給高市早苗在國內(nèi)造成了巨大的壓力；

另一個(gè)就是這種策略建立在危險(xiǎn)的誤判之上。它假設(shè)盟國會(huì)無條件地被其敘事“帶節(jié)奏”，并甘愿為日本的戰(zhàn)術(shù)冒險(xiǎn)付出戰(zhàn)略代價(jià)。

然而到目前為止，發(fā)聲支持中方主張的國家，已經(jīng)有不少。

但真正站在日本一邊的國家，卻幾乎沒有。

比如關(guān)于中日戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙事件，在在日方大肆炒作，并且過了三天之后，美國國務(wù)院發(fā)言人才作出回應(yīng)。

一面稱中方行為“不利于地區(qū)和平穩(wěn)定”，一面重申對(duì)日安全承諾“堅(jiān)定不移”。

這種程序化的支持，其實(shí)更像是一種最低成本的同盟維護(hù)，而不是全力挺身的信號(hào)。

更重要的是背景音。

早前，特朗普在與中方通話后，主動(dòng)要求高市早苗接電話，被媒體曝出曾“嚴(yán)厲”告誡她不要在臺(tái)灣問題上挑釁中國。

特朗普此前還曾公開抱怨“許多盟友并非真正的朋友”，在貿(mào)易上剝削美國。

這些信息都表明，在特朗普政府眼中，日本只是其對(duì)華關(guān)系中的“一張牌”，并不是美國需要維護(hù)的核心利益。

日本一旦跟美國的利益發(fā)生沖突，那么美國就會(huì)毫不猶豫的舍棄這張牌。

因此，高市尋求的會(huì)談，與其說是求援，不如說是一場(chǎng)忐忑的“詢價(jià)”。

她需要弄清，為了換取美國更有力的公開支持，日本需要在地緣政治上配合到何種地步，又需要在貿(mào)易、軍購等領(lǐng)域付出多少真金白銀。

在這場(chǎng)日美互動(dòng)備受矚目的關(guān)頭，中方的回應(yīng)堪稱一次精準(zhǔn)的外交與輿論“拆彈”，直接瓦解了日本策略的根基。

12月10日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆的回應(yīng)直指本質(zhì)，此前中日戰(zhàn)機(jī)對(duì)峙事件，日方就是不折不扣的鬧劇策劃者和肇事方。

這一定性，徹底撕掉了日方“受害者”的偽裝。

最致命的一擊，其實(shí)是發(fā)言人對(duì)第三方發(fā)出的明確警示，郭嘉昆表示“日本的盟友尤其要提高警惕，不被日方‘帶節(jié)奏’”。

這句話顯然是對(duì)日本“綁架”策略的釜底抽薪。

等于直接喊話美國及其他G7國家，提醒他們要保持獨(dú)立判斷，不要被東京的單方面敘事所裹挾，掉入無謂對(duì)抗的陷阱。

更為重要的是，這番提醒也是一種警告，誰要是摻和進(jìn)來，只會(huì)是自討苦吃。

對(duì)美國而言，被盟友拖入非核心利益的戰(zhàn)術(shù)摩擦，只會(huì)偏離其宏觀戰(zhàn)略布局。

在“美國優(yōu)先”的考量下，為日本的挑釁行為火中取栗，顯然不是一筆劃算的買賣。

比如特朗普政府對(duì)日本若即若離的態(tài)度，就是一種風(fēng)險(xiǎn)管控。

對(duì)日本而言，他們利用美國，也會(huì)侵蝕與美國之間本就不完全對(duì)等的戰(zhàn)略互信。

而且特朗普這個(gè)人喜歡交易，意味著日本每一次“求救”，都可能伴隨著更高的要價(jià)。

所以，高市早苗政府的妄想，注定會(huì)被現(xiàn)實(shí)的地緣政治邏輯斬?cái)唷?/strong>