今年公祭日，中方的態(tài)度很明確，那就是“大刀砍鬼”。

就在12月13日，東部戰(zhàn)區(qū)更新海報，圖片上，一只手揮舞大刀，砍下身披二戰(zhàn)日軍軍服骷髏的頭顱。代表南京大屠殺死難者數(shù)字的“30萬”化為流淌的血液，染紅刀鋒。

這張“大刀砍鬼”的海報極富深意。中國人民死難同胞之血，化為利刃，貫穿古今，匯聚成斬斷日本軍國主義骷髏的凜凜寒芒，這是昭告全世界，中華人民對日本軍國主義幽靈的復(fù)仇，有理有據(jù)，俯仰無愧天地。

前言

2025 年 12 月，中國東部戰(zhàn)區(qū)發(fā)布的《大刀?祭》海報引發(fā)廣泛關(guān)注，海報配文 “時刻高舉血祭大刀，堅決斬斷骯臟頭顱，絕不允許軍國主義卷土重來，絕不允許歷史悲劇重演”，以極具象征意義的表達(dá)傳遞對日本極右翼勢力的嚴(yán)正警示。

這一被外界解讀為 “大刀砍鬼” 的強(qiáng)硬表態(tài)，并非單純的輿論發(fā)聲，而是中方后續(xù)制裁行動的明確信號。

12 月 12 日，中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上進(jìn)一步強(qiáng)化立場，針對日本極右翼政客的挑釁言行明確回應(yīng)：“我們不允許日本開歷史倒車，不允許外部勢力染指臺灣，不允許軍國主義死灰復(fù)燃。”

這番表態(tài)直指以高市早苗為代表的日本右翼勢力，其涉臺錯誤言論、歷史修正主義行徑及修憲擴(kuò)軍圖謀，已嚴(yán)重觸碰中方核心利益紅線。

外界普遍將這一系列表態(tài)視為 “最后通牒”，而中方隨后的制裁行動，印證了 “說到做到” 的堅定決心。

針對極右翼政客的精準(zhǔn)反制

12 月 15 日，中國外交部正式公布對日本極右翼核心人物巖崎茂的反制措施，標(biāo)志著中方對日本右翼勢力的制裁從警告轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)行動。

依據(jù)《中華人民共和國反外國制裁法》第三條、第四條、第五條等相關(guān)規(guī)定，中方出臺三項具體制裁措施：凍結(jié)巖崎茂在中國大陸境內(nèi)的動產(chǎn)、不動產(chǎn)及各類財產(chǎn)。

禁止中國境內(nèi)組織與個人同其開展任何交易、合作活動；不予簽發(fā)簽證，禁止其入境中國（包括香港、澳門地區(qū)）。該決定自公布當(dāng)日起正式施行，無明確截止期限。

巖崎茂的被制裁并非偶然，其長期以來的反華挑釁行徑早已被中方密切關(guān)注。作為日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚長，他于 2025 年 3 月公然出任臺灣地區(qū) “行政院” 所謂 “政務(wù)顧問”，為 “臺獨(dú)” 分裂勢力提供政策建議與軍事相關(guān)咨詢，直接違反一個中國原則和中日四個政治文件精神。

在中方多次嚴(yán)正交涉后，巖崎茂非但未收斂，反而進(jìn)一步與 “臺獨(dú)” 勢力勾連，頻繁發(fā)表涉臺挑釁言論，成為日本右翼干涉中國內(nèi)政的 “急先鋒”。

此次制裁的精準(zhǔn)性體現(xiàn)在對核心利益的守護(hù)上。中國外交部在公告中明確指出，巖崎茂的行徑嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政、損害中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，中方的反制措施是維護(hù)國家核心利益的必要之舉。

接受媒體采訪的國際問題專家表示，制裁直接針對與 “臺獨(dú)” 勾連的關(guān)鍵人物，既敲打了日本右翼勢力，也向外界傳遞了 “干涉中國內(nèi)政必遭反制” 的清晰信號。

極右翼政客的挑釁軌跡

被制裁的巖崎茂，只是日本極右翼勢力的典型代表之一。以日本首相高市早苗為核心的右翼政客群體，其一系列行徑早已突破歷史底線與外交準(zhǔn)則，成為地區(qū)穩(wěn)定的潛在威脅。

高市早苗作為參拜靖國神社的 “?？汀保瑹o論擔(dān)任何職都堅持這一爭議行為，同時多次質(zhì)疑 “河野談話” 的真實性，否認(rèn)日軍強(qiáng)征 “慰安婦” 的反人類罪行，將其歪曲為 “商業(yè)行為”。

在歷史認(rèn)知上，高市早苗秉持典型的歷史修正主義立場，其著作中暗示所謂 “大東亞戰(zhàn)爭” 具有 “自存自衛(wèi)” 和 “解放亞洲” 的積極意義，與日本右翼長期宣揚(yáng)的 “大東亞戰(zhàn)爭肯定論” 一脈相承。

這種扭曲的歷史觀并非孤立存在，而是源于日本戰(zhàn)后對軍國主義清算不徹底、戰(zhàn)爭責(zé)任教育缺位的深層問題。

日本文部科學(xué)省的教科書審定制度長期淡化侵略事實，2020 年審定的高中歷史教科書將南京大屠殺僅以 “南京事件” 腳注形式提及，還附上 “遇難人數(shù)存在多種說法” 的模糊表述，反而重點突出日本作為 “戰(zhàn)爭受害者” 的敘事。

在現(xiàn)實政治中，高市早苗主導(dǎo)的政府積極推動突破 “戰(zhàn)后體制”，主張修改和平憲法第九條，建立 “國防軍”，并力推 “敵基地攻擊能力” 建設(shè)與防衛(wèi)費(fèi)倍增計劃。

其涉臺言論更是極具挑釁性，公然宣稱 “臺灣有事” 可能構(gòu)成日本行使集體自衛(wèi)權(quán)的 “存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示武力介入臺海問題，創(chuàng)下戰(zhàn)后日本三項 “首次”，嚴(yán)重破壞中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。巖崎茂與 “臺獨(dú)” 勢力的勾連，正是這種右翼政策在外交與安全領(lǐng)域的具體延伸。

法律框架下的正義之舉

中方此次制裁行動并非臨時起意，而是基于明確的法律依據(jù)與程序正義，展現(xiàn)了 “動真格” 的規(guī)范性與嚴(yán)肅性?！吨腥A人民共和國反外國制裁法》作為核心法律支撐，為反制外國干涉內(nèi)政、危害國家利益的行為提供了堅實保障。

該法第三條明確規(guī)定，外國國家違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，以各種借口或者依據(jù)其本國法律對我國進(jìn)行遏制、打壓，對我國公民、組織采取歧視性限制措施，干涉我國內(nèi)政的，我國有權(quán)采取相應(yīng)反制措施。

巖崎茂的行徑完全符合該法規(guī)定的反制情形。其出任臺灣當(dāng)局所謂 “政務(wù)顧問”，本質(zhì)是協(xié)助 “臺獨(dú)” 分裂勢力分裂國家，屬于典型的干涉中國內(nèi)政行為；與 “臺獨(dú)” 勢力的持續(xù)勾連，直接威脅中國主權(quán)和領(lǐng)土完整，違反國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

中方在多次交涉無果、巖崎茂變本加厲的情況下啟動制裁，既符合國內(nèi)法律規(guī)定，也順應(yīng)國際社會維護(hù)國家主權(quán)的普遍共識。

法律專家解讀指出，此次制裁的三項措施具有極強(qiáng)的針對性和實操性。財產(chǎn)凍結(jié)意味著巖崎茂在華所有資產(chǎn)將被依法管控，無法轉(zhuǎn)移或處置。

交易禁令切斷了其與中國市場的任何經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，使其相關(guān)商業(yè)利益遭受直接損失；入境限制則從人身自由層面形成震懾，使其無法進(jìn)入中國境內(nèi)從事任何活動。這些措施相互配合，構(gòu)成了一套完整的反制體系，彰顯了中方法律工具的成熟運(yùn)用。

堅定立場與對話空間并存

中方的制裁行動并非關(guān)閉對話大門，而是以強(qiáng)硬手段捍衛(wèi)對話的基礎(chǔ)。中國外交部在公布制裁的同時明確表示，中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)是一個中國原則和中日四個政治文件，只要日本方面正視歷史、尊重現(xiàn)實，停止縱容右翼勢力挑釁，中方愿保持溝通渠道暢通。

這一立場體現(xiàn)了中方 “以斗爭求合作” 的戰(zhàn)略考量，既不允許核心利益受損，也不希望中日關(guān)系徹底破裂。

對于日本政府而言，如何平衡右翼壓力與對華關(guān)系成為關(guān)鍵。高市早苗內(nèi)閣面臨內(nèi)外雙重壓力，國內(nèi)民眾對制裁引發(fā)的經(jīng)濟(jì)影響擔(dān)憂加劇，國際社會也呼吁日本約束右翼行為。

若繼續(xù)縱容極右翼勢力，可能招致中方更多反制，進(jìn)一步惡化中日經(jīng)貿(mào)與外交關(guān)系；若能約束右翼言行，回到對話軌道，則有望緩解局勢。

結(jié)語

分析認(rèn)為，部分日本內(nèi)閣成員已開始呼吁 “緩和對華關(guān)系”，這可能成為局勢轉(zhuǎn)圜的契機(jī)。

無論后續(xù)局勢如何發(fā)展，中方的立場已明確：“大刀砍鬼” 絕非空談，維護(hù)國家主權(quán)、遏制軍國主義復(fù)活的決心堅定不移。此次制裁行動再次證明，任何國家、任何勢力都不應(yīng)低估中國捍衛(wèi)核心利益的能力與意志。

日本極右翼勢力若執(zhí)迷不悟、繼續(xù)挑釁，必將遭到更嚴(yán)厲的反制；若能正視歷史、改弦易轍，才能為中日關(guān)系的改善創(chuàng)造條件，這也是維護(hù)東北亞地區(qū)和平穩(wěn)定的共同期待。