文︱陸棄

有些話，一旦說出口，就不是“失言”，而是攤牌。當(dāng)高市早苗在涉臺問題上口無遮攔的時(shí)候，日本國內(nèi)真正的變化，其實(shí)已經(jīng)不再藏著掖著了。戰(zhàn)后近八十年，日本第一次如此系統(tǒng)、如此急切地，把“進(jìn)攻”二字重新寫回國家安全邏輯里，而且寫得越來越用力。如果只盯著某一句強(qiáng)硬表態(tài)，可能還會有人安慰自己，說這是選舉語言，說是政治表演。但當(dāng)一系列軍事動作被攤在桌面上，你會發(fā)現(xiàn)，這不是口嗨，這是按下了加速鍵。

從導(dǎo)彈談判到軍備松綁，從防衛(wèi)預(yù)算到制度重構(gòu)，日本正在做的事情，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出“防御升級”的范疇。它更像是一場蓄謀已久的回歸，一種對戰(zhàn)后秩序的系統(tǒng)性修正。

先看動作本身。日本正在測試和部署高超音速導(dǎo)彈系統(tǒng)，計(jì)劃引入“戰(zhàn)斧”巡航導(dǎo)彈，升級12式反艦導(dǎo)彈射程，同時(shí)推動聯(lián)合打擊能力建設(shè)。這些裝備的共同特點(diǎn)只有一個，它們并不是為了攔截，而是為了打到對方家門口。而在最西端的與那國島，日本計(jì)劃部署03式中程地對空導(dǎo)彈，距離臺灣島僅一百多公里。這不是模糊信號，這是擺在地圖上的現(xiàn)實(shí)坐標(biāo)。誰是目標(biāo)，誰會感受到壓力，不需要翻譯。

與此同時(shí)，日本政府正在推動放松甚至取消對軍事裝備出口的限制，并與菲律賓進(jìn)行非正式磋商。這一步，看似是產(chǎn)業(yè)政策，實(shí)則是戰(zhàn)略外溢。一旦武器開始走向海外，日本就不再是被動防御者，而是地區(qū)安全變量的制造者。更值得警惕的是制度層面的變化。打造“宇宙作戰(zhàn)集團(tuán)”，籌建國家情報(bào)機(jī)構(gòu)，防衛(wèi)預(yù)算連年上漲，2025財(cái)年合計(jì)約11萬億日元，占GDP比重達(dá)到2%。這些動作拼在一起，你會發(fā)現(xiàn)，日本正在補(bǔ)齊一個完整的現(xiàn)代戰(zhàn)爭體系。

有人還在說，日本有和平憲法，有“專守防衛(wèi)”。但問題是，現(xiàn)實(shí)早已跑在條文前面。正如軍事專家所言，裝備F35B的“出云”號和“加賀”號，已經(jīng)不是直升機(jī)航母，而是事實(shí)上的準(zhǔn)航母。你可以給它換個名字，但甲板不會騙人。

“大鯨”級常規(guī)潛艇，全球最大級別之一。千公里射程的導(dǎo)彈，高超音速項(xiàng)目，再加上從美國引入的戰(zhàn)斧巡航導(dǎo)彈。這一整套能力，放在任何國家，都很難被解釋為“防御”。日本正在做的，是構(gòu)建先發(fā)制人的選項(xiàng)。不是一定要用，而是必須要有。一旦具備這種能力，安全理念就已經(jīng)發(fā)生了根本性轉(zhuǎn)變。

更危險(xiǎn)的信號，在于對“無核三原則”的試探。多位日本政要和智庫已經(jīng)不止一次釋放模糊信號，討論核潛艇、核共享、核能力的可能性。以日本目前的技術(shù)積累和核燃料儲備，一旦政治紅線被抬走，轉(zhuǎn)入實(shí)質(zhì)研發(fā)并不需要太長時(shí)間。這也是為什么“戰(zhàn)敗國再武裝”的說法，再次被頻繁提起。它并不是情緒化標(biāo)簽，而是有著清晰的歷史對照。

國際問題學(xué)者指出，日本當(dāng)前的路徑，與一戰(zhàn)后德國有著驚人的相似性。經(jīng)濟(jì)長期低迷，債務(wù)壓力高企，人口結(jié)構(gòu)惡化，社會焦慮積聚，安全議題被不斷放大，最終成為突破舊秩序的抓手。

1930年代的德國，正是通過重新武裝，擺脫經(jīng)濟(jì)困境，并迅速滑向戰(zhàn)爭軌道。歷史不會簡單復(fù)刻，但邏輯往往會換殼重來。德國當(dāng)年突破的是《凡爾賽條約》，日本今天觸碰的，則是《波茨坦公告》和戰(zhàn)后國際共識。形式不同，內(nèi)核相通。

而軍費(fèi)數(shù)據(jù)的對比，更讓人背脊發(fā)涼。二戰(zhàn)前夕，德國軍費(fèi)占GDP比重從1.5%飆升至7.7%。今天的日本，雖然尚未到那個高度，但增速和趨勢高度一致，而且已經(jīng)連續(xù)13年增長。這不是應(yīng)急反應(yīng)，這是長期路線。

為什么是現(xiàn)在。為什么是高市早苗。答案并不復(fù)雜。日本的債務(wù)規(guī)模已超過GDP的250%，在主要經(jīng)濟(jì)體中幾乎沒有對手。借債拉動經(jīng)濟(jì)的空間越來越小，而軍事支出，恰恰是一種可以迅速制造需求、就業(yè)和政治凝聚力的工具。

同時(shí)，右翼政治力量的集結(jié)，也為這種轉(zhuǎn)向提供了土壤。從小泉純一郎到安倍晉三，再到今天的高市早苗，日本政治的這一支脈絡(luò)，一直在嘗試松動戰(zhàn)后框架。區(qū)別只在于，今天的環(huán)境更加急迫，外部縱容也更加明顯。涉臺言論、修憲議題、“正常國家化”的敘事，本質(zhì)上都是同一套工具。它們在經(jīng)濟(jì)困境中放大不安，在不安中制造共識，在共識中推動突破。

也正因此，中國外交部的表態(tài)才格外嚴(yán)厲。外交部發(fā)言人郭嘉昆明確指出，日本軍國主義是全世界人民的公敵，任何倒行逆施，都必須被警惕和制止。這不是外交辭令，而是歷史的回聲。亞洲對日本軍國主義的警惕，不是情緒遺留，而是血的記憶。

今天的問題，并不是日本是否已經(jīng)走到戰(zhàn)爭門口，而是它正在一步步拆掉門框。如果這種趨勢被默認(rèn)，被縱容，被包裝成“正?；?，那么真正的危險(xiǎn)，不在于某一次沖突，而在于整個地區(qū)的安全底線被系統(tǒng)性抬高。歷史從不提前敲鑼，只會在事后算賬。而有些國家，一旦習(xí)慣了踩線，就很難再學(xué)會后退。