近期，網(wǎng)絡(luò)上流傳出一則關(guān)于泰國手中的中國VT4型主戰(zhàn)坦克主炮“炸膛”的消息，一時間引發(fā)諸多關(guān)注與討論。

不少人借此冷嘲熱諷，聲稱“中國武器質(zhì)量太差”，甚至宣稱“這是對中式裝備的重大打擊”“中國軍貿(mào)真要黃了”。那么，這究竟是怎么一回事呢？

最初，網(wǎng)上出現(xiàn)了一些據(jù)稱是VT4主炮炸膛的照片。從照片周邊環(huán)境判斷，似乎是在最近泰柬交戰(zhàn)的戰(zhàn)場上。

然而，仔細(xì)查看這些照片，即便假設(shè)它們是真的，也并未看到炮管炸膛后開花的樣子，甚至都難以尋覓到火炮炮管的蹤跡，整個炮管和觀瞄設(shè)備好像都被拆了下來。所以，僅憑這些照片，根本無法確定主炮是否真的炸膛。

在這次泰柬沖突中，雙方都亮出了自己的“家底”。泰國和柬埔寨都拉出了多種中國外貿(mào)火箭炮和大炮，出現(xiàn)了隔空對轟的壯觀場面。泰國更是將其現(xiàn)役最先進(jìn)的VT4主戰(zhàn)坦克投入戰(zhàn)場。

很快，VT4首個戰(zhàn)損記錄便出現(xiàn)了，這也讓貶損VT4的聲音甚囂塵上。

不過，網(wǎng)絡(luò)上很快出現(xiàn)了不同的聲音和看法，不少人給予VT4很高的評價。泰國陸軍第2軍區(qū)第6步兵團(tuán)第21騎兵營的三等中士納隆德·康丕蓬，作為VT4車組成員之一，做出了回復(fù)，并放出不少照片。

他指出，VT4一共發(fā)射了200多發(fā)炮彈，而且是持續(xù)不斷地射擊，他們認(rèn)為VT4是戰(zhàn)場上最強大的武器。

泰國官方也對這一事件做出了回應(yīng)，稱該坦克其實是掉進(jìn)了反坦克壕溝，導(dǎo)致炮管損壞。由于擔(dān)心坦克被對方俘獲，所以故意損壞了一些設(shè)備，以制造炮口爆裂的假象。

我們不妨對近期這些信息做一個大致總結(jié)。先看消息源頭，它來自泰國一個未經(jīng)認(rèn)證的社交媒體賬號。

后來，許多媒體也公開報道此事，像美國的防御博客網(wǎng)站等雖跟風(fēng)報道，但并未拿出其他旁證。而泰國那位三等中士的身份和回復(fù)，看上去可信度較高，不過他也沒有把事情的來龍去脈說清楚。

就我個人觀點而言，傾向于認(rèn)為這次并沒有出現(xiàn)炸膛情況。倘若那位三等中士所言屬實，短時間內(nèi)發(fā)射200多發(fā)炮彈，這顯然不是坦克常規(guī)的作戰(zhàn)方式。

要知道，坦克作戰(zhàn)時，一場戰(zhàn)斗通常打不了幾炮，VT4的裝彈量是38發(fā)，短時間內(nèi)發(fā)射200多發(fā)，意味著彈倉要被打空6次以上，這簡直是把坦克當(dāng)成自行火炮使用了。

不過，最近網(wǎng)上又流傳出一張在VT4坦克內(nèi)部拍攝的照片，從視頻來看，炮手在射擊，大概一分鐘就發(fā)射了四炮，這還不包括觀瞄時間，射擊速度著實很快，確實有把坦克當(dāng)自行火炮使用的跡象。

在這種惡劣環(huán)境下，如此高的使用強度，幾乎等同于進(jìn)行破壞性試驗，炮管出現(xiàn)問題也并不稀奇。但即便炮管真出問題，也不太可能是炸膛。

炸膛屬于極為少見的事故，如果真的炸膛，炮塔等部位都會出現(xiàn)嚴(yán)重?fù)p毀，但從目前看到的圖片來看，并沒有顯示炮塔有嚴(yán)重?fù)p毀的情況。而且，網(wǎng)上流傳的消息目前并不準(zhǔn)確，存在故意夸大的成分。

從泰國那位三等中士的描述來看，VT4在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)還算不錯。VT4作為外貿(mào)出口型產(chǎn)品，中國在設(shè)計和生產(chǎn)時必然會考慮到戰(zhàn)損，甚至火炮炸膛等極端情況。畢竟，武器本就是用于戰(zhàn)爭的，在惡劣的戰(zhàn)場環(huán)境下，出現(xiàn)故障、事故或者被摧毀，都屬于正常現(xiàn)象。

所以，這次VT4主炮“炸膛”事件，大概率是一場誤會。在信息傳播過程中，一些未經(jīng)證實的消息和夸大的說法，引發(fā)了不必要的誤解和質(zhì)疑。這一事件并不會對中國的軍貿(mào)造成太大的負(fù)面影響。

中國武器裝備憑借其不斷提升的性能和質(zhì)量，在國際市場上已經(jīng)贏得了良好的口碑和眾多客戶的認(rèn)可。未來，中國也將繼續(xù)在武器裝備研發(fā)和生產(chǎn)上精益求精，為國際軍貿(mào)市場提供更多優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品。