最近美媒披露，美方之前公開發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略》，是所謂的“非機(jī)密版”，除此之外還有一份“完整版”，這個(gè)版本提出，由美國、中國、俄羅斯、印度、日本組成“核心五國”集團(tuán)，也就是C5，來取代G7。美國這是把歐盟踢開，然后帶著小跟班日本加入金磚？

說起來這操作也挺符合特朗普的行事風(fēng)格，向來是“合則用不合則棄”。

想當(dāng)年G7是美國戰(zhàn)后主導(dǎo)全球的核心工具，1975年成立時(shí)這七個(gè)國家占全球GDP超70%，可現(xiàn)在早就今非昔比，占比跌到40%左右不說，今年6月的G7峰會(huì)因?yàn)槊罋W在援烏等問題上分歧嚴(yán)重，連聯(lián)合公報(bào)都發(fā)不出來，完全成了個(gè)“擺設(shè)”。

特朗普心里門兒清，這老圈子已經(jīng)沒法滿足美國的霸權(quán)需求了，與其在里面跟歐洲盟友磨嘴皮子，不如另起爐灶搞個(gè)“精簡(jiǎn)版”。

更有意思的是C5的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，表面上說“人口超1億且有全球影響力”，實(shí)則暗藏玄機(jī)。

踢開歐盟說白了就是特朗普覺得歐洲“沒用了”，他之前就公開罵歐盟是“軟弱”之人主導(dǎo)的“衰敗”集團(tuán)，還說歐洲的移民政策正讓其淪為“中世紀(jì)大陸”，在新版國家安全戰(zhàn)略里更是只給歐洲留了兩頁半篇幅，明擺著嫌棄歐洲盟友“不給力”。

而拉上日本純粹是因?yàn)檫@小弟聽話，美日同盟擺著呢，關(guān)鍵時(shí)刻能當(dāng)馬前卒；

把印度拉進(jìn)來，是想鞏固印太戰(zhàn)略支點(diǎn)，讓印度制衡中國；

至于把中俄納入，打得更是如意算盤——不是想跟中俄做朋友，而是想把這兩個(gè)“主要對(duì)手”圈進(jìn)自己主導(dǎo)的框架里，用規(guī)則牽制，避免直接軍事對(duì)抗，同時(shí)還能彰顯自己“能搞定中俄”的領(lǐng)導(dǎo)力，簡(jiǎn)直一舉多得。

可別以為這C5構(gòu)想是什么高深的全球治理新方案，說到底還是特朗普的政治私利在作祟。

當(dāng)前特朗普正面臨2028年大選壓力，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)問題一堆，選民意見不小，不搞點(diǎn)顛覆性的大動(dòng)作怎么吸引眼球、拉選票？

這C5構(gòu)想簡(jiǎn)直是為他量身定做的“選舉神器”：一方面，組建核心五國能打造“強(qiáng)硬且創(chuàng)新”的外交形象，向選民展示自己有魄力打破舊秩序、“搞定中俄”的領(lǐng)導(dǎo)力，彰顯維護(hù)美國利益的決心；

另一方面，這么大的外交噱頭能成功轉(zhuǎn)移國內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)、民生問題的注意力，把大家的目光都吸引到“美國如何重塑全球霸權(quán)”上，這不就是特朗普一貫的操作嘛。

而且這構(gòu)想完全契合他“美國優(yōu)先+務(wù)實(shí)主義”的執(zhí)政理念，既想“戰(zhàn)略減負(fù)”——退出歐洲防務(wù)，把重心轉(zhuǎn)回西半球，不用再為歐洲的安全買單，又想以最小投入維系霸權(quán)，用C5這個(gè)平臺(tái)主導(dǎo)全球地緣安全、經(jīng)貿(mào)規(guī)則制定，讓美國繼續(xù)當(dāng)世界老大。

更雞賊的是，這構(gòu)想還拋棄了G7那套“民主國家俱樂部”的意識(shí)形態(tài)外衣，轉(zhuǎn)而搞“實(shí)力至上”，不用再糾結(jié)于價(jià)值觀捆綁，想跟誰合作就跟誰合作，靈活性大大增加。

特朗普心里清楚，現(xiàn)在再靠“民主對(duì)抗威權(quán)”那套已經(jīng)忽悠不了人了，不如直接攤牌搞實(shí)力政治，把全球最有分量的五個(gè)大國湊在一起，自己當(dāng)話事人，這樣既能避免新的陣營對(duì)立，又能把各國納入自己的規(guī)則體系，鞏固美國在國際規(guī)則制定中的核心地位。

雖然白宮第一時(shí)間出來否認(rèn)存在“完整版”戰(zhàn)略，但明眼人都看得出來，這事兒跟特朗普的風(fēng)格太契合了，根本不是空穴來風(fēng)。

但理想很豐滿，現(xiàn)實(shí)很骨感，特朗普這C5構(gòu)想一曝光，各方反應(yīng)簡(jiǎn)直是大型翻車現(xiàn)場(chǎng)。

首先被踢開的歐盟直接炸了鍋，歐盟理事會(huì)主席科斯塔當(dāng)場(chǎng)表態(tài)“美國無權(quán)干涉歐洲政治”，波蘭總理圖斯克公開反對(duì)，呼吁美方銘記歐洲是親密盟友，德國總理默茨雖然沒直接罵街，但也強(qiáng)調(diào)歐洲要減少安全領(lǐng)域?qū)γ酪蕾?，言外之意就是“你不靠譜，我們得自己靠自己”。

俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議副主席梅德韋杰夫更是直接點(diǎn)破，說這構(gòu)想是對(duì)英法德等歐洲國家的“公然侮辱”，明擺著告訴全世界“歐洲不再是主導(dǎo)者”。

而被特朗普當(dāng)成“小弟”拉進(jìn)來的日本和印度，態(tài)度也很微妙。莫迪承諾要把印度打造成“有聲有色的大國”，現(xiàn)在能被美國拉進(jìn)核心圈子，自然迫不及待想兜著。

可日本就尷尬了，中方11月剛在聯(lián)合國公開宣布日本絕對(duì)沒有進(jìn)入五常的資格，徹底堵死了它當(dāng)“政治大國”的路，現(xiàn)在跟著美國湊C5的熱鬧，說白了還是個(gè)沒話語權(quán)的跟班，美國只是把它當(dāng)制衡中俄的棋子，真要談利益分配，日本根本沒資格上桌。

最關(guān)鍵的是，中俄根本不吃特朗普這一套。俄羅斯總統(tǒng)普京早就說了，現(xiàn)在跟G7對(duì)話合作都難以想象，更別說加入美國主導(dǎo)的C5了，梅德韋杰夫更是直接點(diǎn)出，這構(gòu)想就是讓印度和日本給美國擋槍，對(duì)沖中國的實(shí)力。

而中國心里更清楚，美國的所有戰(zhàn)略構(gòu)想核心都是維護(hù)自身霸權(quán)，C5也不例外，雖然把中國納入其中，但“對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)”的核心沒變，只不過從軍事遏制變成了經(jīng)濟(jì)、科技、文化等方面的全面較量。

美國霸權(quán)的執(zhí)念擺在那兒，絕不會(huì)允許另一個(gè)大國崛起，這一點(diǎn)不管換什么框架、什么名頭，都不會(huì)改變。

更諷刺的是，美國自己都沒把這構(gòu)想當(dāng)回事，只是拿來炒作。G7當(dāng)初是為了應(yīng)對(duì)石油危機(jī)成立的，后來吸納俄羅斯成了G8，2014年又把俄羅斯踢出去，現(xiàn)在特朗普又想搞C5，說白了就是把國際組織當(dāng)成自己的“工具”，有用就用，沒用就扔。

而歐洲這邊已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)表態(tài)了，就在美國發(fā)布新版國家安全戰(zhàn)略后，歐盟立馬依據(jù)《數(shù)字服務(wù)法案》對(duì)美國X平臺(tái)處以1.2億歐元罰款，之前對(duì)蘋果、谷歌等美國科技企業(yè)的罰款總額已超36億歐元，這就是對(duì)美國數(shù)字霸權(quán)的直接反擊，也說明美歐之間的裂痕早就不是靠一個(gè)C5就能掩蓋的。

說到底，特朗普的C5構(gòu)想就是一場(chǎng)為了霸權(quán)和選票的政治鬧劇，看似創(chuàng)新，實(shí)則還是換湯不換藥的“美國優(yōu)先”。

踢開歐盟是覺得盟友沒用了，拉上日本印度是想找棋子，把中俄納入是想搞制衡，每一步都算得精精的，但卻完全忽略了各國的核心利益和國際社會(huì)的基本規(guī)則。

但歐洲不會(huì)坐視自己被邊緣化，中俄不會(huì)任由美國制定規(guī)則，日本印度也不可能一直當(dāng)冤大頭，全球多極化已經(jīng)是大勢(shì)所趨，不是美國想靠一個(gè)“核心五國”就能逆轉(zhuǎn)的。

最可笑的是，美國一邊喊著“霸權(quán)是錯(cuò)誤的追求”，一邊卻在拼命打造新的霸權(quán)框架，這種自相矛盾的操作，實(shí)在愚蠢。

現(xiàn)在全球秩序正在深刻變革，G7的影響力下降是事實(shí)，但這并不意味著美國能隨意另起爐灶、擺弄他國。

真要想維護(hù)全球穩(wěn)定，不如像中方說的那樣拿出實(shí)際行動(dòng)，而不是搞這種華而不實(shí)的概念游戲。特朗普要是真把這C5當(dāng)回事推進(jìn)下去，最后大概率在國際舞臺(tái)上“傻不愣登地在風(fēng)中凌亂”。

參考資料：

“美國想和中俄印日組建‘核心五國’”，但沒有歐盟——觀察者網(wǎng)

九萬里：與其排列組合玩概念，不如踏踏實(shí)實(shí)做點(diǎn)事——北京日?qǐng)?bào)