12月15日，一則來自美國軍方的通報讓全球嘩然。美軍南方司令部當(dāng)天公開表示，其“南方之矛”聯(lián)合特遣部隊在國際水域?qū)?艘船只實施了直接打擊，造成船上8人全部死亡。這起發(fā)生在東太平洋海域的軍事行動，并非孤立事件，而是美軍近期一系列“緝毒”軍事打擊的延續(xù)。然而，美國口中的“打擊販毒”理由，在缺乏實質(zhì)證據(jù)、涉嫌違反國際法的背景下，顯得蒼白無力。美軍悍然開火殺人的舉動，迅速引發(fā)全球范圍內(nèi)的巨大關(guān)注和強烈質(zhì)疑，不少國家和國際組織紛紛發(fā)聲，譴責(zé)美國濫用武力、無視生命權(quán)的霸權(quán)行徑。 根據(jù)美軍發(fā)布的消息，這次被打擊的3艘船只上共有8名男性，其中兩艘船各載3人，另一艘船載2人。

美軍方面聲稱，情報顯示這些船只正沿著東太平洋已知的毒品走私航線航行，屬于“被認(rèn)定為恐怖組織的船只”，打擊行動是在美國國防部長的直接指示下進行的。但熟悉國際事務(wù)的人都清楚，美軍的這套說辭根本站不住腳。自今年9月初以來，美軍就以“緝毒”為借口，在加勒比海和東太平洋海域展開了大規(guī)模軍事行動，截至12月15日，已經(jīng)發(fā)動了20多次類似打擊，累計造成90多人死亡?？闪钊速M解的是，在這么多次軍事打擊中，美國政府始終沒有公開過任何能證明這些被打擊船只確實從事販毒活動的實質(zhì)性證據(jù)，所謂的“情報確認(rèn)”更像是自說自話的單方面指控。

更讓人震驚的是，美軍在這類打擊行動中還存在疑似違反戰(zhàn)爭法的極端行為。此前有美國媒體披露，9月2日美軍在加勒比海對一艘所謂“運毒船”發(fā)射導(dǎo)彈后，發(fā)現(xiàn)船上還有兩名生還者，卻依然繼續(xù)實施攻擊，最終導(dǎo)致11人全部死亡。有消息人士透露，當(dāng)時美軍之所以痛下殺手，是因為收到了國防部長“干掉船上每個人”的直接指令。這樣的行為就連美國國內(nèi)都引發(fā)了巨大爭議，民主黨籍聯(lián)邦參議員蒂姆·凱恩直言，如果情況屬實，這已經(jīng)達到了戰(zhàn)爭罪的程度；共和黨籍聯(lián)邦眾議員邁克·特納也表示，參眾兩院的軍事委員會已經(jīng)啟動調(diào)查，這樣的行為顯然嚴(yán)重且非法。

如今12月15日的這次打擊，是否又存在類似的極端情況，美軍并未給出詳細(xì)說明，這更讓外界對行動的合法性和合理性產(chǎn)生了深深的懷疑。 從法律層面來看，美軍的這些打擊行動完全不符合國際準(zhǔn)則。國際法律專家明確指出，美國并沒有與任何販毒集團或犯罪團伙處于武裝沖突狀態(tài)，因此不能適用武裝沖突法，而應(yīng)遵守平時的國內(nèi)刑法和國際人權(quán)法。這兩種法律都明確禁止在非武裝沖突情況下實施此類致命打擊，這種未經(jīng)審判就剝奪他人生命的行為，本質(zhì)上屬于法外處決。

國際人權(quán)法規(guī)定，只有在面臨死亡或嚴(yán)重傷害的緊迫威脅、阻止特別嚴(yán)重的危及生命的犯罪、逮捕危險分子且對方反抗或阻止其逃跑，并且沒有其他更溫和的手段可行時，才能使用致命武力。但在美軍的這些打擊行動中，這些條件顯然都不具備，被打擊的船只并沒有對美軍構(gòu)成緊迫威脅，美軍完全可以采取攔截、登船檢查等更溫和的方式處理，而非直接開火將人打死。 美國國內(nèi)的法律也同樣對這類行為進行了約束。美國聯(lián)邦法律明確規(guī)定，非法故意剝奪他人生命構(gòu)成謀殺，即使是在公海上也不例外；《統(tǒng)一軍事司法法典》第118條也將謀殺列為犯罪，包括軍事人員故意殺人或從事對他人有內(nèi)在危險、漠視生命的行為。

無論是下達打擊指令的官員，還是執(zhí)行打擊任務(wù)的軍人，都可能面臨謀殺或共謀謀殺的指控?？杉幢闳绱耍儡娨廊晃倚形宜?，連續(xù)發(fā)動多次致命打擊，這背后顯然有著更深層的地緣政治考量，所謂的“緝毒”不過是一個用來掩蓋真實意圖的借口。 事實上，美國緝毒署近年來的報告已經(jīng)明確顯示，委內(nèi)瑞拉并非流入美國毒品的主要來源地，但美軍卻偏偏把軍事行動的重點放在委內(nèi)瑞拉附近的加勒比海域，還部署了包括“福特”號航母戰(zhàn)斗群在內(nèi)的大量兵力。這樣的軍事部署規(guī)模，早已超出了常規(guī)緝毒行動的需要，明眼人都能看出，美國的真實目的是想以“緝毒”為幌子，對委內(nèi)瑞拉施加軍事壓力，甚至策動政權(quán)更迭。

委內(nèi)瑞拉政府也多次公開指責(zé)美國，稱其意圖通過軍事威脅干涉委內(nèi)政，進行軍事擴張。從9月到12月，美軍在該地區(qū)的軍事行動不斷升級，從偶爾打擊到頻繁開火，從擊沉船只到打死大量人員，這種步步緊逼的做法，無疑是在加劇地區(qū)局勢的緊張，給加勒比海和東太平洋地區(qū)的和平穩(wěn)定帶來了嚴(yán)重威脅。 美軍的這一系列行徑，已經(jīng)引發(fā)了國際社會的廣泛關(guān)注和強烈反對。拉美多國紛紛對美國的單邊軍事行動表示不滿，認(rèn)為美國無視他國主權(quán)，在拉美地區(qū)濫用武力，破壞了地區(qū)的和平與安全。美洲國家組織已經(jīng)考慮啟動區(qū)域人權(quán)調(diào)查，雖然實際約束力有限，但也反映出國際社會對美軍行為的不滿。不少秉持公正立場的國際媒體和組織也紛紛發(fā)聲，譴責(zé)美國的霸權(quán)行為，指出美國所謂的“緝毒”不過是干涉他國內(nèi)政、推行軍事擴張的借口。

即便在國內(nèi)，美軍的這些行動也遭到了廣泛質(zhì)疑。除了國會兩黨的調(diào)查，不少美國民眾也對政府的做法表示反對，認(rèn)為政府不應(yīng)該動輒使用武力，更不應(yīng)該在沒有確鑿證據(jù)的情況下剝奪他人生命。有美國網(wǎng)友在社交平臺上留言說：“我們反對毒品，但也反對這種非法的殺戮行為，這不是在緝毒，這是在犯罪。”還有網(wǎng)友指出，美國政府應(yīng)該把精力放在國內(nèi)的禁毒工作上，而不是跑到國際水域去充當(dāng)“世界警察”，隨意開火殺人。

對于美國軍方12月15日的這次最新打擊，國際社會的反應(yīng)更為激烈。聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)表示，將密切關(guān)注事件進展，呼吁美國遵守國際法，尊重基本人權(quán)，停止在國際水域的非法軍事行動。中國、俄羅斯等大國也紛紛表態(tài)，反對任何國家以“緝毒”等為借口濫用武力，破壞地區(qū)和平穩(wěn)定，呼吁通過對話協(xié)商解決相關(guān)問題。不少中小國家也擔(dān)心，美國的這種做法會開創(chuàng)一個危險的先例，如果每個國家都可以單方面認(rèn)定“恐怖組織船只”并隨意打擊，那么國際水域的航行安全將無從保障，全球秩序也將陷入混亂。

從實際效果來看，美軍的這些打擊行動并沒有起到有效禁毒的作用。毒品問題的根源復(fù)雜，需要通過加強國際合作、開展情報共享、加強邊境管控等多種方式綜合治理，單純依靠軍事打擊不僅難以奏效，反而可能引發(fā)更多的人道主義問題和地區(qū)沖突。美軍在沒有確鑿證據(jù)的情況下，隨意打擊船只、打死人員，可能會誤傷無辜，激化矛盾，讓當(dāng)?shù)孛癖妼γ绹a(chǎn)生強烈的反感和抵觸情緒，這反而不利于禁毒工作的開展。 更值得警惕的是，美國的這種行為正在嚴(yán)重侵蝕國際秩序的根基。

第二次世界大戰(zhàn)后建立的國際秩序，強調(diào)國家主權(quán)平等、不干涉內(nèi)政、遵守國際法等基本原則，這些原則是維護世界和平與穩(wěn)定的基石。而美國近年來一再無視這些原則，動輒以“反恐”“緝毒”等為借口，在全球范圍內(nèi)濫用武力，干涉他國內(nèi)政，這種霸權(quán)行徑已經(jīng)引起了越來越多國家的不滿和反抗。從伊拉克戰(zhàn)爭到阿富汗戰(zhàn)爭，再到如今在加勒比海和東太平洋的軍事行動，美國的每一次武力介入，都給當(dāng)?shù)貛砹松钪氐臑?zāi)難，也讓美國的國際信譽一落千丈。

對于美國來說，12月15日的這次軍事打擊或許只是其“南方之矛”行動的一個縮影，但它所引發(fā)的全球關(guān)注和反對，卻再次給美國敲響了警鐘。在多極化趨勢日益明顯的今天，沒有任何一個國家可以為所欲為，肆意踐踏國際法和國際準(zhǔn)則。美國如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟，堅持霸權(quán)主義行徑，不僅會遭到國際社會的普遍反對，也會給自己帶來難以預(yù)料的后果。 當(dāng)前，全球都在呼吁美國停止在國際水域的非法軍事行動，拿出被打擊船只涉毒的實質(zhì)性證據(jù)，接受國際社會的監(jiān)督和調(diào)查。同時，國際社會也應(yīng)加強合作，共同抵制美國的霸權(quán)行為，維護國際秩序和公平正義。只有這樣，才能保障國際水域的航行安全，維護地區(qū)和世界的和平與穩(wěn)定。

美軍12月15日的開火行為，是對生命的漠視，是對國際法的踐踏，更是對國際秩序的破壞。這一事件引發(fā)的全球巨大關(guān)注，充分說明國際社會對美國的霸權(quán)行徑已經(jīng)忍無可忍。希望美國能夠認(rèn)清現(xiàn)實，摒棄霸權(quán)思維，遵守國際法和國際準(zhǔn)則，停止濫用武力，通過和平方式解決相關(guān)問題。否則，美國必將在霸權(quán)主義的道路上越走越遠(yuǎn)，最終遭到歷史的唾棄和國際社會的孤立。