日本到現(xiàn)在依舊沒有正式道歉，那咱也沒有義務(wù)再慣著他們了。

咱們?nèi)涨巴蝗恍?，將對日本自衛(wèi)隊前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂，進(jìn)行制裁。

他在中國境內(nèi)的所有財產(chǎn)都會被凍結(jié)，不管是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)，同時他也被禁止和中國境內(nèi)的任何人、組織進(jìn)行交易，這種力度的制裁在中日關(guān)系的歷史中，還是第一次出現(xiàn)針對軍方高層的情況。

巖崎茂在退役之后，接受了臺灣當(dāng)局的“顧問”職位，參與了一些和臺海安全有關(guān)的事務(wù)，甚至公開就中國的軍力建設(shè)發(fā)表了一些帶有挑釁性的言論，再結(jié)合他之前在日本防衛(wèi)體系中的地位，他的這些行為就不再是所謂“個人行為”那么簡單了。

巖崎茂之前是日本航空自衛(wèi)隊的高級軍官，后來一路晉升成了日本自衛(wèi)隊的最高軍事指揮官，也就是“統(tǒng)合幕僚長”。

這個職位差不多相當(dāng)于一個國家軍隊的總參謀長，他在任內(nèi)推動了不少日本軍事體系的現(xiàn)代化改革，包括引進(jìn)F-35戰(zhàn)斗機等關(guān)鍵項目，可以說，他對日本整個防衛(wèi)戰(zhàn)略的影響力是非常大的。

而現(xiàn)在，這樣一個退役之后還活躍在防務(wù)圈子里的人，突然出現(xiàn)在臺灣當(dāng)局的顧問名單中，這個信號本身就很敏感，他不是一般的“專家學(xué)者”，他是日本軍界的重要人物，和臺灣方面的接觸就很容易被理解為日方在背后支持“臺獨”勢力。

我們態(tài)度一貫堅持，臺灣問題是核心利益問題，任何形式的外部干涉都不能接受， 在這種大背景下，巖崎茂的行為被視為嚴(yán)重干涉中國內(nèi)政，咱們對他實施制裁，也是有理有據(jù)。

值得一提的是，這次制裁并不是孤立事件，早在幾個月前，中國已經(jīng)對日本一些政界人物發(fā)出過警告，特別是曾經(jīng)公開發(fā)表過支持臺灣“加入聯(lián)合國”或者參與“國際組織”的日本議員。

其中，高市早苗就是一個很典型的例子，她在擔(dān)任日本政務(wù)官員期間，就曾多次發(fā)表與中國立場完全對立的言論，甚至公開表示“臺灣有事就是日本有事”，這種說法在日本自民黨內(nèi)部影響也很大。

高市早苗雖然沒有像巖崎茂那樣直接卷入臺海軍事事務(wù)，但她在政治上助推日本對臺政策走向更強硬的方向，是不爭的事實，中國方面對她的態(tài)度一直很明確，雖然沒有像巖崎茂這樣公開宣布制裁，但在外交層面已經(jīng)釋放了足夠的警告信號。

這次巖崎茂被制裁，不只是針對此人本身，更像是對日本政界和軍界的一次“敲打”，意思很明確，臺灣問題不是可以隨便介入的事情，哪怕是退休的、看起來沒有官方身份的人，只要你參與了“臺獨”相關(guān)的活動，都會受到實際的制裁后果。

從日本政府的反應(yīng)來看，他們也意識到了這個問題的嚴(yán)重性，在巖崎茂被臺當(dāng)局任命為顧問的時候，日本政府其實就已經(jīng)試圖與他“劃清界限”。

當(dāng)時的日本內(nèi)閣官房長官林芳正被媒體問到對此事的看法時，他說“政府不評價私人行為”，這句話其實已經(jīng)透露出一種態(tài)度，日本也不想讓這件事上升為政府行為。

但問題在于，像巖崎茂這樣的人，他的“私人行為”很難被當(dāng)成真正的私人行為來看待，他曾經(jīng)擔(dān)任過日本自衛(wèi)隊的最高指揮官，退役后又長期擔(dān)任日本防衛(wèi)省的顧問，對外界來說，他的舉動很容易被解讀為代表某種政策傾向。

特別是在日本近年來不斷推動和美國、臺灣加強所謂“安保合作”的背景下，他的身份和行為自然會被放大，再加上近期美日與臺灣方面舉行的一次兵棋推演，也進(jìn)一步讓外界注意到日方在臺海問題上的動向。

這次兵棋推演邀請了不少“前高官”，包括曾任日本海上自衛(wèi)隊高層的武居智久，而這些人雖然也是“退休人士”，但有過深厚的軍方背景，他們的意見和建議對臺當(dāng)局來說仍然具有現(xiàn)實影響力。

這場推演的結(jié)果并不樂觀。雖然外界看到的公開版本沒說太多細(xì)節(jié)，但有消息稱，美日方面都認(rèn)為如果真要在臺海爆發(fā)沖突，并進(jìn)行軍事介入，代價將是沉重的。

這種認(rèn)知本身就說明問題的嚴(yán)重性，而日方在這種局勢下仍有人在和臺灣方面深度接觸，勢必會引發(fā)中國方面的強烈反應(yīng)。

從歷史角度看，日本在臺灣問題上的立場變化其實也不是一蹴而就的，過去幾十年里，日本官方雖然在口頭上承認(rèn)“一個中國”原則，但在實際操作中，卻經(jīng)常和臺灣保持各種“非官方”關(guān)系，從經(jīng)貿(mào)交流、文教合作，到現(xiàn)在逐漸涉及防務(wù)與安全討論，這個過程越來越“實質(zhì)化”。

而這些年來，日本國內(nèi)也出現(xiàn)了越來越多支持“臺灣有事就是日本有事”觀點的政客和智庫人物，這種氛圍在安倍晉三時代開始逐漸形成，在岸田文雄政府時期也沒有明顯收斂，高市早苗、石破茂、安倍遺留的“保守派”團(tuán)隊，都在推動日本對臺灣政策的強硬化。

巖崎茂這次被制裁，其實也是這個趨勢中的一個縮影，他代表的是日本軍方中一部分對中國態(tài)度強硬、主張強化日美臺合作的聲音，他在退役后繼續(xù)參與政策討論，并與臺灣當(dāng)局建立聯(lián)系，這些行為被中國方面視為突破了容忍底線。

制裁的宣布雖然是針對個人，但釋放的信號很清楚，中國不再只靠外交手段表達(dá)抗議，而是會動用實際手段來回應(yīng)。

凍結(jié)財產(chǎn)、禁止交易、限制入境，這些措施對于一個退役軍官來說，是實打?qū)嵉膲毫?，特別是近些年來，很多日本高層都在中國有投資、基金、對接企業(yè)合作等，一旦被制裁，這些利益都會受到影響。

從這件事也可以看出，中國的應(yīng)對方式正在發(fā)生變化，過去，中方對于外國“退休官員”的言行，很多時候是通過外交渠道表達(dá)不滿，但現(xiàn)在，如果這些人涉及敏感議題，尤其是臺灣問題，中方可能會直接采取制裁措施，不再只是“口頭警告”。

而看如今日本方面的反應(yīng)，他們不愿意公開和這些“涉臺人士”劃清界限，也不愿意冒然刺激中國，這種左右為難的狀態(tài)將會持續(xù)一段時間，尤其是隨著美國在亞太地區(qū)的軍事部署增加，日本在其中的角色越來越突出，中美之間的博弈也不可避免地波及到中日關(guān)系。

巖崎茂的案例，也許不是最后一個，但可以預(yù)見的是，如果日本方面繼續(xù)有人和臺灣當(dāng)局發(fā)展實質(zhì)性的軍事聯(lián)系，類似的制裁行動還會出現(xiàn)，而這也會逐漸在日本內(nèi)部形成一種“震懾效應(yīng)”，讓那些有意插手臺海事務(wù)的人三思而后行。

希望咱們的敲打，能對日本起到警示作用，若日本還想一錯再錯，那就不僅僅是制裁這么簡單了。