1

位于日本九州島東南端的宮崎，是一片山海相依、氣候溫潤的土地，陽光常照，綠意盎然。

2

就在這片看似寧靜的地域之中，矗立著一座已有八十余年歷史的高塔——“平和之塔”。

3

當你伸手觸碰那布滿風霜痕跡的石面時，指尖傳來的不僅是粗糲與寒意，更像是一種無聲的低語，悄然滲入心底，喚起難以言喻的壓抑與思索。

4

這些構成塔身的石材，并非尋常采石場的產物，它們每一塊都背負著地理與歷史的坐標，來自亞洲各地——那些曾被戰(zhàn)火席卷的國度與土地。

5

從 “八纮一宇” 到 “平和之塔” 的偽裝

6

這座建筑原本的名字是“八纮一宇塔”，而“平和之塔”只是戰(zhàn)后重新命名的結果，聽上去溫和無害，仿佛承載的是祈愿安寧的心愿。

7

可真正揭示其本質的，恰恰是那個被刻意遮掩又反復重現(xiàn)的原名。“八纮一宇”四個字，對了解二十世紀上半葉東亞歷史的人而言，如同一道刺目的傷疤。

8

它并非和平愿景的表達，而是特定時代下極端民族主義的口號象征，意指將全世界納入一個以他們?yōu)橹行牡摹敖y(tǒng)一家庭”之中。

9

這種理念在當時被描繪成神圣使命，實則為對外侵略擴張披上的道德外衣，用以合理化軍事行動與殖民統(tǒng)治。

10

為了讓這一狂熱理想具象化，成為可見的精神圖騰，建造一座地標性高塔的想法應運而生。

11

建筑材料如何獲??？他們提出了一項極具象征意義卻又充滿壓迫色彩的方案：要求所有被占領或控制的地區(qū)，“自愿貢獻”本地石材。

12

于是，從中國東北的黑土地、華北的古城墻邊，到朝鮮半島的山野之間，再到東南亞熱帶雨林深處，一塊塊帶著故土氣息的石頭被強行剝離原址，裝船渡海，最終匯聚于宮崎。

13

這其中，有取自長城根基處的花崗巖，有拆自故宮圍墻旁的條石，也有從泰山之巔鑿下的青石——每一寸紋理都鐫刻著文化的記憶與歲月的沉淀。

14

它們本應在故鄉(xiāng)靜默守望四季更替，聆聽晨鐘暮鼓，卻被迫遠渡重洋，淪為異國政治宣傳的建材，成為炫耀征服成果的沉默基石。

15

因此，這座塔的地基所依賴的，從來不是普通的砂漿黏合，而是由無數(shù)被掠奪土地上的屈辱、離散與悲痛層層堆疊而成。

16

它宛如一座巨大的“戰(zhàn)利品陳列館”，每一塊異域石材都是無法發(fā)聲的歷史證物，靜靜陳列著自己被迫遷徙的命運。

17

盡管這些石頭不會言語，但它們表面的裂痕、風化的印記、原有的色澤與質地，都在向每一位愿意凝視的人傳遞一種深沉的控訴。

18

刻在塔身的擴張野心

19

塔體正面赫然鐫刻著四個大字——“八纮一宇”，筆跡出自當時皇室成員之手，莊重卻透著不容置疑的權威感。

20

這四個字如同一道深深的烙印，不僅刻在石頭上，也深深嵌入了那段復雜而痛苦的歷史敘事中。

21

二戰(zhàn)結束后，這組文字一度被拆除，塔名也被改為“平和之塔”，似乎意圖通過更名換貌來抹去過往的陰影。

22

然而多年之后，原字又被重新安放回原位，仿佛是對遺忘策略的一種無聲否定，抑或是某種歷史態(tài)度的回歸。

23

更加耐人尋味的是，塔內還存放著若干木雕作品和古地圖，內容多圍繞神話傳說展開。

24

這些展品反復強調一個核心敘事：他們的民族源自神明血脈，其統(tǒng)治權具有天然合法性，擴張行為被視為天命所歸。

25

整座塔從設計理念到內部陳設，無不服務于“八纮一宇”的意識形態(tài)建構。

26

它的誕生初衷從未指向和平共處，而是為了彰顯一種排他性的、自我神化的“世界秩序”構想。

27

如今，這座塔已成為宮崎縣一處公開開放的景點，吸引著眾多游客前來參觀，其中包括不少當?shù)鼐用窈屯鈬L客。

28

人們或許會在塔前微笑留影，驚嘆其高度與造型之美，卻鮮少有人追問：這些石頭從何而來？它們背后經歷了怎樣的旅程？

29

歷史記憶的矛盾與警示

30

就這樣，一段沉重的歷史被包裹進“和平”的糖衣之中，隱藏在綠樹成蔭的公園景觀里，仿佛只是一處普通的歷史遺跡。

31

但石頭本身不會撒謊。只要你肯俯身細察，只要你愿意用手掌貼近它的表面，用心傾聽，那些冰冷堅硬的材質便會告訴你未曾被講述的真相。

32

它們提醒我們，真正的和平無法靠改名換姓、粉飾外觀來實現(xiàn)；唯有建立在真誠面對過去、尊重他者苦難的基礎上，和平才具備實質意義。

33

將從他人家園掠奪而來的物品擺放在公共空間作為裝飾，并冠以“促進世界和諧”的名義，這種做法本身就是對“和平”二字最尖銳的反諷。

34

今天，這座塔依然屹立不倒，成為一個充滿張力的存在：對于一些人來說，它是必須正視的歷史恥辱柱，時刻警醒著戰(zhàn)爭的代價與狂熱的危害。

35

而對于另一些人而言，它可能被解讀為文化傳承或地方象征，甚至被賦予新的意義。這種多元解讀帶來的模糊性，或許正是某些力量樂見其成的局面。

36

當歷史可以被選擇性敘述、被重新包裝時，它原有的警示功能便逐漸被消解，變得空洞而無力。

37

當我們再次面對諸如“和平公園”、“和平紀念碑”這類場所時，不妨多停留片刻，多提出疑問。深入探究它們的由來與背景，看看其背后是否掩藏著未被公開、或“不愿被提及”的過往。

38

你認為，對于這樣一座承載著爭議與傷痛記憶的建筑，最恰當?shù)奶幹梅绞绞鞘裁矗?/p>

39

是讓它繼續(xù)保留在原地，作為一種尷尬卻真實的見證者，持續(xù)發(fā)出無聲的質問？還是應當采取更具建設性的措施，比如增設說明牌、設立紀念館、推動國際對話，以真正邁向反思與和解的目標？

40

信息來源：京報網 2025-12-13——日本曾掠奪南京石頭建罪惡塔，八纮一宇塔必須拆除！

41

人民日報 2025-08-09——《南京照相館》暗藏真相，日本“八纮一宇”塔有4塊石頭來自南京

42