最近網(wǎng)上有個博主比較火、比較熱門；她的網(wǎng)名叫做：“吃瓜蒙主”！

網(wǎng)上現(xiàn)在有一大批人在追捧、在贊揚、在轉(zhuǎn)發(fā)、在猛夸這個“吃瓜蒙主”；甚至還上升到：為天地立心、為生民立命的高度了。

為什么這個“吃瓜盟主”會火呢？其實原因非常的簡單！她的觀點鮮明、垂直度極高、語言通俗易懂、語不驚人死不休！

其實她說來說去還是萬變不離其宗，罵了半天、講了很多無非就圍繞著兩個主題：

一是，清朝是怎么怎么的壞、已經(jīng)壞到骨髓里面去了；一切的問題都是清朝造成的、要是漢人繼續(xù)當家就行了、就厲害了。

第二，她認為明朝很厲害、明朝也無比的強大，西方怎么盜竊《永樂大典》，西方都是些偽史等等。

于是乎，網(wǎng)上突然出現(xiàn)了無數(shù)的明朝粉絲、明朝的擁護者，明朝在他們心中簡直跟神一般的存在了。

首先我想說一句，清朝確實很腐朽、很失敗，甚至可以說是一個極其垃圾的朝代。

但是明朝就真的那么好、那么完美、那么值得稱頌嗎？顯然也未必吧！

我相信喜歡明朝的粉絲們一般都會念出這兩句話：“天子守國門，君王死社稷”！

不過我也發(fā)現(xiàn)了另外一個新奇的事情，那就是：很多明粉們往往都不太了解明朝的歷史、關(guān)于明朝歷史的書讀的也很少；最多也就讀過《明朝那些事兒》。

說句良心話，讀過《明朝那些事兒》的明粉估計都不多，絕大部分明粉的歷史知識應(yīng)該都來自于某抖某音或者某些流量博主而已。

我們還是來說說：明粉們經(jīng)常提起的兩句話吧！

第一句話是：關(guān)于“天子守國門”的問題。

我們都知道：朱元璋建立明朝的時候，他把首都定在了南京；后來將明朝首都搬遷至北京的是朱元璋的第四個兒子朱棣。

那么朱棣定都北京，真的是英勇無畏、是為了對抗蒙古人、是為了守住國門嗎？答案是：當然不是了。

朱棣搬遷明朝首都到北京的核心原因有三點！

第一，朱棣屬于是正宗的“得位不正”，他的皇帝大位不是朱元璋傳給他的，而是他從大侄子手里奪過來的。

當時的江南是士大夫集團的老巢，那邊的人都向著大侄子，朱棣呆在南京看誰都別扭、看誰都有謀害他的可能。

第二，朱棣的基本盤在北方，他帶過去打下南京城的主力也是北方人，特別是朱棣勢力里面的領(lǐng)導們也是北方人。

請問大家一句：如果各位在北京買了房，孩子也上學了，親戚也都在北京；現(xiàn)在公司說，咱們總部搬到南京去，你愿意去嗎？

尤其你們是并購方、你們有選擇權(quán)，你們當然希望南京的同事搬回來了。

第三，南京的夏天和北京的夏天、南京的冬天和北京的冬天，那區(qū)別非常大，懂的都懂，在沒有空調(diào)的時代，日常生活也會完全不同。

朱棣把首都直接搬到北京去，在南京放一套空餉班子，這是朱棣在架空上一代的官僚體系，另起一攤的技巧，這有什么可打動你的呢？

這對于當時的明朝普通人來說：估計又要額外支出一大筆的費用、無疑又增加了生活成本。

總之一句話，朱棣把明朝首都從南京遷往北京，完全是從個人利益角度出發(fā)干的事情；基本上跟主觀上的“天子守國門”沒啥關(guān)系。

我們再說說：明朝的“君王死社稷”這件事情。

崇禎這個人有非常典型的性格缺陷，例如：多疑、固執(zhí)、缺乏擔當、做事不夠果斷、用人不夠?qū)Ｒ坏鹊取?/strong>

崇禎在位只有短短的17年，結(jié)果他硬是換了19任內(nèi)閣首輔；這樣治理國家的方式，怎么可能搞好呢？

另外崇禎這個人，一開始調(diào)門起得太高，把自己架住了，例如：他偷摸派陳新甲跟清議和，事情敗露，他毫無擔當，把人直接殺了堵住大家的嘴。

在這樣一種情況下，誰還敢勸他遷都？誰還敢勸他逃亡呢？

崇禎最后吊死在煤山之上，純粹是自己把自己給逼死的、純粹是性格缺陷造成的。

另外再給很多明粉普及一個知識點：崇禎不是被清軍逼死的，而是被所謂的“自己人”李自成給逼死的。

關(guān)于明朝我還想說三句話！

第一句，明朝在歷史上幾乎沒有任何創(chuàng)新、沒有任何特別重大的貢獻；人家英國人早在1215年都搞出來《大憲章》了，很多人居然還在猛吹《永樂大典》。

第二句，明朝是被明朝自己人給滅的、是被沒有飯吃的明朝人給滅的；這難道不能說明一些本質(zhì)問題嗎！

第三句，歷史已經(jīng)充分的證明了：從公元221年到公元1912年的那一套不行、那一套不適合人類現(xiàn)代文明的發(fā)展。

請大家睜眼看一看：有哪一樣我們現(xiàn)在用的科技產(chǎn)品是我們自己發(fā)明的；電腦、手機、電話、冰箱、彩電、電風扇、互聯(lián)網(wǎng)……

最后我想再次重申一遍，清朝也好、明朝也罷，我個人是反對任何皇權(quán)模式的，因為那一套已經(jīng)被歷史證明過——不行！