中美關系改善勢頭明顯的情況下，美軍為什么要突襲一艘中國駛向伊朗的貨船？而被美軍強行銷毀的部分貨物，到底是不是武器部件？而在美國的“極限施壓”下，美伊會不會發(fā)生軍事沖突。

據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》12月13日消息，周五美媒《華爾街日報》引述多名美國官員披露的信息報道稱，上個月一支美軍特種作戰(zhàn)小隊在印度洋突襲了一艘從中國駛向伊朗的貨船，截獲與軍事相關的貨物。

報道稱，其中一名美國官員表示，被截獲的貨物包含可能用于伊朗常規(guī)武器的部件，并說這批貨物已被扣押銷毀，事后相關船只獲準繼續(xù)航行。

遠洋貨輪（圖片與此次事件無關）

事情應該說還是比較簡單的，但有些關鍵問題必須要搞清楚，首先就是所謂的“軍用部件”到底存不存在？美國官員聲稱確實是軍用部件，但《華爾街日報》卻有不同說法，指出相關材料具有雙重用途。

這就很有意思了，既然被扣押銷毀的貨物具有軍民兩用屬性，憑什么美軍憑借一面之詞就敢擅自處置？甚至連驗證都懶得驗證，就直接扣押銷毀了，明擺著此舉帶有極具挑釁的意味。

第二個問題在于，貨船是不是中國船只，如果被證實，那么這件事的性質(zhì)就會變得更嚴重，過去美國將欺負其他國家當成是家常便飯，很多國家迫于淫威只能選擇忍氣吞聲，比如最近美國扣押委內(nèi)瑞拉的油輪，但中國不一樣，不會接受美國任何形式的霸凌。

美軍軍艦

后續(xù)如果被證實貨船屬于中國，中方一定會討個說法，絕不接受美國的肆意霸凌，不然以后中國貨船出海，都會成為美軍針對的對象，給中國的國際形象造成負面影響。

總體上看，我推測這件事應該是美國打著履行制裁伊朗協(xié)議的名義進行的，自從9月底在美英法推動下，聯(lián)合國恢復對伊朗的制裁以來，美國順勢加強了對伊朗的圍追堵截力度。

這實際上解釋了美軍突襲貨船，不經(jīng)驗證就將軍民兩用貨物，認定為“軍用部件”扣押并銷毀的原因，一方面當然是怕這些貨物流入伊朗，使得伊朗制造出更多武器用于與美國對峙，另一方面也怕伊朗制成武器后援助哈馬斯，威脅到美國盟友以色列。

特朗普和內(nèi)塔尼亞胡

這種背景下美國根本不在乎貨物的真實用途，其立場可以說就是“寧肯錯殺一千，也絕不放過一個”，反正不能讓任何可能的“軍用部件”流入伊朗，成為威脅美國和以色列的武器。

其實美伊關系發(fā)展到今天這個地步，責任本身就在美國一邊，正是美國總統(tǒng)特朗普在首個總統(tǒng)任期內(nèi)，悍然退出“伊核協(xié)議”才加劇了地區(qū)局勢緊張，現(xiàn)在特朗普政府非但不反思問題所在，還在進一步惡化美伊關系，無愧于世界“攪屎棍”的名頭。

不過我們倒也不用對現(xiàn)狀過于緊張，至少就目前的形勢來看，美伊沖突幾乎不太可能發(fā)生，一來聯(lián)合國的制裁已經(jīng)恢復，美國無需把重心繼續(xù)留在波斯灣，當下美軍出兵把委內(nèi)瑞拉圍得水泄不通，就是美國戰(zhàn)略重心回歸西半球的明證。

伊朗總統(tǒng)

二來巴以沖突按下了暫停鍵，中東局勢有緩和的傾向，這種情況下無論是美國還是伊朗，都不希望局勢再次惡化，所以美伊再怎么對立，沖突應該是不太可能發(fā)生的。