2026年的G7峰會要在法國舉行。此前，有消息稱，法國總統(tǒng)馬克龍正考慮邀請中國參加此次峰會。

作為G7中唯一的亞洲成員國，日本高市早苗政府對此表現(xiàn)出了前所未有的焦慮與緊張，不僅多次通過外交渠道向巴黎方面施壓，直言“不想在G7見到中國”，更是在驚慌之余，試圖拉攏北約集團(tuán)為自己“撐腰”。

日方焦慮背后的G7衰退真相

按照美國彭博社及日本共同社的披露，法國總統(tǒng)馬克龍對于2026年的G7峰會有一項“大膽舉動”，即邀請中國參與部分議程。

然而，這一構(gòu)想觸碰了日本政府最敏感的神經(jīng)。

據(jù)報道，日本政府已正式向擔(dān)任G7輪值主席國的法國表達(dá)了強(qiáng)烈擔(dān)憂，甚至可以說是“提要求”。

日方給出的理由聽起來冠冕堂皇：中國與G7國家擁有“不同的基本價值觀”，如果中國參會，G7內(nèi)部將“難以展開坦率討論”，甚至?xí)茐钠邍瘓F(tuán)的團(tuán)結(jié)。

甚至有消息人士透露，高市內(nèi)閣曾暗示，若中方出席，日方可能在簽署聯(lián)合聲明時采取不合作態(tài)度。

但明眼人都看得出來，所謂“價值觀不合”不過是日本用來掩飾其私心的幌子。

事實上，G7內(nèi)部早已不是鐵板一塊。特朗普高舉“美國優(yōu)先”大旗，對G7盟友揮舞關(guān)稅大棒，其稅率動輒高達(dá)15%以上。

德國的汽車、意大利的面食甚至法國的紅酒都曾成為美國關(guān)稅戰(zhàn)的目標(biāo)，而日本和加拿大更是被“薅羊毛”的重點(diǎn)對象。

更具諷刺意味的是，在2018年加拿大的G7峰會上，因為不滿盟友擬定的一份聯(lián)合聲明，特朗普竟憤而提前離場，直接導(dǎo)致峰會公報“流產(chǎn)”。

如果G7真的如日本所言是堅不可摧的“同盟”，為何連一份公報都無法達(dá)成一致？

因此，日本此時拿“價值觀”說事，不僅邏輯上站不住腳，更暴露了其對國際現(xiàn)實的無視。

日本之所以如此拼命阻撓，更深層的原因在于G7影響力的斷崖式下跌。

這個在20世紀(jì)70年代因石油危機(jī)而誕生的“富國俱樂部”，在1999年鼎盛時期曾占據(jù)全球經(jīng)濟(jì)總量的65.9%，可謂權(quán)傾一時。

然而時過境遷，到了2024年，這一比例已大幅縮水至44.3%。與之形成鮮明對比的是，以中國為代表的金磚國家強(qiáng)勢崛起，經(jīng)濟(jì)總量占比已升至41%，與G7分庭抗禮。

如果剝離美國這個超級大國的數(shù)據(jù)，G7其余六國的經(jīng)濟(jì)總量僅占全球的18.1%，而中國一國的經(jīng)濟(jì)總量就已達(dá)到約17%。

在制造業(yè)領(lǐng)域，數(shù)據(jù)的對比更為殘酷：20年前，G7制造業(yè)占全球比重過半，如今已降至30%左右；而中國制造業(yè)占比則從8.6%飆升至30%，相當(dāng)于G7的總和。

若剔除美國，中國的制造業(yè)規(guī)模甚至是G7其余六國總和的兩倍。

在這樣一個全球經(jīng)濟(jì)版圖重塑的時代，G7正逐漸淪為國際舞臺的“氣氛組”。

除了美國還能撐撐場面，其余成員國在面對全球性危機(jī)時顯得愈發(fā)力不從心。

正因如此，包括法國、德國、意大利在內(nèi)的歐洲國家，出于自身經(jīng)濟(jì)利益和戰(zhàn)略自主的考量，紛紛開始調(diào)整對華政策，尋求務(wù)實合作。

馬克龍的訪華、德國總理及意大利總理的行程安排，都印證了這一點(diǎn)。

唯獨(dú)日本，仍舊沉浸在舊日的迷夢中，試圖通過死守G7這個日益萎縮的“小圈子”來維持其虛幻的國際地位，這無疑是一種逆歷史潮流而動的掙扎。

拉攏北約“壯膽”難掩三大恐懼

日本在外交層面不僅向法國施壓，在軍事安全領(lǐng)域更是動作頻頻，試圖尋找外部強(qiáng)援來緩解內(nèi)心的不安。

就在日本極力阻撓中國參加G7峰會的同時，日本防衛(wèi)相小泉進(jìn)次郎于12月10日與北約秘書長呂特舉行了視頻會談。

在這次會談中，北約方面對所謂“解放軍雷達(dá)照射日本軍機(jī)”一事表達(dá)了“強(qiáng)烈關(guān)切”，意大利國防部長克羅塞托克也隨聲附和。

然而，事實的真相中方早已澄清：是日本軍機(jī)擅自闖入中方演訓(xùn)區(qū)域進(jìn)行滋擾，中方的應(yīng)對操作完全符合國際法和國際慣例，日方才是蓄意制造摩擦的肇事者。

日本之所以急于拉著萬余里之外的北約介入亞太事務(wù)，甚至不惜炒作虛假敘事來博取同情，恰恰暴露了其根本找不到真正幫手的窘境。

這種挑釁行為背后，隱藏著日本對于中國“可能參與G7”的實實在在的恐懼。

第一是“舒適圈”被打破的恐懼。

長期以來，G7峰會是日本在國際社會炒作涉華議題的“舞臺”。在這個沒有當(dāng)事方（中國）在場的“回音壁”里，日本可以肆無忌憚地渲染“中國軍事威脅論”、“經(jīng)濟(jì)脅迫論”，并以此尋求西方盟友的背書。

然而，一旦中國坐上談判桌，日方那些缺乏實證的指控將被當(dāng)場戳穿，日本精心構(gòu)筑的對華輿論戰(zhàn)“單向輸出”平臺將瞬間瓦解，這是日本無論如何不愿看到的。

此外，近年來，日本不遺余力地配合美國戰(zhàn)略，試圖將G7塑造成協(xié)調(diào)對華施壓的“核心堡壘”，構(gòu)建針對中國的經(jīng)濟(jì)與安全圍堵網(wǎng)絡(luò)。

然而，歐洲國家與美國的利益并不完全一致，對于盲目遏華持有保留態(tài)度。

日本深知，一旦中歐在G7框架內(nèi)走近，特別是在經(jīng)貿(mào)問題上達(dá)成合作，整個“遏華”戰(zhàn)略的根基就可能松動。

為了掩蓋這種孤立感，日本只能一方面向法國“撒潑打滾”提要求，另一方面向北約“搖尾乞憐”求關(guān)注。

但這種策略注定是徒勞的。

北約雖然口頭上對日本表示“關(guān)切”，但其主要戰(zhàn)略重心仍在歐洲，且北約內(nèi)部對于是否介入亞太事務(wù)也存在巨大分歧，法國此前就曾明確反對北約在日本設(shè)立聯(lián)絡(luò)處。

指望北約為了日本的利益而與中國徹底翻臉，無異于癡人說夢。

至于中國，對于是否參加G7峰會，態(tài)度始終是不卑不亢的。中方愿意在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上參與國際對話，但絕不會成為某些國家政治操弄的道具。

反觀日本，如果不從根本上調(diào)整其對華認(rèn)知，繼續(xù)沉迷于冷戰(zhàn)思維和零和博弈，最終只能在自己編織的恐懼中越陷越深，成為新時代國際舞臺上那個最尷尬的“局外人”。