你發(fā)現(xiàn)沒，今年冬天的日本是真不太平！本該躲在洞里冬眠的熊，反倒成了城鄉(xiāng)街頭的 “不速之客”。

12 月 4 號這天，富山、長野、秋田、巖手四個縣扎堆出事，70 歲大爺掃雪時被熊撲上來咬了臉，送報的小兩口凌晨趕路直接遭熊襲擊，血流得止都止不住。

講真的，這哪是偶然事件??？日本環(huán)境省剛公布的數(shù)字嚇人得很：從今年 4 月到 12 月，全國 21 個都道府縣已經(jīng)有235 人被熊咬傷，13 人直接沒了性命，倆數(shù)全破了歷史紀錄。

秋田縣更是重災區(qū)，光熊襲人事件就發(fā)生了 66 起，當?shù)匾患议_了 130 多年的老旅店，硬生生被熊攪黃了 300 多個訂單，老板愁得直嘆氣，說 “游客全嚇跑了，冬天直接沒生意”。

為啥現(xiàn)在的熊越來越囂張？專家們掰開揉碎了分析，原因就仨：第一是天太熱，北海道近 30 年升溫 2.4 攝氏度，熊都 “熱得睡不著”，冬眠時間越來越短。

第二是沒飯吃，今年山毛櫸果實歉收，山里找不到吃的，熊只能揣著 “餓肚子” 進城找活路。

第三是人熊邊界沒了，農(nóng)村年輕人全往城里跑，大片田地荒著，熊慢慢摸透了人類的生活規(guī)律，連 “都市生存技能” 都練出來了。

更要命的是，現(xiàn)在日本熊總數(shù)已經(jīng)飆到 5.4 萬頭，是 2012 年的 3 倍多，還在以每年 15% 的速度猛漲，2025 財年上半年的熊目擊事件就超 2 萬起，創(chuàng)了五年新高。

可讓人無語的是，討論著討論著就跑偏了。日本維新會有個市議員直接在網(wǎng)上喊 “把熊全滅絕”。

這話一出來，網(wǎng)上直接炸了鍋：農(nóng)村村民罵環(huán)保人士站著說話不腰疼，城里網(wǎng)友又指責獵人下手狠。說白了，沒人愿意好好聊 “該怎么劃清人熊的活動邊界”，全陷在互相指責里瞎吵。

從另一個角度看，熊害人不是日本獨有的麻煩，但處理方式差別是真的大。2006 年的時候，德國巴伐利亞州迎來了一頭特殊的熊 —— 布魯諾。

要知道，德國境內(nèi) 1835 年就沒熊了，這頭從意大利自然公園跑過來的棕熊，可是時隔 170 年的 “回歸者”。

當時全德國都沸騰了，環(huán)保人士直呼 “生態(tài)奇跡”，布魯諾從編號研究對象直接被偶像化，成了全國皆知的 “明星熊”。

但這份歡喜沒持續(xù)多久就涼了。布魯諾開始到處搞破壞，蜂箱被搗毀無數(shù)，家里養(yǎng)的雞被咬死，光山羊就被咬死 31 只。

更反常的是，它作案后從不回頭，狡猾得不像普通棕熊。這時候巴伐利亞州政府沒陷入口水戰(zhàn)，而是先找動物行為專家分析，確認布魯諾是 “異常行為個體”，也就是咱們說的 “問題熊”。

在試過麻醉轉移、設置隔離欄等所有溫和辦法都沒用后，才批準了射殺許可，最后由獵人和警察組隊把它擊斃了。

你想想，德國這套邏輯多清楚：熊正?；顒釉圩鹬?，但越界害人了就得管?？扇毡灸兀恳贿吪勺孕l(wèi)隊帶著紅外設備去山里防熊，中國大使館都發(fā)了 “赴日注意熊出沒” 的預警。

另一邊網(wǎng)上極端言論刷屏，要么喊 “全殺了省事”，要么罵 “人類占了熊的棲息地”，好好的理性討論全被情緒帶偏了。

更諷刺的是，日本能對付熊的獵人還越來越少。現(xiàn)在 60% 的獵人都超 60 歲了，年輕人根本不愿干。

考個獵人證得花 47 萬日元，一年累死累活才賺 30 萬日元，純屬虧本買賣。專業(yè)防控的人沒了，熊患只能鬧得越來越兇。

咱們再說說日本另一樁熱議話題 —— 外國人問題，簡直就是熊患爭議的翻版！高市早苗政府喊著 “本國人優(yōu)先” 的口號，一邊把經(jīng)營管理簽證的門檻抬得老高。

原來 500 萬日元就能辦，現(xiàn)在得 3000 萬，還得考日語 N2 證書；另一邊就炒作 “外國人不繳社?！薄坝慰吞叽蛏衤埂?這些話題，硬生生把社會矛盾往外國人身上引。

說白了，這波操作就是自欺欺人。2024 年在日本的外國勞動者已經(jīng)有 230 萬，留學生也有 33 萬，制造業(yè)、護理業(yè)、餐飲業(yè)早就離不了他們了。

日本年輕人嫌臟嫌累不愿干的活，大多是尼泊爾、越南來的勞工在撐著。地方大學更夸張，山形縣有個大學去年招了 120 名留學生，占新生總數(shù)的 40%，沒這些外國學生，好些專業(yè)都得停辦。

可日本輿論場就是這么極端，不是黑就是白：要么說 “外國人搶了日本人的工作”，要么說 “不該限制任何外國人”。

就跟對待熊一樣，沒人愿意靜下心來區(qū)分 “問題外國人” 和普通外國人 —— 該嚴打的是非法滯留、違法犯罪的少數(shù)人，不是一竿子打翻一船人啊！

講真的，日本網(wǎng)友抱怨的 “外國人犯罪率高”“搶獎學金” 都是沒根據(jù)的傳言。

日本《每日新聞》查過，非法居留在日本的外國人也就 7.5 萬，還不到峰值的四分之一；外國人犯罪被捕的數(shù)量 15 年沒明顯增長，醫(yī)療費用占比更是微乎其微。

可右翼政客就愛拿這些炒作，參政黨甚至喊出 “檢查外國人忠誠度”“暫停給外國人發(fā)福利” 的極端口號，引得不少人跟風起哄。

這種非黑即白的對立，直接讓日本把解決勞動力短缺、地方衰退的好機會，白白浪費了。

熊患也好，外國人問題也罷，日本的病根根本不是 “熊太多” 或 “外國人太多”，而是沒學會 “劃邊界”。德國能分清 “普通熊” 和 “問題熊”，該保護就保護，該處理就處理。

對待外國人也該這樣，歡迎合法勞動者和留學生，嚴懲違法亂紀的 “問題外國人”。把復雜問題簡化成 “非黑即白” 的對立，只會讓民粹主義鉆空子，讓真正的問題越拖越糟。

說白了，解決問題的第一步從來不是找替罪羊，而是正視問題、理性施策 —— 這道理，日本真該好好學學，再瞎折騰下去，吃虧的還是自己。