剛才在網(wǎng)上看見(jiàn)一個(gè)新聞：
家住上海虹口區(qū)的46歲蔣女士父母早逝、未婚無(wú)子女，身邊沒(méi)有一個(gè)近親。今年10月她突發(fā)腦溢血，由于蔣女士孑然一身，陷入昏迷后無(wú)法動(dòng)用自身的銀行存款和商業(yè)保險(xiǎn)支付自己的醫(yī)藥費(fèi)，遠(yuǎn)房表弟吳先生簽字墊付醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)兩個(gè)月治療蔣女士病情一度好轉(zhuǎn)，不料轉(zhuǎn)院后突然惡化，于12月14日不幸離世。因其無(wú)近親屬，蔣女士遺產(chǎn)依法由民政部門(mén)接收。吳先生想用蔣女士遺產(chǎn)為她舉辦追思會(huì)并購(gòu)買(mǎi)墓地，卻遇到了難題。虹口區(qū)民政部門(mén)表示，根據(jù)《上海市殯葬管理?xiàng)l例》的規(guī)定，通常情況由逝者的近親屬來(lái)承辦喪事，像蔣女士這樣孑然一身的人士，如果吳先生愿意承辦可以提出書(shū)面申請(qǐng)，但購(gòu)置墓地的支出需要在合理范圍內(nèi)，且后續(xù)維護(hù)費(fèi)用，仍需要由吳先生承擔(dān)。虹口區(qū)民政部門(mén)表示，類(lèi)似蔣女士的案例屬首次出現(xiàn)，什么樣的支出屬于合理范圍，需法院審理后確定，作為遺產(chǎn)管理人的民政部門(mén)再根據(jù)法院確定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)執(zhí)行。

蔣女士在醫(yī)院
這起發(fā)生在上海虹口區(qū)的罕見(jiàn)案例，像一面鏡子，照出了獨(dú)居生活潛藏的諸多風(fēng)險(xiǎn)，也讓“單身”兩字，褪去了自由灑脫的濾鏡，顯露出幾分殘酷的底色。
人們總說(shuō)，單身是一種主動(dòng)選擇的生活方式，意味著不必遷就他人、不必被家庭瑣事?tīng)拷O，可以盡情掌控自己的人生節(jié)奏。可蔣女士的遭遇，卻戳到了獨(dú)居生活的痛點(diǎn)——當(dāng)意外和疾病突襲，獨(dú)居者往往連最基本的醫(yī)療決策都無(wú)人托付。
蔣女士昏迷后，自身積蓄無(wú)法動(dòng)用，若沒(méi)有遠(yuǎn)房表弟伸出援手，很可能面臨因無(wú)力繳費(fèi)而延誤治療，甚至被拒絕治療的困境。
這不是危言聳聽(tīng)，現(xiàn)實(shí)中，不少獨(dú)居者都曾遭遇類(lèi)似的窘迫：突發(fā)急病時(shí)，身邊沒(méi)有人為其簽字手術(shù)；摔倒在家中，可能要等到數(shù)日后才被鄰居發(fā)現(xiàn)；住院陪護(hù)，也只能依賴(lài)護(hù)工，少了一份親人的牽掛與陪護(hù)。

比生病時(shí)的孤立無(wú)援更讓人唏噓的，是身后事的身不由己。
按照法律規(guī)定，沒(méi)有繼承人的獨(dú)居者，遺產(chǎn)會(huì)收歸國(guó)有。這本是為了填補(bǔ)無(wú)主遺產(chǎn)的法律空白，可落到蔣女士身上，卻變成了“想入土為安都難”。一塊墓地、一場(chǎng)追思會(huì)，是生者對(duì)逝者的最后告慰，可對(duì)蔣女士這樣的獨(dú)居者而言，這份告慰卻需要跨越部門(mén)審批、法院審定的幾道關(guān)卡。更讓人無(wú)奈的是，即便審批通過(guò)，墓地后續(xù)的維護(hù)費(fèi)用，大概率還要落到墊付醫(yī)藥費(fèi)的表弟身上。民政部門(mén)作為遺產(chǎn)管理人，履行的是法律程序，卻很難顧及到逝者的尊嚴(yán)與親屬的情感。
單身的風(fēng)險(xiǎn)，還不止于此。

從柴米油鹽的日常，到生老病死的大事，獨(dú)居者都要獨(dú)自扛起所有壓力。
水管爆裂的深夜，只能自己聯(lián)系維修師傅；逢年過(guò)節(jié)的團(tuán)圓飯，只有自己孤孤單單一個(gè)人吃；身體抱恙時(shí)，連一杯熱水都要自己掙扎著去倒。更別提隨著年齡增長(zhǎng)，獨(dú)居老人的生活自理能力下降，面臨的安全隱患也會(huì)成倍增加：忘記關(guān)煤氣、洗澡時(shí)滑倒、突發(fā)疾病無(wú)人知曉……這些看似瑣碎的細(xì)節(jié)，都可能成為壓垮獨(dú)居者的最后一根稻草。

有人說(shuō)，蔣女士的案例只是個(gè)例，不能以偏概全否定單身生活。
確實(shí)，每個(gè)人都有選擇生活方式的權(quán)利，單身也并非洪水猛獸。但這起事件如同一記警鐘提醒我們：選擇單身，就要提前為人生的各類(lèi)風(fēng)險(xiǎn)筑牢防線(xiàn)。
就像網(wǎng)友們建議的那樣，盡早立下遺囑，明確遺產(chǎn)的處置方式，指定信任的人作為醫(yī)療決策代理人；主動(dòng)購(gòu)買(mǎi)商業(yè)保險(xiǎn)，為自己的健康和養(yǎng)老增添一份保障；多和親友、同事保持聯(lián)系，讓自己的生活軌跡被“看見(jiàn)”。
蔣女士的身后事還在等待法院的審定，而這場(chǎng)風(fēng)波留給我們的思考，卻遠(yuǎn)未結(jié)束。
單身的自由值得尊重，但獨(dú)居的風(fēng)險(xiǎn)更需要警惕。
如今，選擇單身獨(dú)居的人越來(lái)越多，蔣女士的遭遇絕非個(gè)例，而是單身社會(huì)來(lái)臨之際，暴露的一系列系統(tǒng)性民生風(fēng)險(xiǎn)：
獨(dú)居者突發(fā)疾病時(shí)，因缺乏法定監(jiān)護(hù)人，即便坐擁積蓄也無(wú)法及時(shí)動(dòng)用救命；身故后遺產(chǎn)收歸國(guó)有，本可承擔(dān)喪葬開(kāi)銷(xiāo)，卻因“合理支出范圍”無(wú)明確標(biāo)準(zhǔn)，需經(jīng)法院漫長(zhǎng)裁定。

問(wèn)題的核心，在于臨時(shí)監(jiān)護(hù)機(jī)制的滯后與無(wú)主遺產(chǎn)處置細(xì)則的缺失。要規(guī)避此類(lèi)困境，引入專(zhuān)業(yè)第三方遺產(chǎn)管理人、完善相關(guān)配套法律法規(guī)勢(shì)在必行，而提前訂立意定監(jiān)護(hù)協(xié)議、明確身后事安排，更是獨(dú)居者為自己筑牢的一道“安全防線(xiàn)”。
無(wú)論是選擇孑然一身，還是步入婚姻家庭，我們都需要為自己的人生，提前規(guī)劃好退路。畢竟，生而為人，不僅要活得自在，更要走得體面。