中日韓三國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議剛剛落幕，三方不僅通過(guò)了聯(lián)合聲明，還在多個(gè)合作領(lǐng)域達(dá)成共識(shí)。

而就在這份聲明發(fā)布后，日本方面卻忽然向中方提出一個(gè)新要求，想要中國(guó)國(guó)寶。

中國(guó)剛表達(dá)出合作意愿，日本卻急著提新要求，這到底是臨時(shí)起意，還是早有預(yù)謀？對(duì)于日本的新要求，中方又是如何回應(yīng)的？

聯(lián)合聲明背后的博弈

12月14日，在韓國(guó)首爾，中日韓三國(guó)舉行了衛(wèi)生部長(zhǎng)會(huì)議，但會(huì)議的籌備并不順利，尤其在前期因高市早苗發(fā)表不當(dāng)涉臺(tái)言論的情況下，中方一度推遲多個(gè)原定日程。

這場(chǎng)會(huì)議能最終如期召開(kāi)，說(shuō)明三方在公共衛(wèi)生領(lǐng)域的合作仍有共識(shí)和基礎(chǔ)，但更重要的是，中方并沒(méi)有完全關(guān)閉溝通的大門(mén)。

三國(guó)最終通過(guò)了聯(lián)合聲明，明確將在全民健康保險(xiǎn)、傳染病應(yīng)對(duì)、數(shù)字醫(yī)療等方面展開(kāi)協(xié)作，表面上看，這是一次成功的合作，實(shí)則暗藏波瀾。

值得注意的是，中國(guó)并未派出部長(zhǎng)級(jí)官員參會(huì)，而是由負(fù)責(zé)相關(guān)事務(wù)的工作人員出面，這一“降格出席”的做法，被視為對(duì)日本不當(dāng)言論的克制回應(yīng)。

與之形成對(duì)比的是，韓國(guó)和日本都派出部長(zhǎng)級(jí)代表參會(huì)，韓國(guó)方面由保健福祉部長(zhǎng)官鄭銀敬出席，日本則派出厚生勞動(dòng)大臣上野賢一郎。

這個(gè)上野是日本首相高市早苗的親信人物，這一安排被輿論認(rèn)，為是日本方面在試探中國(guó)態(tài)度。

會(huì)議上雖然沒(méi)有公開(kāi)爭(zhēng)議，但整個(gè)過(guò)程充滿微妙氣氛，中方代表在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)合作的必要性，但對(duì)雙邊關(guān)系僅做簡(jiǎn)短表述。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明在會(huì)議前夕接受媒體采訪時(shí)也表示，韓國(guó)不會(huì)偏袒任何一方，愿意在中日之間扮演“調(diào)和角色”。

會(huì)議結(jié)束后，三國(guó)媒體普遍認(rèn)為，這場(chǎng)會(huì)議是一次在緊張中推進(jìn)合作的典型案例。

那么，在中方釋放出理性合作的信號(hào)后，日本為何在此刻突然提出新要求？

不道歉還想要國(guó)寶？

12月15日，日本多家媒體報(bào)道了有關(guān)旅日大熊貓即將回歸中國(guó)的事情，如果不出意外，“曉曉”和“蕾蕾”兩只大熊貓，將于2026年1月底回國(guó)。

而目前日本國(guó)內(nèi)的大熊貓，也只剩下這兩只，也就是說(shuō)，明年一月過(guò)去后，日本就沒(méi)有大熊貓了。

眾所周知，大熊貓作為中國(guó)國(guó)寶，往往也扮演著“熊貓外交”的角色，而在中日關(guān)系緊張的當(dāng)下，日本想要再租借大熊貓，幾乎是沒(méi)什么可能。

而在當(dāng)天的記者會(huì)上，日本官房長(zhǎng)官木原稔還表示，熊貓是中日友誼的象征，希望通過(guò)繼續(xù)“熊貓交流”改善兩國(guó)人民的感情。

這一發(fā)言迅速在日本媒體和社交平臺(tái)引發(fā)熱議，許多網(wǎng)友紛紛留言表達(dá)對(duì)熊貓即將回歸的惋惜。

實(shí)際上，關(guān)于熊貓將返回中國(guó)的消息，早在幾天前就已由多家日本媒體提前披露，只是當(dāng)時(shí)大多數(shù)報(bào)道誤稱歸還時(shí)間為2025年，引發(fā)民眾一陣恐慌，當(dāng)最終確認(rèn)是2026年時(shí)，雖然稍感寬慰，但依舊無(wú)法掩蓋失落情緒。

“曉曉”和“蕾蕾”是2017年出生的雙胞胎熊貓，自誕生以來(lái)就成為日本民眾喜愛(ài)的“動(dòng)物明星”。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，它們每年為上野地區(qū)帶來(lái)高達(dá)300億日元（約合人民幣15億元）的經(jīng)濟(jì)效益，熊貓相關(guān)文創(chuàng)商品種類(lèi)多達(dá)數(shù)百種。

可以說(shuō)，它們不僅是動(dòng)物，更是民間情感與經(jīng)濟(jì)利益的雙重載體。

如今，日本突然提出續(xù)租請(qǐng)求，顯然不僅僅是出于對(duì)熊貓的喜愛(ài)，更是對(duì)自身利益的考量。

但問(wèn)題在于，日本政府在高層政治上對(duì)中國(guó)頻頻挑釁，又如何能指望中方在文化交流上給予寬容？

從中方近期的行為來(lái)看，態(tài)度已經(jīng)非常明確，對(duì)外合作講求互信基礎(chǔ)，在沒(méi)有解決根本性分歧之前，大熊貓不可能繼續(xù)成為“情感遮羞布”。

那么，日本民眾對(duì)此又是怎么看的？

民間情緒正在變化

熊貓?jiān)谌毡镜氖軞g迎程度確實(shí)不容小覷，自1972年中日邦交正?；詠?lái)，中國(guó)就向日本贈(zèng)送了第一對(duì)大熊貓“康康”和“蘭蘭”。

當(dāng)年上野動(dòng)物園開(kāi)放當(dāng)天，吸引了超過(guò)六萬(wàn)名游客，從那時(shí)開(kāi)始，熊貓就不再只是動(dòng)物，它成了中日和平友好的象征。

此后幾十年間，熊貓一直在日本受到熱烈歡迎，在某種程度上，它們承擔(dān)了“民間外交大使”的角色，緩解了不少兩國(guó)之間的緊張情緒。

但這一次，當(dāng)熊貓即將回國(guó)，民眾的反應(yīng)卻變得復(fù)雜。

一方面，不少日本人感到遺憾，媒體甚至用“象征性消失”來(lái)形容熊貓的離開(kāi)，另一方面，越來(lái)越多的聲音開(kāi)始反思，為何中日關(guān)系走到今天這一步？

最近一項(xiàng)日本國(guó)內(nèi)民調(diào)顯示，66%的受訪者對(duì)中日關(guān)系表示擔(dān)憂，57%的人支持高市早苗的立場(chǎng)，但也有29%明確反對(duì)她的言論。

這份數(shù)據(jù)說(shuō)明，日本社會(huì)內(nèi)部對(duì)現(xiàn)行政策并非鐵板一塊，分歧已經(jīng)顯現(xiàn)。

而高市早苗的言論之所以引發(fā)如此大波動(dòng)，除了其職務(wù)特殊之外，還因?yàn)樗陌l(fā)言并未寫(xiě)入官方文稿，日本媒體分析認(rèn)為，這可能是她“個(gè)人發(fā)揮”，而不是政府集體決策。

無(wú)論如何，中方對(duì)此并不買(mǎi)賬，中國(guó)外交部發(fā)言人郭嘉昆在回應(yīng)有關(guān)“對(duì)話”的記者提問(wèn)時(shí)，引用了日本學(xué)者岡本厚的觀點(diǎn)，指出高市所謂“希望對(duì)話”根本缺乏誠(chéng)意。

中方認(rèn)為，真正的對(duì)話應(yīng)建立在相互尊重和平等基礎(chǔ)之上，而非一面挑釁一面要求合作。

在這種背景下，繼續(xù)請(qǐng)求熊貓留日，恐怕不僅難以實(shí)現(xiàn)，還可能損害中方對(duì)合作的信任感。

結(jié)語(yǔ)

中日韓三國(guó)在公共衛(wèi)生領(lǐng)域的合作雖然取得階段性成果，但這并不意味著中方會(huì)放松在重大原則問(wèn)題上的立場(chǎng)。

熊貓象征的是友好與信任，但當(dāng)基本信任喪失時(shí)，象征也就失去了意義。

日本如果真的珍視熊貓所代表的情感紐帶，就該從政策和態(tài)度上做出改變，而非僅靠一紙請(qǐng)求挽回曾經(jīng)的溫情。

信息來(lái)源：
2025-12-15 09:13·觀察者網(wǎng) 上野動(dòng)物園明年初將送還最后兩頭大熊貓