曾經(jīng)多硬氣，如今便有多“慫”。

然而已經(jīng)挺不住了，這個(gè)歐洲小國卻是依舊大話了：希望中國明事理，主動(dòng)和我們和好。

曾幾何時(shí)，立陶宛以為打“臺(tái)灣牌”是成本低廉的地緣政治賭博。2021年，立陶宛允許臺(tái)灣當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立代表處，徹底觸犯中國外交紅線。中國隨后將兩國外交關(guān)系降為代辦級(jí)，經(jīng)貿(mào)往來也隨之收緊。

制裁的威力立竿見影。曾經(jīng)繁榮的克萊佩達(dá)港集裝箱吞吐量銳減四成，碼頭空置率飆升。立陶宛對(duì)華出口急劇下滑，木材、奶酪等曾經(jīng)的熱門產(chǎn)品幾乎失去了進(jìn)入中國市場的資格。

“立陶宛在中國人眼里已成為禁區(qū)，歐洲公司在中國銷售的產(chǎn)品不能將立陶宛標(biāo)注為原產(chǎn)國。它已經(jīng)從地圖上消失了?！敝袊鴼W盟商會(huì)主席伍德克這樣描述立陶宛的處境。

更讓立陶宛企業(yè)痛苦的是技術(shù)依賴問題。許多工廠使用的中國機(jī)械設(shè)備出現(xiàn)故障時(shí)，因簽證停發(fā)、外交渠道中斷，中國技術(shù)人員無法入境維修。生產(chǎn)線停滯、訂單違約、成本激增，企業(yè)主苦不堪言。

面臨經(jīng)濟(jì)困境，立陶宛最初指望歐美盟友能夠兌現(xiàn)承諾。如今歐盟高調(diào)宣布在WTO對(duì)中國提起貿(mào)易訴訟，聲稱中方對(duì)立陶宛實(shí)施“歧視性貿(mào)易措施”。

可以說是完全將立陶宛推出門去，絲毫不顧及的盟友情，立陶宛可是并非被歐盟放在心上。

當(dāng)被要求提供中國系統(tǒng)性打壓立陶宛企業(yè)的證據(jù)時(shí)，歐盟什么也拿不出來。沒有文件、沒有官方指令，更沒有跨國公司愿意作證。

沒有企業(yè)愿意為了一個(gè)歐洲小國得罪中國市場。這種基于利益的理性選擇，狠狠抽了立陶宛一個(gè)耳光。

而美國的表現(xiàn)同樣讓立陶宛失望。盡管美方曾口頭承諾支持，但實(shí)際到位的經(jīng)濟(jì)援助寥寥無幾。立陶宛就像替人打架的小弟，被打得鼻青臉腫后，發(fā)現(xiàn)大哥早已溜之大吉。

經(jīng)濟(jì)受損的直接后果是民生困頓。隨著物價(jià)上漲、就業(yè)困難、企業(yè)倒閉增多，立陶宛民眾對(duì)政府政策的不滿情緒日益高漲。

立陶宛民調(diào)機(jī)構(gòu)Vilmorus公布的最新民調(diào)結(jié)果顯示，該國政府12月支持率跌至歷史最低水平17.3%，僅剩不到兩成。民眾對(duì)政府的不信任度從39.6%升至47.8%。

曾支持政府強(qiáng)硬路線的媒體和學(xué)者，現(xiàn)在紛紛質(zhì)疑這種“非理性外交”是否值得。立陶宛前總理斯克韋爾內(nèi)利斯直言，大多數(shù)企業(yè)代表都預(yù)測了允許設(shè)立“臺(tái)灣代表處”的災(zāi)難性后果。

甚至德國-波羅的海商會(huì)也致信立陶宛部長，警告稱“這些企業(yè)的基本商業(yè)模式正面臨困難，一些業(yè)者可能別無選擇，只能關(guān)閉立陶宛生產(chǎn)線?！眹H壓力與國內(nèi)不滿交織，迫使立陶宛政府不得不重新思考對(duì)華政策。

如今立陶宛是賠了夫人又折兵，前后不討好，硬氣了幾年，終是搬起石頭打自己的腳，怎么辦，開始轉(zhuǎn)向了。

不過立陶宛卻是有意思，“依舊傲嬌”。

2025年下半年，立陶宛新政府開始悄悄調(diào)整對(duì)華政策。政府文件里刪除了“中國是安全威脅”的表述，新任總理公開表示希望將雙邊關(guān)系恢復(fù)到“與其他歐盟國家同等水平”。

但這些看似友好的姿態(tài)背后，是立陶宛不愿意承認(rèn)錯(cuò)誤的倔強(qiáng)。一方面表達(dá)改善關(guān)系的意愿，另一方面卻還有官員喊話，要求“中方先采取行動(dòng)”。這種既要修復(fù)關(guān)系，又不愿承擔(dān)責(zé)任的矛盾姿態(tài)，難以讓人看到誠意。

問題的核心依然是那個(gè)“臺(tái)灣代表處”。中方多次明確表示，恢復(fù)關(guān)系的前提是立陶宛糾正2021年的錯(cuò)誤，切實(shí)遵守一個(gè)中國原則。這并非苛刻要求，而是國際交往的基本底線。

然而至今，立陶宛既未撤銷代表處，也沒有正式道歉。更有甚者，部分政客還試圖將責(zé)任推給中方，聲稱“關(guān)系正常化是雙方的事”。這種態(tài)度很難讓人相信立陶宛是真心悔改。

具有諷刺意味的是，在同一時(shí)期，其他堅(jiān)持“一中原則”的歐洲國家正從對(duì)華合作中獲益。匈牙利引進(jìn)中國新能源電池廠，創(chuàng)造了大量就業(yè)崗位；斯洛伐克對(duì)華出口實(shí)現(xiàn)可觀增長。

立陶宛的遭遇是典型的小國戰(zhàn)略誤判案例。它以為在大國博弈中選邊站隊(duì)可以換來保護(hù)和利益，卻高估了自己的籌碼，也錯(cuò)估了盟友的可靠性。

2022年俄烏沖突升級(jí)后，立陶宛在對(duì)抗俄羅斯方面也采取極端姿態(tài)，包括率先切斷俄羅斯能源進(jìn)口、封鎖加里寧格勒過境通道等。這進(jìn)一步加劇了本國能源危機(jī)和通脹問題。

甚至在與白俄羅斯的邊界問題上，立陶宛也顯得過于緊張。宣布國家緊急狀態(tài)以應(yīng)對(duì)氣球“入侵”，反映出這個(gè)國家安全感的極度缺失。

在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科看來，立陶宛的做法是“把事情政治化”，試圖挑起沖突。這種安全環(huán)境的惡化，使得立陶宛不得不更加依賴西方盟友，陷入惡性循環(huán)。

如今，立陶宛站在外交的十字路口。歐盟撤訴、美國跑路，連應(yīng)對(duì)氣球都要宣布國家緊急狀態(tài)，這些事實(shí)無不在提醒維爾紐斯：大國博弈中，小國最好的生存之道是謹(jǐn)慎行事，而非主動(dòng)當(dāng)馬前卒。

中國的態(tài)度一貫且明確：只要立陶宛真正回歸一個(gè)中國原則，徹底糾正錯(cuò)誤，雙邊關(guān)系改善的大門就敞開著。但對(duì)于那些既想享受合作紅利，又不愿尊重對(duì)方核心利益的國家，中國也絕不會(huì)無原則地妥協(xié)。

只得說，國際政治不是賭局，小國在大國博弈中盲目站隊(duì)，最終只會(huì)讓自己淪為犧牲品。