當?shù)聡?、法國、英國?0國宣布組建多國部隊進駐烏克蘭時，克里姆林宮的核武器警報系統(tǒng)是否依然有效？這個問題的答案，或許藏在俄軍近期頻繁的戰(zhàn)術核演習中。

根據(jù)歐洲國家聯(lián)合聲明，這支“多國部隊”將協(xié)助烏克蘭重建武裝力量、保障領空安全，并可能直接在烏境內(nèi)展開軍事行動。值得注意的是，英國和法國已明確將派遣數(shù)百名士兵執(zhí)行訓練、情報共享等任務，而美國則提供空中支援。這種部署模式，本質上是在烏克蘭領土上構建了一個“小北約”框架——盡管白宮堅稱美軍不會踏入烏克蘭土地。

俄羅斯對此的反應堪稱教科書式的核威懾升級。普京早在5日就警告，任何外國軍隊出現(xiàn)在烏克蘭都將成為合法打擊目標。更耐人尋味的是俄軍近期在敖德薩州的行動：無人機對伊茲梅爾石油站點的襲擊，彈著點距羅馬尼亞邊境僅數(shù)米。這種精準的“擦邊球”，被普遍視為對北約集體防御條款的試探性壓力測試。

軍事專家注意到，俄方近期頻繁展示“伊斯坎德爾”戰(zhàn)術核導彈的機動部署能力。這種射程500公里的武器系統(tǒng)，理論上可以在不觸發(fā)全面核戰(zhàn)爭的情況下，對烏克蘭境內(nèi)的多國部隊實施“外科手術式打擊”。但問題在于，若打擊目標中混有法國或英國士兵，是否會導致北約啟動《華盛頓條約》第五條？這正是意大利總理梅洛尼公開質疑的癥結所在——歐洲究竟準備為烏克蘭承受多大風險？

從戰(zhàn)略層面看，俄方的核威懾正面臨雙重削弱。一方面，10國聯(lián)軍總兵力尚不足俄軍現(xiàn)役130萬兵力的5%，這種象征性部署更像政治表態(tài)而非軍事威脅；另一方面，西方刻意將部隊定位為“非作戰(zhàn)角色”，既規(guī)避了直接對抗紅線，又實質性地突破了俄方劃定的“外國軍隊禁區(qū)”。這種“切香腸戰(zhàn)術”使得莫斯科的核警告顯得空洞化。

不過，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃的最新表態(tài)仍保持戰(zhàn)略模糊：“任何外部軍事存在都將引發(fā)強烈反制”。這種表述既未明確排除核選項，也未承諾必然使用。分析認為，俄方更可能采取“非對稱回應”——比如在非洲或中東開辟新戰(zhàn)線，而非直接與北約爆發(fā)正面沖突。畢竟，當26國聯(lián)軍真正成型時，俄軍常規(guī)力量的劣勢將暴露無遺。

這場博弈的最終勝負，或許取決于誰能更好地控制危機升級節(jié)奏。歐洲試圖用“溫水煮青蛙”的方式蠶食俄羅斯戰(zhàn)略空間，而克里姆林宮則需要在不引發(fā)全面戰(zhàn)爭的前提下，找到震懾西方的新支點。眼下最危險的并非核按鈕被按下，而是任何一方的誤判——比如把訓練營遭襲視為國家對國家的攻擊。

當英國少將開始在多國部隊司令部簽發(fā)命令時，俄羅斯的核演習區(qū)域距烏克蘭邊境又近了三公里。這種危險的“探戈舞步”背后，實則是21世紀大國競爭的全新劇本：用最低成本試探對方底線，用最大嗓門掩蓋真實意圖。至于核威懾是否失效，答案或許就藏在黑海沿岸那些刻意偏離靶心30米的導彈落點里。