國(guó)家公祭日本是兩岸同胞共緬先烈的時(shí)刻，臺(tái)灣國(guó)民黨高層卻集體“失聲”。

唯有洪秀柱打破沉默，直言“否認(rèn)歷史是對(duì)遇難者的二次傷害”。

這份敢說真話的骨氣，為何在國(guó)民黨內(nèi)成了稀缺品？

本文陳述內(nèi)容皆有可靠信息來源，贅述在文章結(jié)尾

肅穆悼念與集體失聲

2025年12月13日上午，冬日的南京浸在一片肅穆里。

十點(diǎn)整，刺耳的防空警報(bào)聲驟然響起，穿透長(zhǎng)空，像是在輕聲訴說那段不能忘卻的過往。

警報(bào)聲里，街道上的車輛齊刷刷停下，汽笛齊鳴；

行人紛紛駐足，垂首默哀。

侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館內(nèi)，潔白的鮮花和挽聯(lián)環(huán)繞著和平鐘。

這一天，是中國(guó)第12個(gè)國(guó)家公祭日，也是南京大屠殺88周年祭。

從官方到民間，一場(chǎng)莊重的悼念靜靜鋪開。

學(xué)校里、媒體上，歷史教育同步展開，反復(fù)傳遞著同一個(gè)信念：

銘記這段歷史，從不是為了延續(xù)仇恨，而是要守住當(dāng)下這份來之不易的和平。

可當(dāng)這份沉痛的悼念浪潮席卷大陸時(shí)，一水之隔的臺(tái)灣，政治氛圍卻透著截然不同的平靜。

國(guó)民黨高層集體失聲，不管是主席鄭麗文，還是前領(lǐng)導(dǎo)人馬英九，都沒發(fā)表任何公開言論，也沒出席相關(guān)紀(jì)念活動(dòng)。

臺(tái)灣主流媒體的，依舊被島內(nèi)政治角力占滿。

只有少數(shù)統(tǒng)派團(tuán)體自發(fā)組織了小規(guī)模悼念，聲音微弱得幾乎被淹沒。

洪秀柱發(fā)聲護(hù)史斥敵

當(dāng)國(guó)民黨集體選擇沉默的時(shí)候，前主席洪秀柱的聲音顯得格外響亮。

12月13日清晨，她就在臉書上發(fā)布了一篇長(zhǎng)文，沒有多余的客套，開篇就是直戳人心的沉痛。

“每一年走到這一天，我心中的沉痛都沒有減少過分毫……三十萬(wàn)同胞不是冰冷的數(shù)字，而是一個(gè)個(gè)破碎的家庭?！?/strong>

在抒發(fā)緬懷之情的同時(shí)，洪秀柱更直面歷史真相，嚴(yán)厲駁各類否認(rèn)，歪曲歷史的行徑。

她指出，南京大屠殺的鐵證如山。

不管是東京審判的判決書、幸存者的血淚控訴，還是當(dāng)年外國(guó)記者的現(xiàn)場(chǎng)記錄，都白紙黑字記著這場(chǎng)慘案。

任何形式的否認(rèn)，都是對(duì)遇難者最殘忍的二次傷害。

這篇悼念文沒繞彎子，很快就把矛頭對(duì)準(zhǔn)了日本首相高市早苗。

她毫不客氣地批評(píng)，高市不僅拒絕反省歷史，還一意孤行屢次參拜靖國(guó)神社，修改教科書歪曲史實(shí)。

甚至公然叫囂“臺(tái)灣有事即日本有事”，明擺著要為武力介入臺(tái)海找借口。

為了戳破日本右翼的荒謬，洪秀柱特意拿德國(guó)做了對(duì)比。

德國(guó)靠立法、教育和賠償直面歷史罪責(zé)，踏踏實(shí)實(shí)贏得了世界尊重；

可日本的右翼政客卻反其道而行之，一次次踐踏歷史底線，挑戰(zhàn)國(guó)際秩序。

這已經(jīng)不是洪秀柱第一次對(duì)高市開火了。

早在11月15日，她就痛斥過高市的涉臺(tái)言論，直指這是“歷史傲慢與政治干涉”。

還反復(fù)強(qiáng)調(diào)：臺(tái)海的和平，從來不是靠外部勢(shì)力，而是要靠?jī)砂吨袊?guó)人自己努力爭(zhēng)取。

洪秀柱這番硬氣表態(tài)，很快就在兩岸網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了熱烈反響。

不少網(wǎng)友留言點(diǎn)贊，說她“敢說真話，有中國(guó)人的骨氣”。

沉默算計(jì)與挑釁反噬

洪秀柱的孤勇發(fā)聲，恰恰反襯出國(guó)民黨高層的沉默，其實(shí)是一場(chǎng)精心計(jì)算的政治選擇。

2025年10月，鄭麗文剛坐上黨主席的位置，就趕緊提拔了一批深藍(lán)背景的人馬，擺明了是要鞏固國(guó)民黨的“正統(tǒng)”路線。

可偏偏到了國(guó)家公祭日這個(gè)節(jié)骨眼上，她卻選擇了閉嘴。

島內(nèi)的輿論看得明白，這背后無非是兩個(gè)算盤。

一個(gè)是害怕被民進(jìn)黨扣上“親中賣臺(tái)”的紅帽子，影響到選票；

另一個(gè)則是國(guó)民黨內(nèi)部早就對(duì)“九二共識(shí)”吵翻了天。

不少人覺得，要想爭(zhēng)取中間選民，就得把“統(tǒng)一”這個(gè)敏感話題往后放放。

就在國(guó)民黨這邊小心翼翼的時(shí)候，海峽另一邊，日本首相高市早苗卻在上演著一出出挑釁大戲。

她不僅公然否認(rèn)南京大屠殺，還拼命推動(dòng)軍備擴(kuò)張，甚至毫不掩飾地暗示，日本可以拉上美軍一起“協(xié)防臺(tái)灣”。

這番操作，不僅招來了中國(guó)外交部的嚴(yán)正抗議，連日本國(guó)內(nèi)都看不下去了。

眾議員有田芳生就直言，高市的嘴炮已經(jīng)讓日本經(jīng)濟(jì)付出了代價(jià)；

前外交官東鄉(xiāng)和彥也警告，她這是在拿整個(gè)地區(qū)的穩(wěn)定開玩笑。

高市的危險(xiǎn)傾向，也點(diǎn)燃了國(guó)際社會(huì)的批評(píng)聲浪。

從德國(guó)到俄羅斯，許多國(guó)家的外交人士都站出來，強(qiáng)調(diào)二戰(zhàn)的歷史教訓(xùn)不容任何人篡改。

這股來自國(guó)際的壓力，與洪秀柱的孤軍奮戰(zhàn)形成了一種奇特的呼應(yīng)。

守護(hù)歷史的正義，本該是全世界的共識(shí)，而不該成為某些人手中撈取政治利益的工具，更不該因?yàn)檫x票而被輕易犧牲。

歷史記憶凝聚兩岸情感

國(guó)民黨的沉默和洪秀柱的發(fā)聲，也暴露了國(guó)民黨乃至整個(gè)臺(tái)灣社會(huì)在歷史認(rèn)同上的深層困境。

有學(xué)者看得明白：國(guó)民黨要是一直繞開民族大義這個(gè)核心，早晚得丟了和大陸對(duì)話的道德底氣。

與國(guó)民黨的回避形成對(duì)比的是，民進(jìn)黨當(dāng)局非但不守護(hù)歷史，反而在“去中國(guó)化”的歪路上越走越遠(yuǎn)。

取消黃帝陵祭典、修改課綱刻意淡化抗戰(zhàn)歷史，一步步拆著兩岸之間的歷史聯(lián)結(jié)，把本就脆弱的情感紐帶越扯越松。

值得欣慰的是，當(dāng)政治勢(shì)力刻意割裂歷史時(shí)，民間的力量始終在默默彌補(bǔ)這份裂痕。

臺(tái)灣年輕人通過《南京照相館》這樣的電影，或是在線上論壇里主動(dòng)了解歷史；

馬英九在2024年參訪南京大屠殺紀(jì)念館時(shí)，也特意叮囑年輕人“歷史絕不能忘”。

這些跨越海峽的歷史追尋，恰恰說明兩岸共通的歷史記憶，從來都是凝聚民族情感最關(guān)鍵的紐帶。

而這份對(duì)歷史的敬畏與紀(jì)念的意義，洪秀柱在文末也有寫明：紀(jì)念，是為了不再重演悲劇。

這句話不只是說給日本右翼聽的警示，更像是對(duì)島內(nèi)政客的直白呼吁。

如今的中國(guó)，早就有能力捍衛(wèi)自己的主權(quán)，任何挑釁都注定要付出代價(jià)。

而對(duì)臺(tái)灣的政治人物來說，能不能跳出選舉算計(jì)的小圈子，在歷史面前做出對(duì)的選擇，考驗(yàn)的正是其智慧與良知。

結(jié)語(yǔ)

有人選擇發(fā)聲守護(hù)記憶，有人選擇沉默規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。但歷史的重量從不會(huì)因沉默而減輕，真正能凝聚兩岸的，從來都是對(duì)共同過往的正視，而非刻意回避。

參考文獻(xiàn)：
1.光明網(wǎng)：《國(guó)家公祭日｜敬逝者 護(hù)和平 強(qiáng)吾輩》2025-12-13
2.環(huán)球網(wǎng)：《洪秀柱在南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日發(fā)文：紀(jì)念，是為了不再重演悲劇》2025-12-13
3.北青網(wǎng)：《洪秀柱發(fā)文痛批高市早苗：南京城下枉死英靈，如何得以安息？》2025-12-13