歡迎來到《柴差說》，本欄目持續(xù)更新雜文隨筆。你好我是柴差（chaichai），一個(gè)野生的媒體人、段子手、殘忍的社會觀察者。

無數(shù)的你我匯聚在這里，或許，我們能讓這個(gè)世界變得更好。愿你們歷經(jīng)千帆，歸來仍是少年。

“正文”

當(dāng)我看到北京市西城區(qū)文旅局約談德云社的消息時(shí)，我并不感到意外。

郭德綱和他的德云社，始終是這個(gè)講究體面時(shí)代的異類。

他們被約談的理由是《藝高人膽小》涉嫌低俗和影射。

作為一個(gè)旁觀者，我看到的是一場荒謬的博弈：有人試圖用行政的力量，去壓制市場競爭的脈搏。

我認(rèn)為，藝術(shù)的高下，不應(yīng)由一紙公文定義。

我見過太多所謂的正統(tǒng)演出，在那些寬敞的劇場里，演員們念著脫離生活的臺詞，表演著早已過時(shí)的橋段。

觀眾坐在臺下，與其說是看戲，不如說是完成任務(wù)。

那種正統(tǒng)，更像是一種僵化的標(biāo)本，被精心保存，卻無人問津。

他們守著編制，守著撥款，卻忘記了相聲是長在泥土里的，是長在老百姓的笑聲里的。

郭德綱是在小劇場里摸爬滾打出來的，他吃過苦，遭過白眼，他知道老百姓心里想什么。

德云社的相聲或許有瑕疵，但它有生命力。那種鮮活的諷刺與幽默，是任何排練廳里都排練不出來的。

他沒有靠財(cái)政撥款，他是靠一張張賣出去的票，靠一個(gè)個(gè)走進(jìn)劇場的觀眾，殺出了一條血路。

這次約談，是兩種生存邏輯的碰撞。

一方是依靠體制庇護(hù)的官養(yǎng)邏輯，講究不出錯(cuò)，講政治正確，講四平八穩(wěn)。

另一方是郭德綱代表的市場邏輯，講究觀眾愛看，講優(yōu)勝劣汰。

我不禁要問，當(dāng)一種藝術(shù)形式失去了市場的檢驗(yàn)，它還能稱之為藝術(shù)嗎？無非是一場自嗨的鬧劇罷了。

約談郭德綱，或許能讓他暫時(shí)閉嘴，但它能堵住觀眾的嘴嗎？能堵住觀眾渴望真實(shí)的心嗎？

我為郭德綱感到不平，不是因?yàn)樗芰宋?，而是因?yàn)檫@種委屈代表了一種倒退。

它代表著試圖用行政力量干預(yù)市場選擇，用正統(tǒng)去打壓活力的企圖。

這種企圖，看似維護(hù)了秩序，實(shí)則是在扼殺藝術(shù)的生命。

國有院團(tuán)如果覺得自己是正統(tǒng)，那就請拿出真本事。

回到小劇場，回到觀眾中，用作品去贏得掌聲，而不是坐在辦公室里，用一紙?jiān)V狀去換取安寧。

我相信，觀眾的眼睛是雪亮的。誰在用心說相聲，誰在敷衍了事，誰在為觀眾服務(wù)，誰在為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)，大家心里都有一桿秤。

這桿秤，比任何行政命令都要公正。

郭德綱或許不是完人，但至少，他敢說，敢笑，敢在這個(gè)虛偽的世界里，撕開一道口子，讓我們看到一點(diǎn)真實(shí)。

這就夠了。