最近在貴州遵義，一段“39歲無(wú)腿外賣(mài)員高龍友靠滑板送餐”的視頻，被多家媒體熱捧。標(biāo)題一個(gè)比一個(gè)煽情：“靈魂強(qiáng)大”、“一切皆有可能”、“向生活的強(qiáng)者致敬”。

可評(píng)論區(qū)卻出奇一致：罵聲一片。網(wǎng)友不是冷漠，而是憤怒。

當(dāng)一個(gè)人拼到用殘軀對(duì)抗算法、爬樓梯送餐只為糊口，這不該被贊美，而該被追問(wèn)：為什么？

真正的正能量，從來(lái)不是把苦難拍成宣傳片，而是讓普通人不必靠“拼命”才能活下去。

這位外賣(mài)員的故事，表面看是個(gè)人堅(jiān)韌，實(shí)則暴露了三重現(xiàn)實(shí)之痛：

第一，社會(huì)保障缺位，逼人用命換飯吃。

一個(gè)失去雙腿的人，本應(yīng)有更體面、安全的就業(yè)支持，比如遠(yuǎn)程客服、數(shù)據(jù)標(biāo)注、手工藝培訓(xùn)等適配崗位。

但現(xiàn)實(shí)中，他只能選擇高危、高強(qiáng)度、無(wú)保障的外賣(mài)行業(yè)。這不是“自強(qiáng)不息”，是制度托底沒(méi)跟上，把人逼到了墻角。

第二，平臺(tái)把風(fēng)險(xiǎn)全甩給騎手，卻把“感動(dòng)”留給自己。

外賣(mài)平臺(tái)一邊用算法壓縮配送時(shí)間，一邊鼓吹“靈活就業(yè)自由”?？勺杂杀澈?，是交通事故自己擔(dān)、差評(píng)扣錢(qián)沒(méi)商量、社保全靠自己交。

當(dāng)一個(gè)殘疾人都得在雨里爬樓送餐時(shí)，平臺(tái)卻在發(fā)布會(huì)上講“科技溫暖生活”。這不叫溫暖，叫割裂。

第三，媒體把結(jié)構(gòu)性問(wèn)題，偷換成個(gè)人奮斗神話。

“你看，沒(méi)腿都能送外賣(mài)，你有什么理由躺平？”

這種話術(shù)最毒，它把系統(tǒng)性缺陷（就業(yè)歧視、保障缺失、算法壓榨）悄悄轉(zhuǎn)嫁成，“你不夠努力”。

結(jié)果呢？

健全勞動(dòng)者被道德綁架，殘疾人被當(dāng)成“勵(lì)志道具”，而真正該負(fù)責(zé)的企業(yè)和機(jī)制，安然隱身。

更諷刺的是，這類(lèi)宣傳往往出自同一批人：他們一邊為“無(wú)腿外賣(mài)員”流淚，一邊對(duì)騎手超時(shí)罰款毫不手軟；一邊喊“尊重勞動(dòng)者”，一邊拒絕給騎手買(mǎi)工傷保險(xiǎn)。

這不是正能量，是用眼淚掩蓋責(zé)任，用掌聲代替行動(dòng)。

真正的尊重，不是拍他爬樓梯的背影，而是問(wèn)他：“需要什么支持？”

是平臺(tái)主動(dòng)為殘疾騎手延長(zhǎng)配送時(shí)間，是社區(qū)提供無(wú)障礙接單通道，是政策推動(dòng)企業(yè)開(kāi)發(fā)更多包容性崗位。

否則，今天你歌頌他“堅(jiān)強(qiáng)”，明天就可能有另一個(gè)斷臂青年被迫去跑閃送。因?yàn)樯鐣?huì)默認(rèn)：只要能動(dòng)，就得干活，哪怕是以血肉之軀。

網(wǎng)友說(shuō)得直白：“牛馬殘疾了，也得出賣(mài)血汗?！?/p>

這話難聽(tīng)，但戳破了溫情面紗下的真相：有些“正能量”，本質(zhì)是剝削的遮羞布。

我們不需要更多“感動(dòng)中國(guó)”的苦難樣本，我們需要的是。

一個(gè)殘疾人不用靠送外賣(mài)，也能活得有尊嚴(yán)的社會(huì)；一個(gè)勞動(dòng)者不必拿命換錢(qián)，也能養(yǎng)家的制度；一個(gè)媒體敢追問(wèn)“為什么”，而不是只會(huì)說(shuō)“真勵(lì)志”的輿論環(huán)境。

如果連這點(diǎn)都做不到，那就別急著鼓掌。

先問(wèn)問(wèn)自己：你是在敬佩他的堅(jiān)強(qiáng)，還是在心安理得地消費(fèi)他的苦難？