三國(guó)最毒一計(jì)，戰(zhàn)損害死了11個(gè)大將，其中3個(gè)司令級(jí)別，2個(gè)軍長(zhǎng)2個(gè)團(tuán)長(zhǎng)。

《華陽(yáng)國(guó)志》記載：鐘會(huì)、姜維出則同車，坐則同席。將至成都，自稱益州牧以叛。恃姜維為爪牙，欲遣姜維為前將軍伐中原。姜維既失策，又知鐘會(huì)志廣，教鐘會(huì)誅北來(lái)諸將；諸將既死，徐欲殺鐘會(huì)，盡坑魏兵，還復(fù)蜀祚。這便是姜維的螳螂捕蟬黃雀在后之計(jì)，說(shuō)白了先借鐘會(huì)之手使得曹魏內(nèi)部自相殘殺，隨后姜維帶領(lǐng)本部蜀軍趁機(jī)再殺掉鐘會(huì)，除掉所有魏兵，再次恢復(fù)蜀漢的國(guó)祚。

按照《三國(guó)演義》所說(shuō)的話，就是姜維的一計(jì)害三賢?！兑挥?jì)害三賢》在民間，還是豫劇傳統(tǒng)劇目，講述了姜維設(shè)計(jì)除去鄧艾、鐘會(huì)二人后，自身亦嘔血而亡的故事，這更加使得“一計(jì)害三賢”在坊間很火了。

按正史來(lái)看，這確實(shí)是姜維的“毒計(jì)”，因?yàn)猷嚢顽姇?huì)二人之間的內(nèi)部矛盾，被姜維發(fā)現(xiàn)了，鄧艾偷渡陰平奇襲成都，立下了魏滅蜀之戰(zhàn)的頭功，這讓鐘會(huì)面子上過(guò)不去。于是就有了，姜維此“毒計(jì)”成功的可能性。再加上鐘會(huì)是個(gè)有野心的政治家，鄧艾是個(gè)政治謀略不足的軍事家，更增加了此“毒計(jì)”成功的可能性。

所以鄧艾在成都炫耀戰(zhàn)功的時(shí)候，姜維轉(zhuǎn)而和鐘會(huì)特意拉近了距離，“出則同車，坐則同席”，就差點(diǎn)睡在一起了。但鐘會(huì)也不是傻子，鐘會(huì)和姜維親近，也有其目的，第一姜維的蜀軍對(duì)當(dāng)?shù)厥煜?，有利于之后鐘?huì)反叛；第二鐘會(huì)反攻長(zhǎng)安、洛陽(yáng)，想要用蜀軍去當(dāng)炮灰。說(shuō)白了，姜維和鐘會(huì)二人屬于是相互利用。

但他倆做夢(mèng)沒(méi)想到的是，鐘會(huì)手下的部將根本不和睦，或者說(shuō)根本不受鐘會(huì)控制。衛(wèi)瓘、丘建、胡烈、胡淵、田續(xù)等部將究竟在成都突然發(fā)動(dòng)了兵變，這讓鐘會(huì)和姜維做夢(mèng)沒(méi)想到，鐘會(huì)實(shí)則已經(jīng)對(duì)所部魏兵失去了控制，在此次公元264年成都兵變中，一共因此喪命了11個(gè)大將。

3個(gè)司令級(jí)別的大將：姜維、鐘會(huì)、鄧艾（鄧艾其實(shí)是被衛(wèi)瓘暗殺的，衛(wèi)瓘自認(rèn)為和鐘會(huì)一起誣陷鄧艾，擔(dān)心會(huì)有變故，索性一不做二不休了）。

2個(gè)軍長(zhǎng)級(jí)別的大將：張翼（左車騎將軍、冀州刺史）、師纂（司馬昭主簿、益州刺史）

2個(gè)團(tuán)長(zhǎng)級(jí)別的大將：蔣斌（蔣琬長(zhǎng)子，鎮(zhèn)守漢城，抵擋魏軍進(jìn)攻）、鄧忠（鄧艾之子）、

4個(gè)其他部將小將：鐘邕（鐘會(huì)侄子）、蔣顯（蔣琬次子）、衛(wèi)繼、劉璿。

一共加起來(lái)就是11個(gè)大將因姜維此“毒計(jì)”而死，都是間接和直接造成的血案。鄧艾之所以被誣陷，也是因?yàn)榻S在慫恿鐘會(huì)反叛，而鐘會(huì)要反叛，必然要先除掉鄧艾這一股勢(shì)力，于是才有了鐘會(huì)借司馬昭詔令押解鄧艾這一處罰，這才導(dǎo)致了鄧艾被衛(wèi)瓘給暗害了。此計(jì)，姜維的初心是興復(fù)漢室，但事與愿違，反而害死了11個(gè)大將。