人到底能有多漠視他人的安危？江西宜春芳溪鎮(zhèn)的一起鄰里暴力事件，把這個問題赤裸裸地擺在了大眾面前。一名男子只是在家門口安靜吃橘子，就遭鄰居重拳擊倒致腦出血病危，打人者卻因 “身體不適” 被輕易釋放，這樁荒唐又殘忍的事，瞬間揪緊了全網(wǎng)的心。人到底能有多漠視他人的安危？江西宜春芳溪鎮(zhèn)的一起鄰里暴力事件，把這個問題赤裸裸地擺在了大眾面前。

2025 年 12 月 14 日的午后，陽光曬著家門口的水泥臺階，男子正剝著橘子慢悠悠吃著，沒半點防備 —— 鄰居突然從旁邊沖過來，一記重拳狠狠砸在他臉上，他整個人失去平衡向后仰倒，后腦 “咚” 的一聲磕在堅硬的地面上，當場就昏死過去。送醫(yī)后診斷結果是腦出血，醫(yī)院直接下了病危通知書，病床前的家屬哭得幾乎站不住腳。2025 年 12 月 14 日午后，男子在家門口吃橘子時，被鄰居一拳擊倒致腦出血，醫(yī)院下達病危通知書。

家屬紅著眼眶說，這不是第一次了，打人的鄰居早就盯上了獨居的他，專挑家里沒人、他落單的時候動手，之前不是沒報過警，可事兒始終沒得到正經(jīng)處理，才讓對方越來越囂張，敢下這樣的狠手。更讓人窩火的是，打人者被警方控制后，只輕飄飄一句 “身體不舒服”，就被放了出來，這結果擱誰身上都沒法接受，瞬間引發(fā)了全網(wǎng)的質(zhì)疑。打人者長期針對性施暴獨居男子，被控制后卻因 “身體不適” 釋放，引發(fā)公眾強烈不滿。

從法律層面掰扯這事，其實界限很清晰：故意傷害罪的定罪門檻是 “輕傷及以上”，要是致人重傷，起步就是三年以上十年以下的有期徒刑。單看男子被下病危通知書這一點，傷情絕對超過了輕傷，甚至夠得上重傷級別，施暴者的行為已經(jīng)夠得上刑事犯罪，本該被依法采取刑事強制措施，可 “身體不舒服” 的理由，硬是把這一切攪成了糊涂賬。男子傷情已達重傷級別，施暴者本該被刑事控制，卻因荒唐理由被釋放。

有人可能會說 “是不是能保外就醫(yī)？”，但保外就醫(yī)哪是隨便就能走的流程？按《罪犯保外就醫(yī)執(zhí)行辦法》的規(guī)定，得是身患嚴重疾病、短期內(nèi)有生命危險，或者長期治不好的慢性病，還得經(jīng)過嚴格的醫(yī)學鑒定和法定程序才行。這次的情況，明顯跟這些規(guī)定對不上，更讓人擔心的是，施暴者就住在隔壁，萬一再對受害者下黑手，誰能攔得??？保外就醫(yī)有嚴格條件，此次施暴者被釋放涉嫌違背法定程序，恐存二次傷害風險。

視頻里還有個扎眼的細節(jié)：現(xiàn)場的老太太非但沒攔著施暴者，反而伸手阻撓他打電話，不管她是出于什么心思，看著鄰居被打成那樣還選擇縱容，這份冷漠比冬天的寒風還刺骨。鄰里之間本該互相照應，可她的舉動，讓這場暴力多了層讓人寒心的底色。現(xiàn)場老太太阻撓施暴者打電話的行為，透著讓人難以接受的冷漠與縱容。

這事兒不是孤例，上個月紅星新聞還報過一樁揪心的事：70 歲的鄰居把 86 歲的老人從屋里拽出來，推搡著摔在地上，老人疼得喊 “哎喲喂” 都沒用，對方甚至坐在老人身上扇耳光，連鋤頭都拎出來了，全程沒旁人敢上前攔著。兩起事件間隔沒多久，卻暴露了同一個問題：基層尤其是鄉(xiāng)村里的欺凌現(xiàn)象，一直沒被真正重視起來。上個月 70 歲鄰居欺凌 86 歲老人的事件，與此次事件共同暴露基層欺凌的隱患。

更讓人揪心的是，這些受害者往往都是弱勢群體：要么獨居無依，要么年事已高，他們怕求助后遭報復，怕維權成本太高拖不起，只能把委屈憋在心里，這反而讓施暴者越發(fā)肆無忌憚。長此以往，這種欺凌只會愈演愈烈，戳中的是基層治理的 “痛點”—— 基層本是社會治理的 “最后一公里”，要化解矛盾、護著老百姓，可一旦掉了鏈子，弱勢群體的安全感就沒了著落。弱勢群體因求助無門、怕遭報復選擇沉默，加劇了基層欺凌現(xiàn)象的蔓延。

說到底，這起事件不只是一樁簡單的鄰里暴力，更折射出基層治理與弱勢群體保護的共性問題。要是獨居的男子身邊有人照應，要是之前的報警能得到妥善處理，要是基層能及時察覺這類欺凌苗頭，這場悲劇或許就不會發(fā)生?？涩F(xiàn)實沒有 “要是”，我們能做的，就是盼著相關部門能拿出態(tài)度。這起事件折射出基層治理與弱勢群體保護的短板，亟待重視與完善。

現(xiàn)在家屬已經(jīng)提交了傷殘鑒定，鐵了心要走法律途徑追責，堅決不私了。大家盯著這事兒，盼的不是別的，就是施暴者能得到該有的法律制裁，讓躺在病床上的受害者討回公道，拿到應有的賠償，也讓基層的治理能補上漏洞，別再讓無辜的人受這種委屈，別再讓類似的悲劇重演。家屬拒絕私了堅持法律追責，公眾盼施暴者獲懲、基層治理補短板。