特朗普突然拋出兩個(gè)重磅消息：一邊公開宣稱“已對(duì)中國提了一個(gè)請(qǐng)求，大家拭目以待”，一邊讓美國放出“兩份大禮”。

刪除2026財(cái)年“國防授權(quán)法案”中“邀請(qǐng)臺(tái)軍參加環(huán)太平洋軍演”的條款，還冷待主動(dòng)求見的日本首相高市早苗。

這種“一邊提要求，一邊給好處”的操作，讓外界一頭霧水：特朗普究竟想讓中國做什么？所謂的“大禮”是真心示好，還是有條件的交易？

答案當(dāng)天就浮出水面，香港法院對(duì)黎智英案作出宣判，3項(xiàng)危害國家安全罪名全部成立，最高可判終身監(jiān)禁。

顯然，特朗普的“請(qǐng)求”，本質(zhì)是為黎智英“求情”，而“大禮”不過是施壓前的“籌碼包裝”。

特朗普敢為黎智英“開口”，源于這起案件對(duì)美西方的“特殊價(jià)值”，12月15日宣判的3項(xiàng)罪名，每一項(xiàng)都牽扯著“反中亂港”的核心脈絡(luò)。

前兩項(xiàng)“串謀勾結(jié)外國勢(shì)力罪”，證據(jù)直指2019年亂港期間：黎智英通過私人助手，向美國前國務(wù)卿蓬佩奧團(tuán)隊(duì)輸送150萬美元，請(qǐng)求美國出臺(tái)《香港人權(quán)與民主法案》。

這樣一起證據(jù)確鑿的案件，卻成了美西方的“博弈工具”，宣判當(dāng)天，美英新三國駐港總領(lǐng)事及歐盟代表直接赴法院旁聽，西方媒體架起攝像機(jī)直播炒作“司法不公正”。

歐盟27國跟進(jìn)還同步通過外交渠道施壓，要求中國“釋放黎智英”，而特朗普的介入更具“個(gè)人色彩”：他對(duì)外宣稱“已與中國高層談及此事”。

還刻意用“黎智英年事已高、身體不好”打“人道主義牌”，試圖用柔性包裝降低中國的反制門檻。

但他顯然低估了中國的底線，黎智英案的審理完全依據(jù)香港國安法和普通法，司法主權(quán)不容任何外部干涉，這不是“給不給面子”的問題，而是維護(hù)國家安全的必然選擇。

特朗普放出的“兩份大禮”，表面看是“對(duì)華緩和”，實(shí)則是美國基于現(xiàn)實(shí)利益的“戰(zhàn)略克制”，背后藏著深層考量。

先看“刪除臺(tái)軍參加環(huán)太軍演條款”，對(duì)臺(tái)當(dāng)局來說，這曾是“突破國際空間”的關(guān)鍵目標(biāo)，此前臺(tái)當(dāng)局3次通過美國國會(huì)推動(dòng)參與，甚至承諾承擔(dān)1.2億美元軍演費(fèi)用。

這是“臺(tái)美軍事合作升級(jí)”的標(biāo)志，但美國刪除條款，絕非放棄“挺臺(tái)”，而是五角大樓的理性判斷。

2025年環(huán)太軍演的核心是“整合印太盟友兵力”，若邀請(qǐng)臺(tái)軍，中國大概率會(huì)像2018年那樣暫退軍演，導(dǎo)致軍演失去“應(yīng)對(duì)中國的關(guān)鍵參照”。

更重要的是，美軍關(guān)島基地?cái)U(kuò)建要2026年底才完工，當(dāng)前西太平洋兵力不足以應(yīng)對(duì)沖突，刪除條款是“避免激化矛盾”的權(quán)宜之計(jì)，而非“放棄臺(tái)海介入”。

再看“冷待高市早苗”，日本首相高市早苗主動(dòng)求見，核心是想讓美國為“臺(tái)海有事”立法背書，日本正推動(dòng)修改《和平憲法》，計(jì)劃新增“臺(tái)海緊急事態(tài)應(yīng)對(duì)條款”。

希望獲美國“共同防御”的明確承諾，但特朗普僅通過發(fā)言人回應(yīng)“能處理好與中日的關(guān)系”，實(shí)則是怕被日本“綁定”。

高市早苗政府近期動(dòng)作激進(jìn)，甚至提出“先發(fā)制人打擊中國軍事基地”，美國擔(dān)心這種冒險(xiǎn)會(huì)打亂“印太戰(zhàn)略布局”，冷待本質(zhì)是“敲打日本節(jié)奏”，而非“對(duì)華示好”。

特朗普這套“請(qǐng)求+大禮”的組合拳，本質(zhì)是為了解決美國當(dāng)前的兩個(gè)難題，算盤打得相當(dāng)精。

第一個(gè)目標(biāo)是“凝聚分裂的盟友”，俄烏沖突持續(xù)兩年，歐盟對(duì)美國的不滿已到臨界點(diǎn)：2025年歐盟對(duì)美貿(mào)易逆差達(dá)800億美元，創(chuàng)歷史新高。

歐洲企業(yè)因美國“芯片法案”“通脹削減法案”大量遷美，民眾對(duì)美國“只顧自身利益”的抱怨加劇。

特朗普急需一個(gè)共同議題整合盟友，而黎智英案正好成了突破口，通過推動(dòng)30國聯(lián)合施壓，既能重塑反華統(tǒng)一戰(zhàn)線，又能轉(zhuǎn)移歐盟對(duì)美國的不滿，讓西方力量重新聚焦對(duì)華博弈。

第二個(gè)目標(biāo)是“為大選塑造形象”，2026年是美國大選年，特朗普當(dāng)前黨內(nèi)支持率雖領(lǐng)先，但“外交無力”的批評(píng)一直存在。

此前他推動(dòng)的“印太經(jīng)濟(jì)框架”進(jìn)展緩慢，對(duì)烏援助也引發(fā)國內(nèi)爭(zhēng)議，若能通過“個(gè)人請(qǐng)求”讓中國“改變立場(chǎng)”，哪怕只是微小讓步，都能被他包裝成“外交勝利”。

對(duì)外宣稱“只有我能搞定中國”，進(jìn)而鞏固選民支持，這種對(duì)“個(gè)人面子”的追求，本質(zhì)是服務(wù)于內(nèi)政需求，而非真正的外交考量。

面對(duì)特朗普的算計(jì)，中國的應(yīng)對(duì)邏輯始終清晰：核心利益絕不妥協(xié)，司法主權(quán)不容干涉，同時(shí)保持務(wù)實(shí)合作的空間，不被單一事件綁架全局。

在黎智英案上，中國的立場(chǎng)堅(jiān)定且明確，案件審理是香港司法機(jī)關(guān)的獨(dú)立行為，依據(jù)是香港國安法和普通法，任何外部施壓都無法改變結(jié)果。

同時(shí)，香港特區(qū)政府也在加強(qiáng)防范：增派警力巡邏關(guān)鍵區(qū)域，監(jiān)控亂港分子與外部勢(shì)力的聯(lián)系，防止其“狗急跳墻”制造極端事件，確保社會(huì)秩序穩(wěn)定。

在中美關(guān)系上，中國保持“剛?cè)岵?jì)”：對(duì)“臺(tái)海、香港”等核心利益問題，堅(jiān)決反制任何干涉，比如近期加強(qiáng)在臺(tái)海周邊的常態(tài)化演訓(xùn)，明確傳遞“主權(quán)不容侵犯”的信號(hào)。

但在經(jīng)貿(mào)、氣候等非核心領(lǐng)域，仍保持合作空間，中美近期重啟了農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)話，在新能源技術(shù)交流上也有進(jìn)展，避免因個(gè)別事件導(dǎo)致關(guān)系全面停滯。

說到底，特朗普的“請(qǐng)求”與“大禮”，不過是中美戰(zhàn)略博弈中的一次“小交鋒”。中國早已看清，美國的“示好”從來都是有條件的，“施壓”也不會(huì)停止。

但只要我們守牢司法主權(quán)、國家安全的底線，保持“務(wù)實(shí)合作、靈活應(yīng)對(duì)”的章法，就不會(huì)被美國的算計(jì)牽著走，更能在復(fù)雜博弈中掌握主動(dòng)，這，就是中國應(yīng)對(duì)國際挑戰(zhàn)的底氣所在。