俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃近日拋出一番引發(fā)爭議的歷史說法。她聲稱：“如果不是列寧，波蘭根本不會存在”，甚至表示“現(xiàn)代波蘭完全可以稱為‘以列寧命名的波蘭’”。

這番話迅速引發(fā)質(zhì)疑，因為它嚴重簡化甚至扭曲了波蘭獨立的歷史。

先說一個最基本的事實：
波蘭并不是“被列寧創(chuàng)造的國家”。

波蘭作為民族和國家，早在中世紀就已存在。18世紀末，波蘭被俄羅斯、普魯士和奧地利三次瓜分，從地圖上消失，但波蘭民族、語言、文化和反抗運動從未消失。19世紀，波蘭人多次起義反抗沙俄統(tǒng)治，是沙俄帝國內(nèi)最不穩(wěn)定的地區(qū)之一。

真正決定現(xiàn)代波蘭重新獨立的關(guān)鍵節(jié)點，是第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的歐洲重組。
1918年，德意志帝國、奧匈帝國和沙俄相繼崩潰，協(xié)約國在《凡爾賽體系》中支持波蘭恢復(fù)獨立。這是國際秩序變化的結(jié)果，而不是某一個人的“恩賜”。

那么，列寧扮演了什么角色？

1917年俄國革命后，布爾什維克政府確實承認了“波蘭脫離俄國的事實”。但原因并不是“列寧慷慨”，而是新生的蘇維埃政權(quán)無力控制波蘭，而且還希望通過“民族自決”口號穩(wěn)住帝國內(nèi)部局勢。

更重要的是，1920年蘇波戰(zhàn)爭中，紅軍試圖向西推進，把革命輸出到波蘭，結(jié)果在華沙戰(zhàn)役中被波蘭軍隊擊敗。這一仗，恰恰說明波蘭并不是“被列寧創(chuàng)造”，而是用武力擋住了蘇俄的擴張。

換句話說：
列寧不是“波蘭獨立的建筑師”，而是波蘭獨立道路上的失敗對手之一。

分析人士指出，扎哈羅娃的說法更像是一種當下政治宣傳：
通過把鄰國的國家存在說成是“俄羅斯歷史的產(chǎn)物”，來削弱其主權(quán)正當性。這種敘事方式，與近年來俄方對烏克蘭、波羅的海國家的歷史表述邏輯高度相似。

簡而言之，這不是在討論歷史，而是在用歷史服務(wù)現(xiàn)實政治。