美國的霸權(quán)主義又來了嗎？這次是針對國內(nèi)三大通信運營商出手，美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）的要求，中國移動、中國電信和中國聯(lián)通需要在14天內(nèi)解決在美國反自動撥號騷擾數(shù)據(jù)庫（RMD）中的認證問題。

同時要求中國三大運營商說明其在數(shù)據(jù)庫中不會對美國國家安全構(gòu)成威脅并符合公眾利益。

為了表示他們是認真的，F(xiàn)CC還威脅稱，如不能按時給予答復(fù)，將把我國運營商從RMD中刪除，美國運營商將停止接收來自我國運營商的直接呼叫。

相當于如果在美方的要求時間段內(nèi)，這三家運營商不能解決針對美國用戶的“騷擾電話”問題的話，它們將會被終止在美國市場的運營資格。

消息一出網(wǎng)絡(luò)上居然大多是叫好之聲，居然沒有人質(zhì)疑這是否是美國打壓國內(nèi)運營商的手法。更多人的看法是，困擾用戶已久的“騷擾電話”和“欺詐電話”問題，居然被老美這么簡單的方式就解決了？

實際上這個問題不僅僅困擾我們，同樣也困擾美國人，畢竟誰也不想好好的生活中每天都接到幾通根本不認識的廣告騷擾。在電信詐騙不斷猖獗的今天，更是禍害無窮。

在不久前英美兩國打掉了柬埔寨的龐大電詐集團，追回了大量被騙資產(chǎn)。這說明美國對運營商的要求確有合理之處，任由這些騷擾電話橫行的運營商多少有些責任缺失了。

在美國如此，在國內(nèi)更是司空見慣，無論平時如何防范拉黑，第二天又有新的未知電話打到你的手機上。而且作為早已實名制的產(chǎn)業(yè)，用戶的隱私信息卻被對方掌握的一清二楚，連家里買了什么房子，孩子上幾年級都一清二楚。

可以說在受到這些騷擾和欺詐電話的程度上，我們的受害人數(shù)遠超美國。但是國內(nèi)的運營環(huán)境就決定了一個現(xiàn)實問題，那就是這些問題不可能通過運營商解決，不僅僅是因為消費者的地位不被重視，運營商和消費者的地位完全倒掛才是主要的問題。

解決這些問題其實用不著什么高深的人技術(shù)，有時只是愿不愿意而已。當企業(yè)出國拓展業(yè)務(wù)時，國內(nèi)的一些手段就沒法再用了，因為它們的地位從不可動搖變成了普通商人。

如果讓所在國感到運營商帶來了麻煩，那么就只能接受相應(yīng)的處理。這樣一來國內(nèi)的消費者自然感覺，是國外的政府幫他們出了一口氣，平時一直都解決不了的事情，還得是洋人出手解決。

盡管這種解決方式對國內(nèi)的運營商而言頗為粗暴，有商業(yè)打壓和霸權(quán)的嫌疑。但是因為打中了國內(nèi)消費者的痛點，反而在輿論上受到了歡迎。

所以我們才能看到，面對美國對三大運營商的干涉行為，不僅沒有遭到斥責，反而更多是得到網(wǎng)民的支持。

無獨有偶，最近的泰柬戰(zhàn)爭中，泰國軍方摧毀了大量柬埔寨境內(nèi)的電詐園區(qū)。而這使的國內(nèi)的電詐電話數(shù)量大幅下降，平時里一直困擾我們的問題居然用這種方式解決了。

在面對切身利益關(guān)系時，運營商如果不能很好保護自己用戶的權(quán)益，那么就算再有背景也無法獲得用戶的支持。

美國借打擊騷擾電話的名義打壓三大運營商，也是因為運營商自身存在明顯的問題。那么它們?nèi)绻苷脑诿绹膯栴}的話，是否也能整改在國內(nèi)的同樣的問題呢？