近日，美國一家知名的智庫——史汀生中心就2024年末的全球經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)布了最新的預(yù)測報(bào)告，揭示了當(dāng)下全球經(jīng)濟(jì)的多重復(fù)雜的矛盾與挑戰(zhàn)。這份報(bào)告的內(nèi)容，讓美軍內(nèi)部不少人感到緊張。

報(bào)告里提到，如果中美之間發(fā)生軍事沖突，中國火箭軍可能在戰(zhàn)爭剛開始的階段，就動(dòng)用大量導(dǎo)彈，瞄準(zhǔn)美軍在亞太地區(qū)的主要空軍基地。這些基地包括日本沖繩的嘉手納空軍基地、關(guān)島的安德森基地，以及分布在韓國、菲律賓等地的關(guān)鍵樞紐。

火箭軍這幾年發(fā)展速度很快。它的前身是成立在上世紀(jì)六十年代的“第二炮兵”，過去主要承擔(dān)戰(zhàn)略威懾任務(wù)。2015年后，這支部隊(duì)升級為獨(dú)立軍種，如今已經(jīng)擁有覆蓋短程、中程到洲際導(dǎo)彈的完整體系。例如東風(fēng)-16、東風(fēng)-17這類導(dǎo)彈，射程可以輕松覆蓋日本和關(guān)島；東風(fēng)-26的打擊范圍甚至能到達(dá)關(guān)島以外，被一些人稱為“關(guān)島快遞”。

更讓美軍擔(dān)憂的是導(dǎo)彈的數(shù)量和突防能力。報(bào)告中推測，火箭軍目前擁有上千枚各型導(dǎo)彈，其中約900枚短程彈道導(dǎo)彈直接針對臺海方向。這些導(dǎo)彈很多采用機(jī)動(dòng)發(fā)射車部署，平時(shí)不易被鎖定，戰(zhàn)時(shí)反應(yīng)速度快。部分型號如東風(fēng)-17，飛行軌跡難以預(yù)測，現(xiàn)有反導(dǎo)系統(tǒng)攔截難度很大。

美軍基地以往被認(rèn)為是相對安全的“避風(fēng)港”，現(xiàn)在情況不一樣了。智庫專家指出，一旦導(dǎo)彈集中襲來，跑道、機(jī)庫、指揮中心這些關(guān)鍵設(shè)施很容易受損。飛機(jī)如果不能及時(shí)起飛，就可能被困在地面。

報(bào)告推算，沖突爆發(fā)后的頭幾天，美軍在日本的基地可能十幾天無法正常起降戰(zhàn)斗機(jī)；關(guān)島基地雖位置稍遠(yuǎn)，也會受到影響，加油機(jī)等后勤力量或許連續(xù)多天無法運(yùn)作。

美軍不是沒有想辦法。他們提出過“敏捷作戰(zhàn)部署”概念，打算把戰(zhàn)機(jī)分散到多個(gè)小型機(jī)場，甚至考慮啟用太平洋上一些廢棄的二戰(zhàn)時(shí)期機(jī)場。另外，他們也研究快速修復(fù)跑道、加強(qiáng)導(dǎo)彈防御等手段。

盡管近期的報(bào)告對這些所謂的“治本”之舉的效果也頗有所提，但終究也只能說“治標(biāo)不治本”。但由于分散的部署又會帶來后勤的保障難題，小型的機(jī)場的支援能力也就不足以完全保障這樣的部署；同時(shí)面對大量的導(dǎo)彈的同時(shí)攻擊，其攔截的效率也會下降。

這份報(bào)告看似在分析威脅，背后也有現(xiàn)實(shí)考量。美軍方近年來多次提出需要增加預(yù)算，更新裝備。智庫此時(shí)拋出這樣的結(jié)論，某種程度上也是在為爭取更多經(jīng)費(fèi)造勢。

其火箭軍的強(qiáng)大打擊能力的出現(xiàn)，無疑將亞太地區(qū)的軍事平衡進(jìn)一步拉大了。而其本質(zhì)的驅(qū)動(dòng)力則主要體現(xiàn)在其作為一道“防御的力量”的作用中，即以“防止”為其最核心的目標(biāo)來對沖突的產(chǎn)生、發(fā)展、爆發(fā)等都予以阻止、抑制、遏制。

真正值得關(guān)注的，不是武器本身的參數(shù)，而是它們對戰(zhàn)略穩(wěn)定性的影響。相比之下，更能體現(xiàn)大國之間的戰(zhàn)略高明和政治智慧的就是能在保持先進(jìn)的裝備的同時(shí),更好的保持大國之間的相對的克制,這才是真正的高明之處.。