當(dāng)下游戲本市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化，“銳龍游戲本和酷睿游戲本怎么選？”成為困擾無(wú)數(shù)玩家與生產(chǎn)力用戶(hù)的難題。在主流高端配置中，英特爾酷睿Ultra 7 255HX作為新平臺(tái)領(lǐng)軍者，與AMD銳龍9 8940HX均憑借高性?xún)r(jià)比備受關(guān)注，而英特爾創(chuàng)新提出的AI高靜游戲本概念，更從工業(yè)設(shè)計(jì)與性能標(biāo)準(zhǔn)層面顛覆了傳統(tǒng)游戲本的體驗(yàn)邊界。為給選購(gòu)決策提供硬核依據(jù)，本次選取模具、散熱架構(gòu)等硬件完全一致的華碩天選6 Pro酷睿版與銳龍版，在同環(huán)境下展開(kāi)全面評(píng)測(cè)，而華碩天選6 Pro酷睿版（Ultra 7 255HX/16GB/1TB/RTX5060）憑借全方位的性能突破，給出了“選酷?！钡拿鞔_答案。

一、測(cè)試平臺(tái)：同模保障公平，酷睿版硬件基礎(chǔ)更扎實(shí)

為確保測(cè)試結(jié)果的客觀(guān)性，本次評(píng)測(cè)的華碩天選6 Pro酷睿版與銳龍版僅在處理器（酷睿Ultra 7 255HX vs 銳龍9 8940HX）與機(jī)身顏色（日蝕灰 vs 魔幻青）上存在差異，模具、散熱系統(tǒng)等關(guān)鍵硬件完全一致，徹底規(guī)避了不同設(shè)計(jì)對(duì)功耗釋放和散熱表現(xiàn)的干擾。

配置層面，酷睿版搭載16GB DDR5-6400內(nèi)存，頻率顯著高于銳龍版的內(nèi)存規(guī)格，且兩款機(jī)型均預(yù)留額外內(nèi)存插槽，方便用戶(hù)拓展雙通道。測(cè)試前已完成BIOS（版本FX608LM.305）、Windows11家庭中文版系統(tǒng)（24H2 26100.4946）及顯卡驅(qū)動(dòng)（580.88）的全面更新，全程開(kāi)啟“增強(qiáng)”性能模式，最大化還原真實(shí)使用場(chǎng)景，讓性能差異無(wú)所遁形。

二、處理器規(guī)格：酷睿平臺(tái)硬件先天占優(yōu)

作為性能差異的源頭，英特爾酷睿Ultra 7 255HX在硬件規(guī)格上展現(xiàn)出顯著優(yōu)勢(shì)。其采用TSMC N3B制程工藝，核心代號(hào)Arrow Lake，架構(gòu)為L(zhǎng)ion Cove(性能核)+Skymont（能效核），配備20C/20T核心線(xiàn)程規(guī)格，基礎(chǔ)頻率2.4GHz/1.8GHz，加速頻率可達(dá)5.2GHz/4.5GHz，默認(rèn)TDP 55W，最大TDP高達(dá)160W，支持DDR5-6400內(nèi)存與256GB最大內(nèi)存容量。

反觀(guān)AMD銳龍9 8940HX，采用TSMC 5nm FinFET制程，核心代號(hào)Dragon Range，架構(gòu)為Zen4，核心線(xiàn)程規(guī)格16C/32T，最大TDP僅75W，內(nèi)存規(guī)格為DDR5-5200，最大內(nèi)存容量64GB。值得注意的是，酷睿Ultra 7 255HX將桌面級(jí)封裝規(guī)格下放到移動(dòng)端，在內(nèi)存拓展性與功耗釋放潛力上遠(yuǎn)超維持移動(dòng)端標(biāo)準(zhǔn)的銳龍9 8940HX，這一先天硬件優(yōu)勢(shì)為后續(xù)性能測(cè)試中的全面領(lǐng)先奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

三、理論性能：?jiǎn)魏?、編碼與AI算力三重突破

1. 單核性能最高領(lǐng)先24%，流暢體驗(yàn)無(wú)短板

單核性能直接決定游戲幀率穩(wěn)定性與軟件啟動(dòng)速度，酷睿Ultra 7 255HX憑借先進(jìn)制程與架構(gòu)優(yōu)化，在單核測(cè)試中交出了亮眼答卷：CPU-Z單核性能領(lǐng)先銳龍9 8940HX 24%，CINEBENCH R23單核領(lǐng)先8%，CINEBENCH 2024單核領(lǐng)先11%。更高的單核性能意味著在依賴(lài)高頻運(yùn)算的3A大作與專(zhuān)業(yè)軟件中，酷睿平臺(tái)能提供更迅捷的響應(yīng)速度，徹底杜絕卡頓現(xiàn)象。

多核性能方面，在更新版本的CINEBENCH 2024測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX領(lǐng)先銳龍9 8940HX約3%，這使得運(yùn)行新版C4D等專(zhuān)業(yè)軟件時(shí)，工作效率得到直接提升。

2. 壓縮與編碼速度優(yōu)勢(shì)凸顯，生產(chǎn)力效率翻倍

在7-Zip壓縮測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX壓縮性能領(lǐng)先銳龍9 8940HX約9%，文件處理更高效。視頻編碼作為英特爾平臺(tái)的傳統(tǒng)強(qiáng)項(xiàng)，此次表現(xiàn)依舊強(qiáng)勢(shì)：x264 Benchmark測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX編碼幀速率達(dá)到107.42fps，完成2500幀任務(wù)僅需24秒；而銳龍9 8940HX幀速率為80.13fps，耗時(shí)31秒，幀速率領(lǐng)先34%、編碼時(shí)間快23%，這得益于酷睿處理器豐富且高效的視頻編解碼指令集，為視頻創(chuàng)作者節(jié)省大量時(shí)間成本。

3. AI計(jì)算性能最低領(lǐng)先19%，場(chǎng)景適配更廣泛

隨著AI應(yīng)用普及，游戲本的AI算力成為重要競(jìng)爭(zhēng)力?？犷ltra 7 255HX內(nèi)置獨(dú)立NPU，創(chuàng)新引入XPU架構(gòu)，讓CPU、NPU和GPU各司其職，可將背景虛化、手勢(shì)識(shí)別等AI任務(wù)轉(zhuǎn)移至低功耗NPU運(yùn)行，大幅降低GPU負(fù)載。測(cè)試顯示，運(yùn)行CamoStudio軟件時(shí)，酷睿平臺(tái)的RTX5060 GPU最高功率僅16.716W，最低6.805W，溫度穩(wěn)定在55℃左右；而銳龍9 8940HX因無(wú)NPU支持，GPU需承擔(dān)全部AI負(fù)載，功率與溫度均顯著偏高。

在GeekBenchAI測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX在ONNX測(cè)試的單精度、半精度及量化三項(xiàng)指標(biāo)中，分別領(lǐng)先銳龍9 8940HX 26%、25%和19%；若使用英特爾自家OpenVINO加速，性能優(yōu)勢(shì)更是實(shí)現(xiàn)翻倍，成為學(xué)習(xí)AI、研發(fā)創(chuàng)新等場(chǎng)景的優(yōu)選平臺(tái)。

四、應(yīng)用性能：游戲與生產(chǎn)力雙優(yōu)，體驗(yàn)無(wú)死角

1. 游戲幀率領(lǐng)先9%，1% Low幀更穩(wěn)，競(jìng)技優(yōu)勢(shì)拉滿(mǎn)

游戲性能是游戲本的重要訴求，本次測(cè)試覆蓋四款3A游戲與三款電競(jìng)游戲，全面驗(yàn)證酷睿平臺(tái)的實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)。3A游戲測(cè)試中（1920×1200分辨率、低畫(huà)質(zhì)，關(guān)閉GPU相關(guān)優(yōu)化技術(shù)），酷睿Ultra 7 255HX在《古墓麗影：暗影》《極限競(jìng)速：地平線(xiàn)5》《賽博朋克2077》中分別領(lǐng)先5%、5%和2%，幀率表現(xiàn)更流暢；僅在《黑神話(huà)：悟空》中落后4%。

電競(jìng)游戲測(cè)試（相同環(huán)境）中，酷睿Ultra 7 255HX在《三角洲行動(dòng)》中幀率領(lǐng)先9%，1% Low幀更是領(lǐng)先約27%，畫(huà)面穩(wěn)定性大幅提升，為競(jìng)技玩家提供更可靠的操作基礎(chǔ)；《英雄聯(lián)盟》幀率基本持平，僅《CS2》落后5%?？傮w來(lái)看，七款游戲中酷睿平臺(tái)4款領(lǐng)先、1款持平，綜合游戲表現(xiàn)更優(yōu)。

2. 生產(chǎn)力性能最高領(lǐng)先48%，辦公創(chuàng)作效率飆升

在生產(chǎn)力場(chǎng)景中，酷睿Ultra 7 255HX的優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步擴(kuò)大。UL Procyon測(cè)試顯示，圖片編輯（Adobe Photoshop、Lightroom）測(cè)試中，酷睿平臺(tái)得分5179，領(lǐng)先銳龍平臺(tái)3508達(dá)48%；視頻編輯（Premiere Pro）測(cè)試中，酷睿平臺(tái)得分7163，領(lǐng)先銳龍平臺(tái)5143達(dá)39%。即便開(kāi)啟GPU加速，酷睿平臺(tái)仍以34036對(duì)31965的得分領(lǐng)先6%，展現(xiàn)出強(qiáng)大的綜合生產(chǎn)力，完美適配“游戲+辦公”雙需求。

五、內(nèi)存、續(xù)航與散熱：體驗(yàn)全面升級(jí)，告別傳統(tǒng)痛點(diǎn)

1. 內(nèi)存速度最高領(lǐng)先50%，多任務(wù)處理無(wú)壓力

內(nèi)存性能直接影響整機(jī)運(yùn)行效率，酷睿Ultra 7 255HX最高支持256GB DDR5-6400內(nèi)存，規(guī)格遠(yuǎn)超銳龍9 8940HX的64GB DDR5-5600。AIDA64測(cè)試顯示，酷睿平臺(tái)內(nèi)存讀取速度44795MB/s、寫(xiě)入速度39845MB/s、拷貝速度42479MB/s，分別領(lǐng)先銳龍平臺(tái)31%、26%和50%，更快的內(nèi)存速度為多任務(wù)處理、大型軟件運(yùn)行提供了強(qiáng)勁支撐。

2. 續(xù)航翻倍破15小時(shí)，游戲本告別電量焦慮

酷睿Ultra 200HX平臺(tái)在能效與電源管理上的深度優(yōu)化，徹底顛覆了游戲本“續(xù)航差”的固有認(rèn)知。測(cè)試環(huán)境嚴(yán)格遵循輕薄本標(biāo)準(zhǔn)：屏幕亮度50%、關(guān)閉高刷、音量30%、開(kāi)啟系統(tǒng)節(jié)能模式與“安靜”性能模式、集顯模式運(yùn)行，全程開(kāi)啟Wi-Fi和藍(lán)牙。

PCMark 10 Work模式測(cè)試中，華碩天選6 Pro酷睿版續(xù)航時(shí)間達(dá)15小時(shí)16分鐘，是銳龍版7小時(shí)31分鐘的203%；離電狀態(tài)下，酷睿平臺(tái)綜合性能跑分6088分，略高于銳龍平臺(tái)的5988分，證明長(zhǎng)續(xù)航并非以犧牲性能為代價(jià)。額外測(cè)試顯示，酷睿平臺(tái)在1小時(shí)Office連續(xù)辦公和1小時(shí)視頻播放測(cè)試中，掉電均僅為7%，而銳龍平臺(tái)掉電達(dá)16%，讓游戲本首次具備全天候移動(dòng)辦公能力。

3. 散熱優(yōu)異，契合AI高靜游戲本標(biāo)準(zhǔn)

英特爾AI高靜游戲本概念在于散熱與噪音控制，華碩天選6 Pro酷睿版搭載Esther Island內(nèi)吹散熱架構(gòu)，展現(xiàn)出出色的散熱表現(xiàn)。AIDA64 FPU單烤測(cè)試中，酷睿Ultra 7 255HX溫度僅82℃，功率96.6W；銳龍9 8940HX溫度84.9℃，功率92W。CPU+GPU雙烤時(shí)，酷睿平臺(tái)封裝溫度89℃，功率52W；銳龍平臺(tái)溫度85.9℃，功率55W。更優(yōu)的能效比讓酷睿平臺(tái)在高負(fù)載下仍能保持清涼安靜，大幅提升使用舒適度。

總結(jié)：41項(xiàng)測(cè)試32項(xiàng)領(lǐng)先，酷睿游戲本成終極之選

面對(duì)“銳龍游戲本和酷睿游戲本怎么選？”的疑問(wèn)，41項(xiàng)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)給出了明確答案：英特爾酷睿Ultra 7 255HX處理器在32項(xiàng)測(cè)試中領(lǐng)先AMD銳龍9 8940HX，從單核性能、AI算力到游戲體驗(yàn)、生產(chǎn)力效率，再到內(nèi)存速度、續(xù)航能力與散熱表現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了全方位的碾壓式優(yōu)勢(shì)。

華碩天選6 Pro酷睿版不僅以15小時(shí)16分鐘的超長(zhǎng)續(xù)航打破了游戲本的續(xù)航桎梏，更憑借AI高靜游戲本的散熱與噪音控制標(biāo)準(zhǔn)，完美平衡了高強(qiáng)度游戲與移動(dòng)辦公、專(zhuān)業(yè)創(chuàng)作的多元需求。對(duì)于追求極致游戲體驗(yàn)的玩家，或是需要兼顧娛樂(lè)與生產(chǎn)力的全能用戶(hù)，搭載酷睿Ultra 7 255HX的游戲本憑借更全面的綜合表現(xiàn)、更先進(jìn)的技術(shù)架構(gòu)與更廣泛的場(chǎng)景適配能力，無(wú)疑是2025年游戲本市場(chǎng)的最優(yōu)解——選擇酷睿，就是選擇無(wú)短板的高端游戲本體驗(yàn)。