武漢晚報報道：20歲大學(xué)生小玲因作息不規(guī)律、常熬夜，擔(dān)心影響皮膚狀態(tài)，一個多月前網(wǎng)購多種宣稱“美容養(yǎng)顏”“排毒”的保健品自行服用，后出現(xiàn)皮膚變黃、腹痛、惡心嘔吐等癥狀，就診于武漢市第四醫(yī)院古田院區(qū)后被查出嚴(yán)重肝功能不全，還同時感染EB病毒和肺炎衣原體；經(jīng)停用可疑保健品及抗感染、保肝等治療，其肝功能逐步恢復(fù)，感染癥狀得到控制。醫(yī)生解釋，熬夜紊亂作息削弱免疫力致病原體入侵，EB病毒感染或影響肝功能，而不明成分保健品可能含肝毒性成分或加重代謝負(fù)擔(dān)，導(dǎo)致肝損傷。

“大學(xué)生服保健品致嚴(yán)重肝損傷” 事件，看似是一則健康警示，實(shí)則是一場混淆概念、不負(fù)責(zé)任的行業(yè)污名化。

一、“不明成分” 的鍋，憑什么讓保健品背？

報道核心矛盾的第一步就充滿荒謬：將 “成分不明的產(chǎn)品” 直接等同于 “保健品”，并給整個行業(yè)扣上 “致肝損傷” 的帽子。這就像把毒蘑菇當(dāng)成正規(guī)蔬菜，卻指責(zé)蔬菜行業(yè)有害健康 —— 何其荒唐！我國《食品安全法》《保健食品注冊與備案管理辦法》早已明確規(guī)定：保健品必須標(biāo)注 “藍(lán)帽子” 標(biāo)志，成分表、功效聲稱、適宜人群等信息需清晰公示，經(jīng)國家市場監(jiān)管總局審批或備案后方可上市。換句話說，“成分不明” 本身就是假冒偽劣產(chǎn)品的典型特征，這類產(chǎn)品根本沒有資格被稱為 “保健品”，而是游走在法律灰色地帶的 “三無產(chǎn)品”。

報道中醫(yī)生一句 “某些成分不明的保健產(chǎn)品中可能加入了肝毒性藥物成分”，更是專業(yè)素養(yǎng)的缺位。作為醫(yī)療從業(yè)者，理應(yīng)清楚 “成分不明” 與 “正規(guī)保健品” 的本質(zhì)區(qū)別，卻用模糊的 “保健產(chǎn)品” 一詞混淆視聽，無形中給公眾植入 “保健品 = 成分不明 = 傷肝” 的錯誤認(rèn)知。近年來，保健品行業(yè)始終在與 “偽保健品” 作斗爭，合規(guī)企業(yè)投入巨資研發(fā)、公示成分、接受監(jiān)管，卻屢屢被這類 “張冠李戴” 的報道牽連 —— 當(dāng)消費(fèi)者因報道產(chǎn)生恐慌，拒絕所有保健品時，真正受傷的不僅是合規(guī)企業(yè)，更是有真實(shí)健康需求的普通民眾。這種 “一刀切” 的污名化，比偽劣產(chǎn)品本身更具破壞性。

二、國家批準(zhǔn)的功能，難道是 “一紙空文”？

報道的邏輯硬傷更體現(xiàn)在對保健品功能的無視。報道明確提到，大學(xué)生 “長期熬夜與作息紊亂，嚴(yán)重削弱機(jī)體免疫力”，而正規(guī)保健品的核心獲批功能之一，正是 “輔助提高免疫力”—— 這是經(jīng)過國家權(quán)威機(jī)構(gòu)驗(yàn)證、有科學(xué)依據(jù)支撐的功能聲稱。按照報道的荒謬邏輯，若該學(xué)生服用的是真正合規(guī)的保健品，其獲批的免疫調(diào)節(jié)功能理應(yīng)輔助改善熬夜帶來的免疫力下降，而非導(dǎo)致肝損傷。

這里的核心疑問被報道刻意回避：該學(xué)生購買的 “保健品”，是否有 “藍(lán)帽子” 標(biāo)志？是否經(jīng)過國家審批？成分表中是否存在肝毒性物質(zhì)？如果是合規(guī)產(chǎn)品，其成分和功效均經(jīng)過嚴(yán)格審核，為何會出現(xiàn)肝損傷？如果不是合規(guī)產(chǎn)品，為何要將其歸為 “保健品”？報道對這些關(guān)鍵問題避而不談，反而將 “肝損傷” 與 “保健品” 強(qiáng)行綁定，甚至暗示保健品 “無效”，這不僅是對國家監(jiān)管體系的質(zhì)疑，更是對行業(yè)發(fā)展的惡意抹黑。難道國家市場監(jiān)管總局的審批流程是擺設(shè)？難道無數(shù)合規(guī)企業(yè)的研發(fā)投入都是徒勞？這種 “無視規(guī)則、主觀臆斷” 的報道，本質(zhì)上是對市場秩序的破壞。

三、污名化的代價，終會由整個社會承擔(dān)

保健品行業(yè)的發(fā)展，本質(zhì)上是滿足民眾對健康需求升級的必然產(chǎn)物。從老年人的營養(yǎng)補(bǔ)充，到年輕人的亞健康調(diào)理，合規(guī)保健品在醫(yī)生指導(dǎo)下合理使用，早已成為健康管理的重要補(bǔ)充。但近年來，類似 “保健品致病” 的片面報道屢見不鮮：將過量服用的責(zé)任推給產(chǎn)品，將偽劣產(chǎn)品的危害算在行業(yè)頭上，將個體案例放大為行業(yè)通病。這種報道模式看似 “為民發(fā)聲”，實(shí)則加劇了醫(yī)患、消費(fèi)者與企業(yè)之間的信任鴻溝。

古人云：“名不正則言不順，言不順則事不成。” 當(dāng)正規(guī)保健品被污名化，合規(guī)企業(yè)的生存空間被擠壓，最終的結(jié)果必然是 “劣幣驅(qū)逐良幣”—— 那些堅(jiān)守品質(zhì)、合規(guī)經(jīng)營的企業(yè)舉步維艱，而真正的偽劣產(chǎn)品則會因?yàn)樾袠I(yè)公信力的崩塌，更難被消費(fèi)者識別。更可怕的是，消費(fèi)者會因恐慌拒絕所有保健品，錯失合理的健康調(diào)理機(jī)會；而醫(yī)生的片面表述，也會影響患者的健康認(rèn)知，甚至延誤治療。

新聞報道的使命是還原真相、警示風(fēng)險，而非混淆概念、誤導(dǎo)公眾。這則 “肝損傷” 報道，本該聚焦 “如何辨別偽劣保健品”“警惕網(wǎng)購三無產(chǎn)品”，卻跑偏為對整個行業(yè)的指責(zé)。專業(yè)醫(yī)生更應(yīng)堅(jiān)守嚴(yán)謹(jǐn)性，明確區(qū)分 “正規(guī)保健品” 與 “偽劣產(chǎn)品”，而非用模糊表述加劇行業(yè)污名化。

保健品行業(yè)不需要 “無差別辯護(hù)”，但必須拒絕 “無底線污名化”。對于偽劣產(chǎn)品，我們支持嚴(yán)厲打擊；但對于合規(guī)企業(yè)，更應(yīng)給予客觀公正的輿論環(huán)境。唯有厘清概念、堅(jiān)守真相，才能讓消費(fèi)者放心選擇，讓行業(yè)健康發(fā)展 —— 這不僅是對保健品行業(yè)的負(fù)責(zé)，更是對每一個追求健康的普通人的負(fù)責(zé)。