李嘉誠為什么要大規(guī)模投資英國？有人說因為他是英國人，有人說因為他不愛國，有人說他是在給自己找退路？當然也有人說他看好英國的發(fā)展？

那到底哪一個才是真的，或者李嘉誠還有其他的想法。首先，我們要明白一點，投資外國不能就等同于不愛國。如果你要這么說的話，曹德旺也去美國投資，你說曹德旺愛不愛國？還有我們的國企也在外國有大量投資，難道國企不是代表了國家的意志么？所以去外國投資，跟愛不愛他沒有直接關系。

李嘉誠當年被人質疑的時候，他曾經(jīng)說了一句鏗鏘有力的話，那就是我賺外國的錢，拿回中國，有什么問題？

這確實是沒什么問題。同時隨著中國資本的成熟跟全球化，會有越來越多的中國企業(yè)到外國投資。這里我們要搞懂一個概念，去外國投資也不等于轉移資產(chǎn)。什么是轉移資產(chǎn)？比如說某飲料公司，在美國買了大量的豪宅，在美國還有私生子，還在開曼群島等避稅天堂注冊離岸公司控制國內(nèi)的經(jīng)營實體，賺到的錢都去了外國，這才是真正的轉移資產(chǎn)。李嘉誠這樣賺外國的錢，回來中國的，那就壓根不是轉移資產(chǎn)。

同時香港是一個資本自由進出的地方，跟我們內(nèi)地不一樣。人家本來就是鼓勵這樣的行為，所以我們不能用落后的眼光去看待香港資本的全球化。搞懂這個基本理論，我們再來看看李嘉誠去英國投資這個事情就不會帶著有色眼光去看待了。

那你說李嘉誠是不是在退路？這肯定是的。商人本來就不會把雞蛋全部放在一個籃子里面。你非得讓人家把全部資產(chǎn)都投資在你這里，才叫愛國么？這顯然就有點道德綁架了。

那你可能會說，我之前為什么批評他賣港口，現(xiàn)在又說去英國投資沒問題。賣港口的問題是錯在時機上，錯在出售的對象上。在全球貿(mào)易戰(zhàn)的關鍵時刻，作為華商領袖的李嘉誠家族來賣港口給美國，這確實缺少政治上的考慮。

別說什么商人就是商人，我們普通人做生意都得考慮國家利益，更別說李嘉誠這樣擁有全球影響力的華人富豪。至少李嘉誠父子在這次的賣港口事件中處理不妥是真的。

那去英國投資有什么不一樣呢？第一英國跟我們的表面關系還不錯，而且英國跟我們也沒什么直接競爭的關系。第二李嘉誠去英國投資是前后很多年的事情，從90年代就開始，持續(xù)到現(xiàn)在。他并沒有在某個敏感的時刻去英國投資。

所以從這一點上看，他去英國投資，就是給自己買多一份保險而已。當然有一點不太好的就是，80年代末期的時候，他曾經(jīng)有意移民英國，當時正是香港回歸前夕的關鍵時刻。不過這個消息他自己沒有承認過，而是英國的秘密檔案透露出來的，我們沒有辦法分辨真假。還有一點就是，他最終也沒有真正移民。

所以我們不要總是以投資來說別人愛不愛國，別人來你這里投資就是愛國，別人不來就是不愛國。這是很淺薄的認知。外國企業(yè)也來中國投資，難道他們是愛中國么？當然不是了，他們只是想來我們這里賺錢。不過我們的經(jīng)濟也需要這些外資來推動發(fā)展，所有大家各取所需。這就是純商業(yè)行為，不需要上升到國家民族的層面。

搞懂這些之后，我們再來看看，為何李嘉誠選擇了英國，而不是美國，或者澳大利亞這些國家呢？第一，美國對外資的管控實際上也很嚴格，同時美國的所有賺錢的生意實際上都是美國本地財團控制的，美國的能源、電力、公路這些賺錢生意，都不會讓外人碰的。所以李嘉誠雖然有錢，但是他打不入美國這個圈子。

英國則不一樣，英國一直是比較開放，而且這里有一個契機，那就是2008年次貸危機之后，英國政府債臺高筑，所以選擇出售大量的國有基建生意，當時手握巨資的李嘉誠就撿漏了。英國是老牌的資本主義國家，經(jīng)濟基礎好，投資英國的基建生意基本就是穩(wěn)賺不賠。同時選擇英國還有一個好處，那就是可以躲開地緣政治危機的麻煩。或許這才是李嘉誠最重要的考慮。

隨著中國經(jīng)濟崛起，中美之間是必定有一場直接的競爭。中國很可能會跟當年的日本一樣，被美國圍追堵截，經(jīng)濟會有巨大的波動。現(xiàn)在我們遇到的問題，李嘉誠大概率在15年之前就猜到了。所以他提前做了布局。英國這樣的國家，政治獨立，跟美國又有著密切的關系，才是富豪們最安全的資產(chǎn)港灣。

看懂了這些，你才知道商人的人性到底有多復雜。要看懂一個人，我們不能武斷去給他下標簽，這樣你才能明白這個人究竟是什么人。