2026年本該是中英關(guān)系“破冰”的一年，英國(guó)首相斯塔默早早就放出消息預(yù)計(jì)2026年1月訪華。

可在斯塔默訪華前英國(guó)不斷挑釁中國(guó)，甚至粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政，對(duì)此中國(guó)駐英大使鄭澤光當(dāng)面送出三連“停止”，斯塔默訪華之路估計(jì)懸了，那么，英國(guó)究竟做了什么？中國(guó)大使又說了什么？

如果把中英關(guān)系比作一座吊橋，那黎智英案就是突然斷掉的一根主索，12月15日，香港高等法院對(duì)黎智英案作出正式裁決，三項(xiàng)罪名全部成立，量刑尚待宣布。

然而就在判決當(dāng)天，英國(guó)外交發(fā)展大臣跳出來發(fā)了聲明，不但質(zhì)疑判決結(jié)果，還指責(zé)香港國(guó)安法“壓制言論自由”，說得好像她才是香港的監(jiān)護(hù)人。

面對(duì)英國(guó)官員的狂妄，鄭澤光大使立刻出面，約見英國(guó)外交高官，擺明態(tài)度，三個(gè)“停止”擲地有聲：停止干預(yù)香港司法，停止干涉中國(guó)內(nèi)政，停止包庇反中亂港分子。

這不是禮貌提醒，而是外交通牒，香港問題從來不是“國(guó)際議題”，更不是倫敦可以插手的“殖民遺產(chǎn)”，英國(guó)在這個(gè)節(jié)點(diǎn)跳出來“評(píng)頭論足”，只會(huì)讓人懷疑其政治打算。

黎智英是誰？他不只是《蘋果日?qǐng)?bào)》的老板，更是“修例風(fēng)波”背后的操盤手之一，從暗中資助示威者，到頻繁勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力，他早就不是“媒體人”那么簡(jiǎn)單。

香港特區(qū)政府不可能對(duì)這種人視而不見，法院依法裁決，合情合理，英國(guó)卻非要把他塑造成“受害者”，這不是誤判，是故意。

而問題的關(guān)鍵就在這，塔默政府是不是覺得，既然要訪華，就得先刷下存在感？可惜打錯(cuò)算盤了，中國(guó)不是那個(gè)“你說兩句我們就讓一步”的角色，你要來談合作，歡迎，你要邊挑事邊握手，那就請(qǐng)回。

但沒過幾天，他在倫敦金融城的演講，就直接把中國(guó)扣上了“系統(tǒng)性安全威脅”的帽子，這不是前腳示好，后腳打臉嗎？

12月9日，英國(guó)政府又以“網(wǎng)絡(luò)攻擊”為由制裁兩家中國(guó)企業(yè)，理由含糊，證據(jù)也沒拿出來，再看住房部那邊，2018年開始推進(jìn)的中國(guó)駐英新使館建設(shè)，被突然凍結(jié)審批，一邊說要發(fā)展關(guān)系，一邊在各條戰(zhàn)線上全面“使絆子”，英國(guó)這不是雙標(biāo)是多標(biāo)。

面對(duì)斯塔默訪華一事，外交部發(fā)言人此前已經(jīng)明確表態(tài)：中方從未和英方就斯塔默訪華的具體行程達(dá)成一致。

換句話說，英方自始至終都在“單方面熱場(chǎng)”，中方一直沒點(diǎn)頭，而英方現(xiàn)在的操作，不但沒鋪路，反而是在拆橋。

英國(guó)想在中美之間玩平衡，嘴上說“務(wù)實(shí)合作”，行動(dòng)卻步步緊跟美國(guó)，這種“既要經(jīng)濟(jì)紅利，又要政治操控”的算盤，早就被看穿。

尤其在香港問題上，英國(guó)總以為自己還能“說點(diǎn)話”，但現(xiàn)實(shí)是，香港早就回歸，主權(quán)已清清楚楚寫在中英聯(lián)合聲明之后的歷史中，不存在“監(jiān)督權(quán)”。

英國(guó)現(xiàn)在的外交操作，說到底，更多是一種焦慮的表達(dá)，國(guó)力下滑、預(yù)算吃緊、軍事收縮，這些現(xiàn)實(shí)擺在那。

皇家海軍的艦艇部署天數(shù)十年內(nèi)減少了四分之一，連海外行動(dòng)都得精打細(xì)算，在這種情況下，還想在國(guó)際舞臺(tái)上“扮大哥”，只能靠嘴。

從2018年特雷莎·梅訪華之后，英國(guó)首相已經(jīng)七年沒踏進(jìn)中國(guó)土地，這本是個(gè)“破冰”的機(jī)會(huì)，偏偏就在這個(gè)節(jié)骨眼上，英方硬是把自己送到了對(duì)立面。

黎智英案只是導(dǎo)火索，背后的結(jié)構(gòu)性矛盾才是根本，英方不愿放下姿態(tài)，不愿真正尊重中國(guó)核心利益，卻又總想從中國(guó)市場(chǎng)獲取實(shí)利，這種“只取不予”的心態(tài)，遲早要出問題。

更何況，現(xiàn)在的英國(guó)在對(duì)外政策上越來越依賴“對(duì)內(nèi)表演”，斯塔默政府在國(guó)內(nèi)面臨財(cái)政壓力、通脹難題，而外交領(lǐng)域最容易制造“政績(jī)感”。

你說點(diǎn)強(qiáng)硬話，一些選民可能覺得“首相夠硬氣”，你制裁兩家企業(yè)，媒體頭條就能刷出來，但這些操作對(duì)中英關(guān)系沒有一點(diǎn)建設(shè)意義，反而讓原本可能的訪問之路，變得更加遙遠(yuǎn)。

中國(guó)不是不歡迎對(duì)話，但對(duì)話必須建立在尊重的基礎(chǔ)上，如果英國(guó)一邊喊著合作，一邊干著對(duì)抗的事，那就別怪中國(guó)用實(shí)際行動(dòng)回應(yīng)。

斯塔默訪華這事，不是不能成，而是看英方到底想來干什么，如果是為了真誠(chéng)溝通，為兩國(guó)關(guān)系尋找合作空間，那中國(guó)的大門永遠(yuǎn)敞開，但如果是為了“走個(gè)過場(chǎng)”，順便在國(guó)內(nèi)撈點(diǎn)政治資本，那這樣的訪問，不來也罷。

中英之間的問題，不是幾句外交辭令能糊弄過去的，黎智英案暴露的是英國(guó)在中國(guó)主權(quán)問題上的“舊帝國(guó)情結(jié)”。

對(duì)中國(guó)企業(yè)的制裁，則揭示了其在地緣政治押注上的搖擺不定，所謂“中英黃金時(shí)代”，不是靠表情包和演講詞就能復(fù)活的，需要的是現(xiàn)實(shí)的調(diào)整和戰(zhàn)略的清晰。

斯塔默訪華之路還沒有徹底關(guān)閉，但方向盤已經(jīng)不在英國(guó)手中，中方的態(tài)度很明確：尊重香港法治，尊重中國(guó)內(nèi)政，尊重彼此核心利益。

合作這條路從來不是單向通行，任何擦邊球和小動(dòng)作，最終都會(huì)反噬自身，斯塔默訪華現(xiàn)在看的確是“又懸一步”，這不是偶發(fā)事件，而是英方一連串操作累積的必然結(jié)果。

外交不是舞臺(tái)劇，更不是秀場(chǎng)，它講的是原則和誠(chéng)意，與其在邊緣試探，不如坐下來認(rèn)認(rèn)真真談清楚，中英關(guān)系的未來，終究取決于英國(guó)是不是愿意放下“老派優(yōu)越感”，拿出點(diǎn)新思維。