12月13日，南京拉響了警報。

這一天，是國家公祭日。

也就在當晚，一部名為《反人類暴行》的電視劇，在江蘇衛(wèi)視、優(yōu)酷播出。

這部劇又被稱為劇版《731》，幾個月前，影版《731》帶來的喧囂，猶在眼前，劇版則是近乎“隱形”的空降——沒有預熱，沒有通稿，就這樣“裸播”了。

相形之下，劇版的低調(diào)反而顯出一種自信——它不需要噱頭，因為它手里握著切開真相的手術(shù)刀；它也不需要導演賣慘抵押房產(chǎn)的故事，因為它講述的是真實受難者的血淚。

它就像一份放在娛樂頭條旁邊的調(diào)查報告，冷峻，不合時宜，卻又讓你無法移開目光。而這，正是這部劇敢零宣發(fā)空降的底氣。

-從一匹馬開始-

以往，在處理相似題材時，往往容易陷入兩種誤區(qū)——

奇觀化的血腥：急不可耐地展示解剖、毒氣、凍傷，用視覺上的生理不適來換取觀眾的道德義憤。這種做法初看震撼，看多了卻容易讓人產(chǎn)生防御性的麻木，甚至淪為一種帶有獵奇色彩的“剝削電影”。

臉譜化的二元對立：日本人就是青面獠牙的野獸，中國人就是高喊口號的英雄。這種處理方式雖然政治正確，卻往往忽略了“惡”的復雜性與系統(tǒng)性。

劇集的第一刀，切得非常輕，輕到你甚至感覺不到疼。沒有一上來就把鏡頭懟到陰森恐怖的活體實驗室里，而是對準哈爾濱街頭一個叫佟長富（江奇霖飾演）的貨郎——一個典型的中國底層小人物。

在那個被偽滿洲國虛假繁榮粉飾的城市里，他不懂什么是地緣政治，不懂什么是細菌戰(zhàn)。他的世界很小，小到只有一家老小，和那一匹拉車的馬。

然后，馬沒了。

日本兵把他的馬牽走了，理由荒誕而敷衍：“馬匹感染疾病了。”

對于一個貨郎來說，馬就是生產(chǎn)資料，就是全家人的飯碗，甚至是半個家人。于是，我們看到了一個卑微的中國百姓，為了找回這匹馬，如何在哈爾濱的大街小巷里像無頭蒼蠅一樣亂撞，如何卑躬屈膝地找關(guān)系。

這個找馬的過程，不僅僅是劇情的推進，更是一次對當時社會生態(tài)的橫切面掃描。我們跟隨著佟長富的視角，看到了橫行霸道的日本關(guān)東軍，看到了被帶走的知識分子（校長），看到了被秘密關(guān)押的學生。所有的線索，像無數(shù)條細流，最終都匯聚向了那個神秘而恐怖的終點——平房區(qū)，關(guān)東軍防疫給水部。

最讓人毛骨悚然的細節(jié)，往往不是鮮血淋漓，而是美好的事物被異化。

劇中有一個情節(jié)，佟長富去給那個神秘部隊運送蘋果。紅彤彤的蘋果，在灰暗的色調(diào)中顯得格外鮮嫩誘人。他起初只能站在門口，后來因為想找馬，慢慢被允許進入外圍。

那些蘋果是拿來干什么的？給日本兵吃的嗎？

在后續(xù)的劇情中，答案像一把冰錐刺入觀眾的心臟：那些蘋果是做完細菌實驗后，用來給受害者咀嚼，以吸取口腔里殘留細菌的工具。

那一刻，蘋果不再是水果，它是惡魔的培養(yǎng)皿。美好與極致的惡在這一刻發(fā)生了化學反應。這種反差帶來的恐懼，比直接展示尸體要高級得多，也深刻得多。

最終，佟長富發(fā)現(xiàn)了那匹馬的下落——在荒野中發(fā)現(xiàn)自己的馬被埋了。他心疼啊，把馬挖出來，想單獨埋葬，給老伙計一個體面?？伤澳_剛走，后腳就有一群饑餓的人把馬尸又挖了出來——烤著吃了。

緊接著，吃馬肉的人得了怪病——因為饑餓（生存本能）而吞噬了被污染的肉，最終自己也成為了病毒的宿主。

這簡直就是一則關(guān)于那個時代的黑暗寓言，充滿了卡夫卡式的荒誕與絕望。

這個閉環(huán)，把“平庸之惡”和“系統(tǒng)性之惡”絞在了一起。

誰是無辜的？馬是無辜的，甚至那個因為饑餓吃馬肉的人也是可憐的。但在日本人的“邪惡絞肉機”里，沒有人能幸免。731部隊不需要直接開槍，它只需要釋放出那個惡魔，饑餓和貪婪就會自動幫它完成殺戮。

這種“只露一角”的懸念設置，讓觀眾始終提著一口氣。我們像佟長富一樣，站在那個巨大的恐怖設施門外，聽著里面的風聲，聞著飄出來的異味，那種未知的恐懼，才是最透骨的寒意。

導演“算”用一匹馬的命運，講清楚了什么叫“生態(tài)恐怖主義”。

-身份的煉獄-

如果說佟長富的視角代表了被壓迫的底層中國百姓，那么劇集里“荒川良平”（章宇飾演）視角，則切開了日本殖民體系內(nèi)部那道偽善的傷疤。

這是編導的一記險招，也是一步妙棋。

荒川良平，本名陳汝平，出生于日據(jù)時代的臺灣屏東。

這個身份設定本身，就充滿了歷史張力。他是一個徹底的“精神日本人”——從小隨母親在日本生活，上日本學校，甚至改了日本名字，師范畢業(yè)后在日本小學任教。從履歷表上看，他似乎已經(jīng)完成了“皇民化”的改造。他甚至比很多真正的日本人更渴望為那個所謂的“帝國”效忠，以此來洗刷自己身上那點“不清白”的血統(tǒng)。

但是，當他滿懷熱血地申請加入“滿洲拓殖團”，來到他心目中的“王道樂土”時，現(xiàn)實給了他一記響亮的耳光。

在給水部隊的人事科，那個知道他底細的日本軍官，連一套正經(jīng)的軍裝都不愿意給他，只扔給他一個袖標。那個眼神，充滿了傲慢與蔑視。在真正的殖民者眼里，他永遠不是“自己人”。

在當時日本的殖民體系里，存在著一條清晰且殘酷的鄙視鏈——

一等民：日本本土人。

二等民：朝鮮人（已被殖民更久，部分被吸納進管理層）。

三等民：臺灣人（雖然被殖民，但因為背后站著一個龐大的、正在抵抗的中國大陸，永遠被視為潛在的背叛者）。

四等民：被占領(lǐng)區(qū)的中國百姓。

荒川良平的悲劇在于，他拼命想擠進第一層，卻始終被按在第三層。他以為自己是去建設“新秩序”，結(jié)果只是被當成了消耗品。這種身份認同的撕裂，比肉體的痛苦更讓人絕望。

荒川良平被分配去做了731部隊的制圖師。他的工作，是用畫筆記錄實驗數(shù)據(jù)。

這原本是一個“技術(shù)性”的崗位，一個可以讓人躲在“科學”外衣下逃避道德審判的角落。他以為自己是在為醫(yī)學做貢獻，是在為前線將士研究防寒裝備。

但是，當他被要求繪制凍傷程度圖時，地獄的大門向他敞開了。

在零下幾十度的嚴寒中，活人（被稱為“馬路大”）被綁在木樁上，被冷水澆淋，被風扇吹，直到肢體凍得像硬邦邦的木頭。然后，日本兵用小棍敲擊那些凍僵的手指，發(fā)出清脆的聲響，仿佛那不是人的肢體，而是枯樹枝。

荒川崩潰了。他在畫紙上看到的不是醫(yī)學數(shù)據(jù)，而是活生生的人被摧毀的過程。他發(fā)出了那個天真而凄厲的疑問：“明明是春天，怎么會有人凍傷呢？”

這個疑問，瞬間擊碎了他心中所有的“大東亞共榮”的幻想。他原本以為自己是來建設“王道樂土”的，結(jié)果發(fā)現(xiàn)自己走進了一個屠宰場。

此處，劇集處理得相當克制。

它沒有簡單地把所有日本角色都塑造成生來就是惡魔，而是通過荒川這個“邊緣人”的視角，讓我們看到了軍國主義是如何不僅吞噬受害者，也異化了它的追隨者。那些不知情的日本少年班成員，那些被洗腦嫁過來的“滿洲新娘”，他們也是這個絞肉機的一部分。

大屠殺往往不是由狂熱的瘋子獨立完成的，而是由無數(shù)個像荒川良平這樣只想保住飯碗的技術(shù)官僚協(xié)作完成的。他們不負責殺人，卻負責把殺人的過程標準化、數(shù)據(jù)化、圖表化。

當罪惡變成了一種行政流程，良知就成了多余的闌尾。

-元敘事色彩-

另一個角色小島幸夫（尹正飾演），是一名導演。這個角色的設定，顯然影射了當年的“滿映”（株式會社滿洲映畫協(xié)會）。

用一個導演的角色來審視那段歷史，本身就帶有一種強烈的元敘事色彩——我們在看電視劇，而電視劇里的人在拍電影。

其實，小島幸夫也是當年日本所謂“文化精英”的真實寫照。他不是拿槍的屠夫，他是拿筆和膠片的化妝師。

在一個首映禮上，小島幸夫那段發(fā)言，堪稱是虛偽的巔峰。

他痛斥西方殖民者（如美孚石油、好萊塢）的殘暴，痛斥《凡爾賽和約》對德國的壓榨，仿佛他是一個反抗強權(quán)的正義斗士。他聲稱要用攝影機捕捉“被壓抑百年的亞洲怒火”。

聽起來熱血，然而，這正是日本軍國主義最可怕的地方。它不僅有槍炮，還有一套極其完善的、具有蠱惑性的理論體系。它把侵略包裝成“解放”，把屠殺包裝成“共榮”，把奴役包裝成“王道樂土”。

小島幸夫是真的信這套東西嗎？或許是的。正是因為這種真誠的“信”，才讓他顯得更加可怕。他試圖用鏡頭去美化那些無法美化的暴行，試圖在尸骨堆上建立一座虛幻的“樂土”。

他不僅欺騙了觀眾，也欺騙了自己。

但是，謊言終究是謊言。當他真的進入731部隊拍攝所謂的“宣傳片”時，他的鏡頭即使再怎么找角度，也無法避開那些滲出地面的鮮血。

他看到了“滿洲新娘”的悲劇。那些懷揣著夢想來到這片土地的日本和朝鮮少女，以為是為了國家獻身，結(jié)果卻稀里糊涂地成了生育機器，甚至淪為更悲慘的犧牲品。

小島幸夫的理想破滅了。他的攝影機，原本想記錄“五族協(xié)和”，最后卻不得不面對一個尷尬的現(xiàn)實：所謂的“樂土”，是建立在毒氣、細菌和活體解剖之上的。

這個角色的存在，是對所有試圖粉飾戰(zhàn)爭罪行的“文化人”的一次拷問。當藝術(shù)成為暴力的幫兇，當鏡頭成為謊言的工具，所謂的“美學”就是最丑陋的罪證。

-黑匣子的回響-

《反人類暴行》采用了雙線敘事結(jié)構(gòu)，除了上世紀三四十年代的歷史線，還有一條1992年的現(xiàn)代線。

這條線的主角，是哈爾濱731罪證陳列館的工作人員小金。原型，正是現(xiàn)任侵華日軍第七三一部隊罪證陳列館館長金成民。

為什么要有這條線？

因為歷史不僅僅是過去發(fā)生的事情，更是現(xiàn)在人如何記憶的事情。

在1992年，距離戰(zhàn)爭結(jié)束已經(jīng)過去了快半個世紀。很多證據(jù)正在消失，很多證人正在老去，很多真相正在被刻意掩蓋。日本政府在731問題上始終保持著一種曖昧甚至抵賴的態(tài)度，試圖等待時間將一切沖刷干凈。

劇中的小金，為了尋找那缺失的拼圖，踏上了一場跨越國界的取證之旅。這不僅僅是一個尋寶游戲，這是一場與時間的賽跑，是一場與遺忘的肉搏。

我們看到他為了一個證言，奔波在異國他鄉(xiāng)；為了一個檔案，由于資金不足而窘迫；為了尋找那些散落在俄羅斯、美國、日本的碎片，付出了常人難以想象的艱辛——這其實折射出了我們在歷史研究上的艱難。

所謂的鐵證如山，不是天上掉下來的，是一代代像金成民這樣的人，用雙腳跑出來的，用嘴皮子磨出來的。

他不僅是在尋找證據(jù)，更是在對抗一種系統(tǒng)性的遺忘機制。

-不要流量，只要真相-

在如今這個影視大環(huán)境下，《反人類暴行》簡直像個“另類”，甚至可以說是“反市場”的。

主創(chuàng)提出了一個硬核的理念：“道具即證物”。

這是什么概念？意味著劇里出現(xiàn)的每一個試管，每一張圖紙，每一件刑具，都不是美術(shù)老師憑空想象出來的，而是嚴格依據(jù)史料復刻的。

為了達到這個效果，劇組在進組前專程前往侵華日軍第七三一部隊罪證陳列館參觀學習。在金成民館長的協(xié)調(diào)下，731部隊罪證陳列館甚至借出了50余件真實的歷史文物，供劇組作為重要道具拍攝使用。

當演員手里拿著真正的歷史證物（或其復刻品）時，那種歷史的厚重感是特效做不出來的。在那個名為“四方樓”的特設監(jiān)獄里，在那個陰冷的安達野外實驗場上，劇組用一種近乎偏執(zhí)的嚴謹，還原了當年的場景。

顯然，導演“算”不滿足于拍一部平庸的抗戰(zhàn)“爽劇”。因為，面對這樣沉重的歷史，任何的煽情和渲染都是多余的，甚至是冒犯的。

所以，他選擇了克制。全片極少使用煽情的配樂，而是大量使用風聲、鐵門撞擊聲與慘叫聲來構(gòu)建聲場。這種壓抑的氛圍，比悲傷的BGM更能讓人感受到那個時代的窒息。

這種克制，恰是最大的力量。

撰稿 | 筱熙
策劃 | 文娛春秋編輯部