因“4斤黃金鳳冠”引發(fā)的爭議，可謂是一石激起千層浪。吃瓜網(wǎng)友的重心也從鳳冠本身轉(zhuǎn)移到了事主的過往上，真的應(yīng)了那句話，這個(gè)世界上就沒有一個(gè)人經(jīng)得起所謂的深扒。

尤其是身在紛雜的娛樂圈、網(wǎng)紅圈、商圈，就比如說剛剛發(fā)生的某殺毒軟件的老板，當(dāng)下也是一身“騷”。

總結(jié)來說，張凱毅與張煜東夫婦目前的窘境可以用一個(gè)成語來形容，那便是因小失大。

原本此事悄咪咪的解決誰都不知道，拿到網(wǎng)絡(luò)上來講，即便是心中沒有賠償損失的打算，但也有營造流量之嫌。

此事發(fā)展到現(xiàn)在，已經(jīng)越來越有趣，不過主要圍繞兩點(diǎn)，簡單來說后續(xù)的所有曝料全部基于張凱毅與張煜東，敘述的過程可謂是非常炸裂。看來，網(wǎng)絡(luò)也是有記憶的，不管如何刪除，如何掩蓋，都會(huì)留下蛛絲馬跡。

張凱毅

張凱毅給人的感覺一直都是女強(qiáng)人，尤其是對化妝品方面的“見解”，很多人認(rèn)為她是富家女，但現(xiàn)實(shí)真的如此嗎？

富家女有這樣的修養(yǎng)和胸懷嗎？如果你認(rèn)為有，相信現(xiàn)實(shí)生活中絕對沒見過真正的富家女，不說知書達(dá)理，至少不會(huì)在網(wǎng)上弄出那么多的幺蛾子……

古語有云：一將功成萬骨枯。有如今的成就，來時(shí)路，尸骨累累很正常，但這其中發(fā)生的一些故事卻讓人難以釋懷，尤其是所謂的背刺，女同等等。

時(shí)間回到2013年左右，那個(gè)時(shí)候沒有所謂的某音，某手也是一個(gè)小角色，而某貼吧成為聚集地，大量的信息流在上面此起彼伏，而張凱毅便是其中之一。

事件發(fā)生之后，網(wǎng)友扒出張凱毅的過往言行舉止，這才發(fā)現(xiàn)，她原來是一個(gè)徹頭徹尾的“女同”，還分享過不少的中性照片，對比如今的“淑女樣”，總有一種光怪陸離的感覺。

如果說“性取向”的轉(zhuǎn)變不是問題，那么成名史就更加讓人感到匪夷所思。人家是一將功成萬骨枯，而她在曝料人的印象中卻是拉踩上位。

一位名叫“董子初”的博主發(fā)文怒懟，洋洋灑灑寫了七條，但董子初本身也是劣質(zhì)網(wǎng)紅，所以話語的可信度會(huì)很高，往往這樣的網(wǎng)紅會(huì)為了一些流量說一些真話。

據(jù)其曝料，張凱毅原本就是一個(gè)素人，并不是網(wǎng)傳的富家女，對于化妝品根本不懂（其實(shí)，這方面從其性取向就可以看出來，凡是懂化妝品的人，哪個(gè)不是明艷動(dòng)人）這其中牽扯到另外一位博主“九玖醬”。

因?yàn)槠鸪踝鼍W(wǎng)絡(luò)沒有流量，所以九玖醬將兩個(gè)商單劃給了張凱毅，但張凱毅事后卻背刺，向經(jīng)紀(jì)公司告狀，并借此取得人設(shè)。

之后還炒作CP，以及這期間的感情歷史，賺錢有能力之后，便想著更換供貨商。

解約的過程也是極為不堪，使用的手段更是層出不窮，并在解約之后，挑撥離間。

總結(jié)來說，這些曝料都讓人感覺張凱毅的人設(shè)有很大的問題，但此事真假程度還需要網(wǎng)友自行判斷。

張煜東

張煜東給人的感覺便是藝術(shù)家，尤其是打造的“毛氈”藝術(shù)，但事實(shí)真的如此嗎？

其實(shí)，此事可以從當(dāng)下的鳳冠來說，這件作品有著被夸大的嫌疑，對比其他鳳冠可以看出端倪，事后，也有知情人士分享建模的照片，并曝料了一些細(xì)節(jié)，這些不做贅述。

目前針對張煜東的曝料主要來自兩個(gè)方面，第一是沒有成名之前的一位老板，第二位則是張煜東曾帶過的“想想工作室”。

據(jù)張煜東前老板透露，兩人是在2021年認(rèn)識的，因?yàn)楸旧碜鲞^百萬粉絲的賬號孵化，且有著藝術(shù)垂類的想法，所以雙方便達(dá)成合作，由于張煜東只有一樣拿得出手的藝術(shù)，那便是毛氈，所以前老板就朝這個(gè)方面培養(yǎng)。

哪曾想后續(xù)因?yàn)楦杏X當(dāng)網(wǎng)紅像被“耍猴”，所以撕毀合同，但并沒有簽訂解約協(xié)議，團(tuán)隊(duì)其他所謂的藝術(shù)家也跟著跑了，之后，張煜東一方還曾挖過前老板團(tuán)隊(duì)的編導(dǎo)。

至于所謂的“想想工作室”。

據(jù)網(wǎng)友透露，這個(gè)工作室是張凱毅與張煜東結(jié)婚之前的小團(tuán)隊(duì)，彼此也曾拍過多期的視頻，但結(jié)婚并沒有邀請工作室，由此遭到詬病。

從網(wǎng)上這些所謂的曝料來看，張煜東與張凱毅算得上徹底塌房，至于這些“落井下石”，其實(shí)算不上，佛家講求：因果輪回，如果沒有當(dāng)初的那些行為，相信也不會(huì)有落井下石，因?yàn)槭苓^難，所以便想著報(bào)復(fù)。

人之常情而已。