老牌家紡企業(yè)夢潔股份（002397.SZ）近期深陷控制權(quán)紛爭漩渦，董事陳潔連發(fā)六篇萬字長文舉報董事長姜天武的舉動，將這場企業(yè)內(nèi)部矛盾推向公眾視野。一邊是舉報者控訴3.85億股權(quán)交易遭"設(shè)套"、公司資金亂象叢生，一邊是上市公司堅決否認(rèn)并宣稱已報案，雙方各執(zhí)一詞的交鋒背后，不僅暴露了企業(yè)治理的深層隱患，更讓投資者對這家老牌企業(yè)的未來充滿疑慮。

這場風(fēng)波的導(dǎo)火索始于數(shù)月前的董事會投票分歧。任職三年的董事陳潔，因持續(xù)質(zhì)疑公司財務(wù)真實(shí)性與經(jīng)營決策合理性，累計14次在董事會及股東大會上投出反對票或棄權(quán)票，僅2025年就先后否決了年報、季報等多份核心財務(wù)報告。在內(nèi)部制衡無效后，陳潔選擇以公開舉報的方式撕破臉皮，直指董事長姜天武團(tuán)隊涉嫌合同詐騙、資金侵占、偽造公章等多項(xiàng)嚴(yán)重問題，并輔以錄音、群聊截圖等證據(jù)強(qiáng)化指控，引發(fā)市場軒然大波。

在陳潔的舉報清單中，財務(wù)亂象是核心焦點(diǎn)之一。她特別指出，夢潔股份2024年終端建設(shè)費(fèi)店均支出高達(dá)150萬元，較2020年的40萬元暴漲超270%，這一增幅與近年市場租金、裝修成本的平穩(wěn)走勢嚴(yán)重背離，巨額支出缺乏合理依據(jù)。更令人費(fèi)解的是，子公司大方睡眠對自然人葉某峰的6600余萬元拆借資金，不僅長期怠于追償，還在2021年公司虧損1.56億元的困境下全額計提壞賬，完全違背常規(guī)財務(wù)處理邏輯。這一系列疑點(diǎn)最終引來監(jiān)管介入，今年10月湖南證監(jiān)局出具行政監(jiān)管措施，認(rèn)定夢潔股份內(nèi)控不完善、資金管理存在漏洞，并對姜天武等核心高管出具警示函，坐實(shí)了公司財務(wù)治理的瑕疵。

追溯矛盾根源，三年前一筆3.85億元的股權(quán)交易埋下了今日的禍根。2022年，成立僅三個月的長沙金森新能源有限公司斥巨資收購夢潔股份10.17%股權(quán)，加之股東表決權(quán)委托與原實(shí)控人姜天武放棄表決權(quán)的安排，長沙金森以19.77%的表決權(quán)成為第一大股東，其背后實(shí)際控制人李國富（后查實(shí)為中戰(zhàn)華信劉必安代持）順勢掌控夢潔股份。按照協(xié)議約定，長沙金森可委派法定代表人和四名董事參與公司治理，但后續(xù)兩名董事相繼辭職，最終僅剩陳潔孤軍奮戰(zhàn)，控制權(quán)旁落的隱患逐漸顯現(xiàn)。

2025年8月，三年期表決權(quán)協(xié)議到期解除，姜天武恢復(fù)表決權(quán)后重登第一大股東之位，夢潔股份陷入無實(shí)控人狀態(tài)，這場股權(quán)博弈以長沙金森"賠了夫人又折兵"告終。在陳潔看來，這并非協(xié)議正常履行的結(jié)果，而是姜天武團(tuán)隊精心設(shè)計的圈套——前期以"無股權(quán)代持"承諾誘騙投資入局，資金到賬后便隱瞞代持事實(shí)、篡改董事會決議，通過一系列操作阻撓長沙金森行使股東權(quán)利，最終導(dǎo)致投資方付出巨額資金卻未能獲得實(shí)際控制權(quán)。

值得注意的是，投資方長沙金森自身也存在違規(guī)瑕疵。據(jù)悉，長沙金森收購股權(quán)的3.85億元資金中，3.35億元來自實(shí)際控制人劉必安關(guān)聯(lián)方，而李國富僅為名義代持人，這一違規(guī)代持行為已被證監(jiān)會立案調(diào)查。更致命的是，劉必安于2023年8月因涉嫌非法集資被采取刑事強(qiáng)制措施，長沙金森的資金來源合法性備受質(zhì)疑。即便如此，陳潔仍以股東代表身份堅持舉報，直言此舉實(shí)屬無奈，旨在通過輿論監(jiān)督推動監(jiān)管層徹查真相，維護(hù)投資方合法權(quán)益。

除了控制權(quán)之爭，陳潔還揭露了更為隱秘的資金挪用問題。據(jù)其透露，2022年股權(quán)收購盡調(diào)階段，夢潔股份拒不提供關(guān)鍵財務(wù)數(shù)據(jù)，她提出讓姜天武及財務(wù)總監(jiān)簽署真實(shí)性保證書的要求也遭拒絕，此時她已察覺風(fēng)險并建議終止交易，但5000萬元盡調(diào)保證金已無法追回。姜天武團(tuán)隊聲稱該筆資金已用于償還銀行貸款，而陳潔則直指這筆保證金被挪用填補(bǔ)高管個人債務(wù)，淪為私人"提款機(jī)"。盡管陳潔一度退出交易談判，但2022年10月仍被長沙金森授權(quán)全權(quán)處理夢潔股份治理事宜，直至授權(quán)到期后這場舉報大戰(zhàn)正式爆發(fā)。

面對密集指控，夢潔股份于11月25日發(fā)布聲明強(qiáng)硬反擊，稱陳潔言論系主觀臆斷與惡意捏造，已侵害公司及高管名譽(yù)權(quán)并誤導(dǎo)投資者，宣布已向公安機(jī)關(guān)報案并啟動民事訴訟。然而截至12月9日，陳潔表示尚未收到任何警方傳喚或法院傳票，記者多次聯(lián)系夢潔股份求證也未獲回應(yīng)，公司的報案說辭真實(shí)性存疑。

這場愈演愈烈的內(nèi)斗，已讓夢潔股份的經(jīng)營狀況雪上加霜。財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司近年業(yè)績持續(xù)承壓，2022年凈利潤虧損達(dá)0.59億元，凈資產(chǎn)收益率跌至-39.29%，盡管2023年以來業(yè)績有所回暖，但截至2025年三季度末，資產(chǎn)負(fù)債率仍高達(dá)51.24%，流動比率僅0.82，短期償債能力堪憂?？刂茩?quán)動蕩與負(fù)面輿情疊加，不僅影響投資者信心，更可能削弱品牌競爭力，讓這家老牌家紡企業(yè)在行業(yè)競爭中雪上加霜。

目前，夢潔股份的內(nèi)斗仍無平息跡象，陳潔的舉報是否屬實(shí)、姜天武團(tuán)隊是否存在違規(guī)操作、3.85億股權(quán)交易背后還有多少隱秘，均有待監(jiān)管層進(jìn)一步調(diào)查核實(shí)。這場風(fēng)波也給資本市場敲響警鐘：完善的公司治理結(jié)構(gòu)是企業(yè)穩(wěn)健發(fā)展的基石，股權(quán)交易中的合規(guī)性審查與后期權(quán)利制衡缺一不可，否則看似光鮮的資本運(yùn)作，最終可能淪為控制權(quán)爭奪的鬧劇，損害的不僅是投資方利益，更是廣大中小股東與企業(yè)自身的長遠(yuǎn)發(fā)展。對于夢潔股份而言，唯有正視問題、配合調(diào)查，才能化解危機(jī)，重回發(fā)展正軌。