從今年11月到12月中旬，日本首相高市早苗因涉臺(tái)言論引發(fā)中方連續(xù)施壓，期間，中國通過外交交涉和經(jīng)濟(jì)手段回應(yīng)。

而高市早苗一直沒有承認(rèn)錯(cuò)誤并撤回言論，而就在12月16日，高市在日本參議院預(yù)算委員會(huì)上突然改口，聲稱除了美國以外的對(duì)象都不太可能符合存亡危機(jī)事態(tài)認(rèn)定條件。

這番話一出，立即引發(fā)外界關(guān)注，她不再把臺(tái)海局勢(shì)直接說成日本的“國家危機(jī)”，而是用一句模糊又有分寸的說法，把矛頭從中國身上移開，背后的動(dòng)機(jī)、用意和影響，遠(yuǎn)比一句話本身復(fù)雜得多。

一句話的轉(zhuǎn)彎，背后藏了幾層意思？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月16日，日本參議院預(yù)算委員會(huì)的會(huì)議現(xiàn)場，高市早苗顯然知道自己不能再輕易強(qiáng)硬下去。

廣田一等議員要求她撤回先前的涉臺(tái)言論，她沒有撤回，也沒有道歉，而是說“美國以外的對(duì)象，很難構(gòu)成‘存亡危機(jī)事態(tài)’”，這句話，其實(shí)是她立場上的一次明顯轉(zhuǎn)彎。

11月，高市曾公開表示，臺(tái)海一旦有事，日本就可能進(jìn)入“存亡危機(jī)”，這句話迅速引起中方的強(qiáng)烈反應(yīng)。

中國外交部多次提出反對(duì)并要求高市撤回錯(cuò)誤言論，與此同時(shí)，中國從言語到行動(dòng)，從外交到經(jīng)濟(jì)的反制已經(jīng)持續(xù)了一個(gè)多月。

高市這次改口，并不意味著她承認(rèn)錯(cuò)誤，她只是換了一種說法，把原本“臺(tái)海有事就等于日本有危機(jī)”的說法，換成了“除非美國直接動(dòng)手”。

這個(gè)變化，實(shí)質(zhì)上是為了降低與中國的正面沖突風(fēng)險(xiǎn)，但又給自己和日本政府留下了可以繼續(xù)介入的余地。

她的這番措辭，考慮到眼下輿論和外交的現(xiàn)實(shí)壓力，如果她繼續(xù)堅(jiān)持臺(tái)海即危機(jī)的說法，不僅中方會(huì)進(jìn)一步反對(duì)，就連日本國內(nèi)的一些聲音也會(huì)開始動(dòng)搖。

一味強(qiáng)硬可能會(huì)讓她在政壇落單，因此，她不選擇直接否認(rèn)，而是通過“限定對(duì)象”的方式，來緩解來自各方的壓力。

還有，是為了避免被貼上“軍國主義復(fù)辟”的標(biāo)簽，日本在歷史上曾以所謂的“存亡危機(jī)”為由發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，這段歷史現(xiàn)在依然敏感。

如果再用“存亡危機(jī)”來描述地區(qū)沖突，很容易引發(fā)亞洲鄰國的警覺和反感，她這次把“危機(jī)”的定義限定成美國主動(dòng)攻擊，等于是擺出一副日本不主動(dòng)挑事的姿態(tài)，可以緩解外界對(duì)日本意圖的質(zhì)疑。

除此之外還為日本未來可能的軍事角色預(yù)留空間，她沒有徹底否定臺(tái)?？赡苡|發(fā)日本響應(yīng)，而是說“看具體情況”。

這個(gè)模糊的說法，是想給日本政府留下操作的空間，這種話術(shù)上的模糊，看似退讓，實(shí)則為后續(xù)行動(dòng)鋪路。

高市的話不能全信

從高市的最新表態(tài)來看，她的策略已經(jīng)從正面對(duì)抗變成了模糊處理，這并不表示她或日本政府放棄了之前的立場，而是換了一種方式繼續(xù)推進(jìn)既定方向。

這也不是她第一次在語言上玩文字游戲，之前她直接把臺(tái)海與“日本的危機(jī)”掛鉤，言辭非常明確，現(xiàn)在，她說“是否構(gòu)成危機(jī)，要看具體情況”，這等于是把判斷標(biāo)準(zhǔn)收回到自己手里。

她還故意加入“美國”這個(gè)限定詞，也是一種策略，因?yàn)槊廊罩g的軍事同盟關(guān)系早已寫進(jìn)法律和政策文件，一旦美國有動(dòng)作，日本就可以名正言順地介入。

這種“限定”并不是真正減少日本的軍事角色，而是把決定權(quán)交給了盟友，一旦美國走前面，日本就可以順勢(shì)跟進(jìn)。

在預(yù)算上，日本政府也在加碼，防衛(wèi)預(yù)算持續(xù)上升，特別是針對(duì)西南方向的部署明顯加強(qiáng)。

高市嘴上不提臺(tái)海，實(shí)際政策卻在一步步向前走，這種“說一套、做一套”的方式，正是如今日本部分政客的典型操作模式。

面對(duì)質(zhì)疑，高市的回應(yīng)也顯得非?！办`活”，她強(qiáng)調(diào)自己的答辯是“根據(jù)情況判斷”，并沒有直接回應(yīng)是否違反政府的統(tǒng)一立場。

這種回避式答復(fù)，在政治上其實(shí)暴露出她個(gè)人意圖與官方路線之間的微妙差異。

日本國內(nèi)對(duì)此也并不是沒有反應(yīng)，一些民眾已經(jīng)開始對(duì)這種“含糊其辭”的做法感到不安。

尤其是那些擔(dān)心擴(kuò)軍和戰(zhàn)爭風(fēng)險(xiǎn)的普通民眾，更加希望政客能給出明確態(tài)度而不是模糊表態(tài)，不過在日本現(xiàn)有的政治格局下，像高市這樣的政治人物，依舊掌握不小的話語權(quán)。

日本退了一步？

從整個(gè)過程來看，這次高市的言論轉(zhuǎn)折，確實(shí)是在中方持續(xù)反制壓力之下發(fā)生的。

中國并沒有選擇單一方式，而是通過外交部門多次表達(dá)明確立場，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)上施加具體限制，這些動(dòng)作形成了比較完整的反制鏈條。

這套組合拳下來，日本方面確實(shí)出現(xiàn)了明顯的應(yīng)對(duì)變化，高市雖然沒有撤回，但已經(jīng)不再重復(fù)“臺(tái)海危機(jī)等于日本危機(jī)”的說法，而且還故意將范圍縮小到美國。

這種語言上的收縮，不可能是偶然發(fā)生的，可以看出，日本方面已經(jīng)意識(shí)到，繼續(xù)在臺(tái)海問題上踩中方紅線，并不會(huì)有好處。

不過，這種變化并不等于日本已經(jīng)轉(zhuǎn)向，高市的言論還是保留了模糊空間，政府層面也沒有明確否定她的說法。

這說明，日本還是希望維持一定的操作余地，只是方式變得更隱蔽，更講策略。

從更大格局看，日本其實(shí)是在中美之間尋求一種“平衡中的主動(dòng)”，它不想直接跟中國撕破臉，但也不愿放棄在地區(qū)事務(wù)中的所謂的“存在感”。

特別是在臺(tái)海問題上，日本既想表態(tài)支持盟友，又怕過度介入引發(fā)后果，在這種復(fù)雜背景下，用模糊語言來表達(dá)立場，成了高市早苗的操作方式。

但中國外交部已經(jīng)明確表示，不接受任何形式的“模糊處理”，臺(tái)灣問題是中國的核心利益，任何試圖通過語言游戲轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)的行為，都不會(huì)被接受。

中方的立場非常清晰，不管說法如何變化，只要行為不變，就不會(huì)松手。

高市的最新表態(tài)雖然在表面上看是降溫，但從行為和政策層面來看，日本并沒有真正后退，防衛(wèi)預(yù)算繼續(xù)增加，軍事部署持續(xù)推進(jìn)，在這些實(shí)質(zhì)性問題上，日本沒有改變方向。

也就是說，高市這番“改口”，更像是一次策略調(diào)整。

政治語言背后的博弈還在繼續(xù)

這次高市言論的變化，其實(shí)是一場典型的政治博弈，她想通過換說法來緩解壓力，又不愿徹底否定之前的表態(tài)。

不過，語言再技巧，也掩蓋不了政策的本質(zhì)，日本在臺(tái)海問題上的模糊策略，早已不是第一次，而中國方面也已經(jīng)明確表態(tài)，不會(huì)被輕易糊弄，未來如果日本繼續(xù)踩線，中方的反制可能還會(huì)升級(jí)。

這場博弈不會(huì)很快結(jié)束，高市的“美國限定”說法，只是日本政壇在復(fù)雜國際環(huán)境下尋找平衡的一次嘗試。

但如果這種“模糊戰(zhàn)術(shù)”成為常態(tài)，不僅難以真正穩(wěn)定中日關(guān)系，反而可能讓地區(qū)局勢(shì)更加復(fù)雜，日本如果真想避免危機(jī)，就該停止試探，而不是繼續(xù)玩語言游戲。

臺(tái)灣問題不容干涉，誰想用話術(shù)搪塞，誰就得準(zhǔn)備應(yīng)對(duì)實(shí)質(zhì)性回應(yīng)，亞洲的穩(wěn)定，不靠試探和模糊，而要靠清晰和尊重。

參考信息：
高市稱美國以外對(duì)象不太可能符合存亡危機(jī)事態(tài)認(rèn)定條件——日本共同社2025-12-16 17:12